Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А68-13918/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А68-13918/2019
г. Тула
06 февраля 2020 г.
– дата объявления резолютивной части решения

06 февраля 2020 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозова А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному предприятию «Волчье-Дубравское ЖКХ» муниципального образования Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района (ИНН <***>; ОГРН <***>), муниципальному образованию Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района в лице Администрации муниципального образования Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района (ИНН <***>; ОГРН <***>) (в порядке субсидиарной ответственности) о взыскании основного долга в сумме 1 408 340 руб. 53 коп., неустойки в сумме 18 886 руб. 76 коп., неустойки до момента фактического исполнения обязательства, расходов на отправку почтовой корреспонденции в сумме 155 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчиков – не явились, извещены надлежащим образом;

1 слушатель.

Спор рассматривается на основании ст. 156 АПК РФ.

Установил:

АО «ТНС Энерго Тула» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МКП «Волчье-Дубравское ЖКХ» (далее – ответчик) и МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района в лице Администрации МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района (в порядке субсидиарной ответственности при недостаточности имущества у основного ответчика) о взыскании (с учетом уточнений размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ (заявление от 15.01.2020г. №б/н), принятых арбитражным судом к рассмотрению) основного долга за поставленную в период с июля 2019г. по сентябрь 2019г. электроэнергию в сумме 1 408 340 руб. 53 коп., неустойки за период с 20.08.2019г. по 15.11.2019г. в сумме 18 886 руб. 76 коп., неустойки до момента фактического исполнения обязательства. Также истец просил взыскать с ответчиков расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 155 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.08.2014г. между АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) и МКП «Волчье-Дубравское ЖКХ» (потребитель) был заключен Договор на снабжение электрической энергией №6822949 (далее - Договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 6.1 Договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Во исполнение условий указанного Договора истец в период с июля по сентябрь 2019г. поставил потребителю электроэнергию на общую сумму 1 408 340 руб. 53 коп., в том числе: в июле 2019г. на сумму 396 784 руб. 44 коп., в августе 2019г. на сумму 630 665 руб. 98 коп., в сентябре 2019г. на сумму 380 890 руб. 11 коп. и выставил в адрес потребителя платежные документы.

Согласно п.6.2 Договора окончательный расчет за поставленную электрическую энергию (мощность) производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным на основании самостоятельно получаемых потребитель у гарантирующего поставщика счета, акта поставки (приема-передачи) и счета-фактуры по показаниям приборов учета.

Потребитель принял поставленную электроэнергию в полном объеме и без замечаний, однако оплату не произвел, в связи с чем за потребителем образовался долг в сумме 1 408 340 руб. 53 коп.

Поскольку ответчик (МКП «Волчье-Дубравское ЖКХ») не исполнил обязательства по оплате поставленной электроэнергии, истец руководствуясь абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ), начислил ответчику неустойку (с учетом уточнения) за период с 20.08.2019г. по 15.11.2019г. в сумме 18 886 руб. 76 коп. (уточненный расчет неустойки приобщен в материалы дела).

Также представитель истца просил при недостаточности имущества у казенного предприятия для погашения долга перед истцом, произвести взыскание с муниципального образования Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района в лице Администрации муниципального образования Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района.

Неисполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнения размера исковых требований).

Правовая позиция ответчиков суду неизвестна, мотивированные отзывы в порядке ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, от ответчиков в материалы дела поступили письменные ходатайства о признании исковых требований в полном размере, правовые последствия признания исковых требований, ответчикам понятны.

Судом установлено, что указанные ходатайства от имени ответчиком подписаны уполномоченными лицами, имеющими право действовать без доверенности (согласно сведениям из выписок ЕГРЮЛ), а именно: от казенного предприятия ходатайство подписано директором ФИО3, от Администрации – главой администрации ФИО4

Таким образом, полномочия ФИО3 и ФИО4 на признание исковых требований, судом подтверждены.

Ходатайства ответчиков о признании исковых требований приобщены судом в материалы дела.

Представитель истца не возражал против признания ответчиками исковых требований.

Суд отмечает, что согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком принято судом согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал уточненные исковые требования и указал, что на дату судебного заседания основной долг в сумме 1 408 340 руб. 53 коп. и неустойка за период с 20.08.2019г. по 15.11.2019г. в сумме 18 886 руб. 76 коп., ответчиком - МКП «Волчье-Дубравское ЖКХ» не оплачены.

Представитель истца просил суд, произвести взыскание неустойки до даты фактического исполнения обязательства, а также распределить понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины и на отправку почтовой корреспонденции.

При недостаточности имущества у казенного предприятия для погашения долга перед истцом за поставленную электроэнергию, представитель истца просил произвести взыскание с МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района в лице Администрации МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и учитывая признание исковых требований ответчиками, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом признания ответчиками исковых требований и принятия их судом, исковые требования АО «ТНС Энерго Тула» о взыскании с МКП «Волчье-Дубравское ЖКХ» основного долга в сумме 1 408 340 руб. 53 коп., а также неустойки за период с 20.08.2019г. по 15.11.2019г. в сумме 18 886 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению.

Также суд отмечет, что в силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку обязательства по оплате за поставленную в спорный период электрическую энергию ответчиком (МКП) на дату судебного заседания не исполнено и исходя из признания ответчиками исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка, рассчитанная с 16.11.2019г. по день фактической уплаты основного долга, исходя из механизма начисления, установленного абз. 10 п. 2. ст. 37 Закона № 35-ФЗ.

Также с учетом признания исковых требований и субсидиарным ответчиком, в случае недостаточности имущества МКП «Волчье-Дубравское ЖКХ» для исполнения настоящего решения суда произвести взыскание в пользу истца с МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района в лице Администрации МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района за счет казны муниципального образования.

Исходя из общей суммы удовлетворенных исковых требований (1 427 227 руб. 29 коп.), размер государственной пошлины составляет 27 272 руб. 27 коп.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 27 280 рублей, что подтверждается платежным поручением №31237 от 18.11.2019г.

Исходя из размера уточненных исковых требований и произведенной истцом уплаты государственной пошлины, в силу ст. 104 АПК РФ государственная пошлина в сумме 07 руб. 73 коп. (27280,0 – 27272,27) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом вышеизложенного и исходя из того, что ответчиками исковые требования были признаны, государственная пошлина в сумме 19 090 руб. 59 коп. (27272,27 х 70%) в силу ст. 104 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ также подлежит возврату истцу из федерального бюджета; государственная пошлина в сумме 8 181 руб. 68 коп. (27272,27 – 19090,59) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в общей сумме 19 098 руб. 32 коп. (07,73 + 19090,59).

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из содержания данной нормы следует, что перечень судебных издержек не является исчерпывающим.

Как указано в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном, в том числе, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявленные истцом почтовые расходы по направлению в адрес ответчиков претензий, с учетом буквального толкования положений ст. 106 АПК РФ являются судебными издержками.

В обоснование несения судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции в общей сумме 155 руб. 00 коп., истец представил в материалы дела следующие документы: Договор №329/084-2019 от 06.06.2019г. на оказание услуг почтовой связи, заключенные между ФГУП «Почта России» (исполнитель) и АО «ТНС Энерго Тула» (заказчик); список №1 внутренних почтовых отправлений от 24.10.2019г., из которого следует, что в адрес МКП и Администрации были направлены досудебные претензии (стоимость отправки каждой претензии составила 77 руб. 50 коп.).

Таким образом, истцом доказан факт несения по настоящему делу судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции в общей сумме 155 руб. 00 коп. (77,5+77,5).

Доказательств обратного, ответчики суду не представили, возражений по размеру судебных расходов не заявил.

С учетом признания ответчиками исковых требований, а также доказанностью истцом несения судебных расходов на почтовые отправления, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 155 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 101, 104, 106, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТНС Энерго Тула» удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Волчье-Дубравское ЖКХ» муниципального образования Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» основной долг в сумме 1 408 340 руб. 53 коп., неустойку за период с 20.08.2019г. по 15.11.2019г. в сумме 18 886 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 181 руб. 68 коп., расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 155 рублей.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Волчье-Дубравское ЖКХ» муниципального образования Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» неустойку, начисленную с 16.11.2019г. по день фактической уплаты основного долга, исходя при расчете из механизма начисления, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В случае недостаточности имущества муниципального казенного предприятия «Волчье-Дубравское ЖКХ» муниципального образования Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района для исполнения настоящего решения суда о взыскании основного долга в сумме 1 408 340 руб. 53 коп., неустойки за период с 20.08.2019г. по 15.11.2019г. в сумме 18 886 руб. 76 коп., неустойки с 16.11.2019г. по день фактической уплаты основного долга, начисленной с учетом механизма начисления, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 181 руб. 68 коп., расходов на отправку почтовой корреспонденции в сумме 155 рублей, произвести взыскание в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» с муниципального образования Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района в лице Администрации муниципального образования Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района за счет казны муниципального образования.

Возвратить акционерному обществу «ТНС Энерго Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 098 руб. 32 коп., уплаченную по платежному поручению №31237 от 18.11.2019г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья А.П. Морозов