Постановление от 14 июня 2023 г. по делу № А66-893/2021

139/2023-40356(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2023 года Дело № А66-893/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бобарыкиной О.А. и Пастуховой М.В.,

рассмотрев 14.06.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс» на определение Арбитражного суда Тверской области от 07.02.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2023 по делу № А66-893/2021,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс», адрес: 170027, <...>, пом. I, ОГРН <***>,

ИНН <***> (далее – общество «ЭнергоАльянс»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», адрес: 170003, <...>, каб. 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - общество «Тверская генерация»), о взыскании (с учетом уточнения требований) 4 083 155 руб. 55 коп. задолженности за услуги по передаче тепловой энергии, оказанные в мае - августе 2020 года, 180 297 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.06.2020 по 19.07.2021, с дальнейшим начислением процентов до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 09.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области.

Решением суда от 28.10.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2022, с общества «Тверская генерация» в пользу общества «ЭнергоАльянс» взыскано 4 083 155 руб. 55 коп. долга, 180 241 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2020 по 19.07.2021, с дальнейшим их начислением до дня фактического исполнения денежного обязательства; в остальной части в иске отказано.

Общество «ЭнергоАльянс» 24.05.2022 обратилось в арбитражный суд с заявлением и после уточнения требований просило взыскать с общества «Тверская генерация» 140 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Определением от 11.08.2022 заявление удовлетворено частично: с общества «Тверская генерация» в пользу общества «ЭнергоАльянс» взыскано 79 998 руб. 88 коп. судебных расходов; в остальной части в удовлетворении


заявления отказано.

Определение от 11.08.2022 не обжаловалось, вступило в законную силу, обществу «ЭнергоАльянс» 14.09.2022 выдан исполнительный лист серии

ФС № 040401664, возбуждено исполнительное производство № 38204/22/69042-ИП.

Общество «Тверская генерация» 31.08.2022 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о пересмотре решения суда от 28.10.2021 по новым обстоятельствам. В обоснование заявления ответчик указал, что вступившим в законную силу решением Тверского областного суда от 15.03.2022 по делу № 3а-38/2022 приказы Главного управления Региональной энергетической комиссии Тверской области от 27.12.2018 № 538-нп, от 19.12.2019 № 407-нп и от 17.12.2020 № 421-нп об утверждении примененного в расчетах между сторонами в рамках настоящего дела тарифа признаны недействующими со дня принятия.

Решением Арбитражного суда Тверской области суда от 22.12.2022 по настоящему делу заявление общества «Тверская генерация» признано обоснованным: решение от 28.10.2021 отменено по новым обстоятельствам.

Определением суда от 22.12.2022 по настоящему делу исковое заявление общества «ЭнергоАльянс» оставлено без рассмотрения, так как решением суда от 01.12.2022 по делу № А66-7282/2022 общество «Тверская генерация» признано несостоятельным (банкротом).

В апелляционном и кассационном порядке решение от 22.12.2022 и определение от 22.12.2022 не пересматривались, вступили в законную силу.

Общество «Тверская генерация», ссылаясь на то, что решение от 28.10.2021 отменено по новым обстоятельствам, а определением от 22.12.2022 исковое заявление общества «ЭнергоАльянс» оставлено без рассмотрения, в связи с чем отсутствуют основания для признания общества «Тверская генерация» лицом, не в пользу которого принят судебный акт, обратилось в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения определения суда от 11.08.2022 о распределении судебных расходов. Указав на то, что взыскание по исполнительному листу не произведено, ответчик просил прекратить взыскание по определению от 11.08.2022.

Определением суда от 07.02.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2023, прекращено полностью взыскание по определению от 11.08.2022.

В кассационной жалобе общество «ЭнергоАльянс», считая определение от 07.02.2023 и постановление от 02.04.2023 незаконными и необоснованными, просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы ссылается на правовую позицию, приведенную в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2014

№ 807-О, и отмечает, что основанием для оставления его искового заявления без рассмотрения явились факты, не зависящие от его воли. Эти обстоятельства не опровергают наличия неисполненного обществом «Тверская генерация» денежного обязательства, что также следует из мотивировочной части определения от 22.12.2022 об оставлении искового заявления без рассмотрения. При наличии задолженности по оплате оказанных обществом «ЭнергоАльянс» услуг отсутствуют основания для поворота исполнения определения от 11.08.2022.

В отзыве на кассационную жалобу общество «Тверская генерация» просит оставить ее без удовлетворения.

Участвующие в деле лица уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в


связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (абзац первый); в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абзац второй).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 317 АПК РФ установлено, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления (часть 1); в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном данным Кодексом (часть 2).

Как указывалось выше, решением суда от 22.12.2022 по настоящему делу заявление общества «Тверская генерация» о пересмотре решения от 28.10.2021 по новым обстоятельствам признано обоснованным, решение от 28.10.2021 отменено; определением от 22.12.2022 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Вследствие отмены решения от 28.10.2021 и оставления иска общества «ЭнергоАльянс» без рассмотрения не имеется оснований считать обоснованным и доказанным размер предъявленной истцом к взысканию с ответчика стоимости услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в период с мая по август 2020 года.

Согласно правовой позиции, приведенной Верховным Судом Российской Федерации в определении от 18.06.2019 № 305-ЭС15-7110, в случае отмены судебного акта, послужившего основанием для вынесения определения о взыскании судебных расходов, сторона, с которой они были взысканы, не является проигравшей, а потому вправе обратиться с заявлением о повороте исполнения данного определения.

В соответствии с частью 2 статьи 325 АПК РФ если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, определение от 11.08.2022 о распределении судебных расходов в исполнение не приведено, в связи с чем суд первой инстанции и поддержавший его апелляционный суд правомерно, руководствуясь частью 2 статьи 325 АПК РФ, полностью


прекратили взыскание по указанному определению.

Нормы процессуального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Тверской области от 07.02.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2023 по делу № А66-893/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс» - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Старченкова

Судьи О.А. Бобарыкина М.В. Пастухова