Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А42-2523/2017

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                          Дело № А42-2523/2017

«22» июня 2017 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области: Евтушенко О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных Ж.А., секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации юридического лица: ул. Свердлова, д. 39, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «УРЗУ», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации юридического лица: ул. Сафонова, д. 25, г. Североморск, Мурманская область, 184606

третье лицо - Государственная жилищная инспекция Мурманской области

о взыскании 578 477 руб. 72 коп.

при участии в заседании представителей:

истца – ФИО2, дов. от 09.01.2017 №07/07-2007

ответчика – не явился, извещен

третьего лица – не явился, извещен

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 19 июня 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 22 июня 2017 года.

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области обществу с ограниченной ответственностью «УРЗУ» (далее – ответчик, ООО «УРЗУ») о взыскании 563 817 руб. 11 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в августе 2015 года – августе 2016 года, неустойки в соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в сумме 14 660 руб. 61 коп. по состоянию на 07.04.2017 и по день фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная жилищная инспекция Мурманской области.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору в части полной и своевременной оплаты поставленных услуг.

16.06.2017 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования в части взыскания неустойки. Истец просит взыскать неустойку в сумме 13 532 руб. 87 коп. по состоянию на 07.04.2017 и по день фактической уплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненного искового заявления настаивал, представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Как следует из материалов дела, в период с августа 2015 года по август 2016 года нежилым помещением площадью 568,5 кв.м, расположенным по адресу: город Североморск, Мурманской области, улица Сафонова, дом 25, потреблена тепловая энергия.

В соответствии с Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.03.2016 №90-16142291, собственником нежилого помещения площадью 568,5 кв.м, расположенного по адресу: город Североморск, Мурманской области, улица Сафонова, дом 25, является ООО «УРЗУ».

Договор на поставку тепловой энергии между истцом и собственником спорного нежилого помещения, не заключался.

Отпустив тепловую энергию в августе 2015 года – августе 2016 года, истец выставил ответчику счета-расчеты.

Расчет произведен истцом по нормативам потребления коммунальных услуг.

В материалы дела истцом представлен технический паспорт многоквартирного дома, расположенного по адресу <...>.

За указанные периоды ООО «УРЗУ» не оплачено 563 817 руб. 11 коп.

Истцом на основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) за просрочку оплаты за август 2015 года – август 2016 года по состоянию на 07.04.2017 начислена неустойка в сумме 13 532 руб. 87 коп.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 420, 426, 438, 445, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) у сторон сложились договорные отношения по поставке тепловой энергии.

В силу статьи 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет собственник.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Между истцом и управляющими компаниями, под управлением которых находился многоквартирный дом по адресу: <...>, в спорный период отсутствовали договорные отношения по поставке тепловой энергии.

Счета-расчеты по оплате поставленного коммунального ресурса выставлялись собственнику спорного нежилого помещения непосредственно ресурсоснабжающей организацией.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты тепловой энергии какой-либо иной организации за спорный период, как и не представлен договор теплоснабжения, заключенный с теплоснабжающей организацией.

В соответствии со статьями 309, 310, 544 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки тепловой энергии в августе 2015 года – августе 2016 года и ее неоплаты установлен судом, и ответчиком не оспорен.

Задолженность за август 2015 года – август 2016 года в сумме 563 817 руб. 11 коп. подлежит взысканию с ООО «УРЗУ» в пользу истца.

Помимо требования о взыскании задолженности, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии со статьей 155 ЖК РФ за просрочку оплаты за август 2015 года – август 2016 года по состоянию на 07.04.2017 в сумме 13 532 руб. 87 коп.

В соответствии с пунктом 159 Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

С учетом изложенного, поскольку факт просрочки оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в сумме 13 532 руб. 87 коп. является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы пеней по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Денежное обязательство по оплате поставленной в заявленный период электроэнергии до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, ввиду чего требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

Исковые требования в части взыскания неустойки с 08.04.2017 по день фактической уплаты подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска платежными поручениями №2280 от 02.02.2017 и № 8232 от 11.08.2017 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 14 750 руб.

Госпошлина по уточненному иску составляет 14 547 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца доход федерального бюджета подлежит взысканию 14 547 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 23 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150-151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРЗУ», <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: ул. Сафонова, д. 25, г. Североморск, Мурманская обл., 184606, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: ул. Свердлова, д. 39, <...>, основной долг в сумме 563 817 руб. 11 коп., пени в сумме 13 532 руб. 87 коп., всего 577 349 руб. 98 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 547 руб., а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 08.04.2017 до дня фактической уплаты задолженности.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: ул. Свердлова, д. 39, <...>, из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 руб., излишне уплаченную на основании платежного поручения № 8232 от 11.04.2017, выдав справку на ее возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.А. Евтушенко