Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А40-247395/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-247395/20-33-1741
г. Москва
31 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2021 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Ласкиной С.О.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

УВД по Троицкому и Новомосковскому АО ГУ МВД России по Москве Инспектор 1-го отделения ОООП УВД по ТиНАО ГУ МВД России по Москве капитан полиции ФИО2

к ответчику: ИП ФИО3

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, согласно протоколу об административном правонарушении от 08.12.2020г. №0136246/1398/1

при участии в судебном заседании:

от заявителя: извещен, не явился,

от ответчика: извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:

УВД по Троицкому и Новомосковскому АО ГУ МВД России по Москве Инспектор 1-го отделения ОООП УВД по ТиНАО ГУ МВД России по Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИП ФИО3 с требованием о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 08.12.2020г. №0136246/1398/1.

В судебное заседание не явились стороны, извещенные надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что требование заявлено обоснованно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Как следует из материалов дела, 21 октября 2020 года в период времени с 14 часов 43 минут по 15 часов 38 минут сотрудниками 1-го отделения Отдела охраны общественного порядка Управления внутренних дел по Троицкому и Новомосковскому округам Главного управления Министерства внутренних дел России по городу Москве в кафе «Сапог Самовар», расположенном по адресу: г. Москва, пос. Щаповское, <...>, где ведет хозяйствующую деятельность ИП ФИО3, выявлен факт незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем.

Так, в ходе закупки покупателю ФИО4, в указанном месте и время, официант ФИО5 продал комплексный обед на 4-х человек, услугу по курению кальяна стоимостью 4 760 рублей 00 копеек, Водка «Царская» объемом 0.5 л., 40% алк. стоимостью 349 рублей 99 копеек.

Дальнейшей проверкой был осуществлен осмотр торгового предприятия, в ходе которого обнаружена предназначенная к розничной продаже различная алкогольная продукция. Действующего разрешения (лицензии) на право реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции обнаружено не было, в ходе проведении проверки не предоставлено. Руководствуясь с требованиями ст. 27.10 КоАП РФ, обнаруженная алкогольная продукция в количестве 9 единиц на общую сумму 1549 рублей 99 копеек, была изъята из оборота помещена по адресу: г. Москва, <...>.

В ходе проверки подготовлен и направлен запрос в ИФНС №51 на предоставление выписки из ЕГРИП в отношении ИП ФИО3

Пунктом 16 статьи 2 главы 1 Федерального Закона от 22 ноября №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» определено, что под оборотом алкогольной продукции понимается - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

Пунктом 7 статьи 2 главы 1 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» определено, что алкогольной продукцией является продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртсодержашей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

Пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» определено, что розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, нуаре. медовухи, а так же вина, игристого вина (шампанского) произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического липа, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями.

Таким образом установлено 21 октября 2020 года в период времени с 14 часов 43 минут по 15 часов 38 минут в кафе «Сапог Самовар», расположенном по адресу: г. Москва, пос. Щаповское, <...>, выявлен факт незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, индивидуальным предпринимателем ФИО3, то есть совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрено частью 2 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об АП.

27 ноября 2020 года ИП ФИО3 подготовлено и направлено уведомление о том, что 8 декабря 2020 года в помещении 1 отделения ОООП УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, <...>, кабинет 325 в 10 часов 00 минут в отношении ИП ФИО3 будет составлен протокол об административном правонарушении по части 2 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об АП.

08 декабря 2020 года ИП ФИО3 не прибыла на составление протокола.

08 декабря 2020 года инспектором 1 отделения отдела охраны общественного порядка Управления внутренних дел по Троицкому и Новомосковскому административных округов Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве капитаном полиции ФИО2, в служебном помещении УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, <...>, был составлен протокол об административном правонарушении в отношении привлекаемого ИП ФИО3 по ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины заинтересованного лица во вменяемом ему правонарушении, в связи с чем, доказано наличие состава административного правонарушения в действиях заинтересованного лица.

Срок привлечения ИП ФИО6 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, на дату принятия решения не истек.

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В данном случае, установлено наличие события правонарушения, наличие вины лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие нарушений процедуры привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, условия, способствующие его совершению, суд считает возможным назначить наказание в размере 100.000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - продукции в соответствии с протоколом от 21.10.2020г.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 1.5, 2.1, 4.5, 25.1, 26.1, 28.2 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29, 67, 68, 75, 167 - 170, 176, 205, 206 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.04.2012) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в сумме 100 000 руб. (Сто тысяч рублей).

Изъять алкогольную и спиртосодержащую продукцию в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 21.10.2020 и направить ее на уничтожение в установленном законом порядке.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по г.Москве (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве), ИНН <***>, КБК 18811608010016000140, ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 4593100, БИК 044525000.

Оригинал квитанции или платежного поручения, подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии с ч.4.2 ст.206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения, экземпляр настоящего решения для его принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных приставов.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина