Решение от 22 октября 2025 г. по делу № А56-51219/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51219/2025
23 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 23 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Клиницкая О.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКАТЭК" (адрес: Россия 188300, Г. ГАТЧИНА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. КОЛИ ФИО2, Д.7, ОГРН: <***>, ата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 470501001);

ответчик: АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ "ЗВЕЗДА" (адрес: Россия 197183, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, УЛ ПОЛЕВАЯ САБИРОВСКАЯ, Д. 52, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1-Н, КОМ. 25; ОГРН: <***> , Дата присвоения ОГРН: 19.12.2013, ИНН: <***>, КПП: 781401001);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 10.01.2025 участие представителя с использованием системы веб-конференции

- от ответчика: не явился, извещен (РПО 19085403518770, 80404813372303)

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Маркатэк" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - Автономнаой некоммерческой организации "Футбольный клуб "Звезда" задолженности в размере 1 173 784 руб., по договору № 24 от 21.02.2024 неустойки в размере 114 366, 32 руб. за период с 23.12.2024 по 19.05.2025, а также неустойки за период с 20.05.2025 по день фактической оплаты обязательства, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 09.06.2025 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в общем исковом порядке в соответствии с ч.3 ст. 127, ст.ст. 133-135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истцом представлены дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

В соответствии со ст. 136, 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании, судебное заседание было отложено.

Ответчику дважды направлены уведомления по адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ¸ последним не получены, возвращены почтовым отделением с отметками «неудачная попытка вручения» и «истек срок хранения», в связи с чем ответчик считается надлежащим образом извещенным применительно к статье 165.1 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ, не явился, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие по имеющимся в материалах дела документам в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Истец обеспечил участие представителя с использованием системы веб- конференции.

В ходе судебного заседания истец уточнил период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.12.2024.

Измененное в порядке статьи 49 АПК РФ исковое заявление было принято к производству.

Истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как указывает истец в исковом заявлении, между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) был заключен Договор на автотранспортное обслуживание № 24 от 21.02.2024 г. (Далее - Договор).

Согласно п.1 вышеуказанного договора истец, как Исполнитель обязуется оказывать, а ответчик, как Заказчик обязуется принимать и оплачивать транспортные услуги по перевозке пассажиров в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с п. 2.1.7. Договора Исполнитель обязан своевременно производить оплату за автотранспортное обслуживание в соответствии с порядком, установленном в разделе 3 Договора.

Согласно п. 3.1. Договора оплата услуг исполнителя по Договору осуществляется Заказчиком по цене, определяемой на основании счетов Исполнителя, выставленных согласно Прайсу, Приложение № 2 и согласованных с Заказчиком.

Согласно п. 3.2. Договора расчет стоимости услуг Исполнителя производится по отдельным заявкам.

Согласно п.3.3. Договора Заказчик производит оплату в согласованном размере на основании соответствующего счета с отсрочкой платежа в срок до 23.12.2024 г.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору в период с февраля.2024 по октябрь 2024 Истец оказал ответчику услуги по перевозке пассажиров согласно заявкам Ответчика в количестве 44 , что подтверждается подписанными сторонами актами оказания услуг: с № 393 по № 401, с № 551 по № 564, с № 780 по № 783, № 882, с № 955 по № 961, с № 981 по № 985, с № 1178 по № 1180.

Однако, вышеуказанные услуги были оплачены ответчиком не в полном объеме.

Согласно подписанным сторонами актам сверки за 2024 г. и за первый квартал 2025 г. у Ответчика присутствует задолженность в размере 1 173 784,00 руб., возникшая с 23.12.2024 г. согласно п. 3.3. Договора.

Указывая на исполнение обязательств по договору со стороны истца и неисполнение обязанности по оплате услуг ответчиком, допущенную просрочку в оплате услуг, истец направил в адрес ответчика претензию.

Неудовлетворение претензии в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

В материалы дела представлены доказательства направления претензии, в связи с чем досудебный претензионный порядок урегулирования спора считается соблюденным.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела подтверждается факт заключения Договора, который по своей юридической природе является договором возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг на сумму 1 173 784 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными со стороны ответчика без замечаний, а также актом сверки расчетов, подписанным сторонами

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 1 173 784 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.12.2024 по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором размер неустойки не согласован.

С учетом дат оплаты, установленных в пункте 3.3. Договора, срок оплаты наступил.

С учетом положений статьи 193 ГК РФ просрочка исполнения денежного обязательства возникла с 24.12.2024.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.12.2024 по 21.10.2025 составляет 207 163,17 руб. и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов по день фактической оплаты суммы долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования истца не оспорены.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с автономной некоммерческой организации "ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ "ЗВЕЗДА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАРКАТЭК" 1 173 784 руб. задолженности, 207 163 руб. 17 коп. процентов по 21.10.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.10.2025 по день фактической оплаты, 63 645 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с автономной некоммерческой организации "ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ "ЗВЕЗДА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 783 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Клиницкая О.В.