Резолютивная часть решения от 23 апреля 2024 г. по делу № А39-2096/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)



Дело № А39-2096/2024
город Саранск
23 апреля 2024 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемьевой-Обманкиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ГТ ЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Саранский светотехнический завод "Лисма" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 3177796 руб. 12 коп., неустойки в сумме 78222 руб. 67 коп. с ее начислением по день фактической оплаты задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности № ГТЭ-215/23 от 27.12.2023, диплом о высшем юридическом образовании К № 60528 (путем использования системы веб-конференции),

от ответчика: представитель не явился,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саранский светотехнический завод "Лисма" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "ГТ ЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 3177796 руб. 12 коп., неустойку в сумме 78222 руб. 67 коп., начисленную за период с 16.02.2024 по 06.03.2024, неустойку, начисляемую с 07.03.2024 на сумму задолженности по дату фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 39280 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А. Ивченкова