Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А83-22146/2023

Арбитражный суд Республики Крым

295003, Республика Крым, г. Симферополь, ул. А. Невского, д. 29/11

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Симферополь

«02» октября 2023 года Дело № А83-22146/2023 Резолютивная часть решения оглашена 28 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильгова В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ИП ФИО2

о признании Общества с ограниченной ответственностью «Новацентр К» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии представителей лиц участвующий в деле: от заявителя – не явился;

от должника – не явились.

УСТАНОВИЛ:

04.09.2023 ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Новацентр К» несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего ФИО3, члена САУ «Авангард» (105062, <...>, пом. I, комн. 8, 9, 10).

Определением суда от 05.09.2023 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

Заявитель, должник, ликвидатор должника и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

18.09.202 от САУ «Авангард» поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для назначения конкурсным управляющим должника.

26.09.2023 от заявителя поступили дополнительные пояснения.

26.09.2023 от должника поступил отзыв подписанный представителем ликвидатора, в котором возражений против удовлетворения требований не заявлено, а также представлены документы истребованные судом.

26.09.2023 от заявителя поступило ходатайство о приобщении оригинала судебного приказа Арбитражного суда Республики Крым от 02.08.2023 по делу № А83-20140/2023, с отметкой о вступлении его в законную силу и скрепленный гербовой печатью суда.

В ходе судебного заседания 26.09.2023 оглашен перерыв на 28.09.2023 в 09 часов 00 минут.

После перерыва, заявитель, должник, ликвидатор должника и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом в соответствии со статьей 123

АПК РФ, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Изучив доводы заявления, и приложенные к нему документы, судом установлено, что должник находится в процедуре ликвидации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктами 1 и 2 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Должник зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, как следует из официальной расширенной выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника, представленной по запросу суда, 16.08.023 регистрирующим органом внесена запись о нахождении должника в стадии ликвидации.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом по правилу, установленному п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 названного Закона, требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее ста тысяч рублей.

Согласно с п. 2 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Заявитель, просит признать обоснованными требования в размере 356 190,00 рублей обоснованными.

Требования кредитора основаны на судебном приказа Арбитражного суда Республики Крым от 02.08.2023 по делу № А83-20140/2023, вступившем в законную силу 18.08.2023 которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 350 190,00 рублей основного долга, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 010,00 рублей.

Согласно ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, наличие вступившего в законную силу решения суда исключает возможность рассмотрения разногласий по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в части их состава и размера.

Частью четвертой статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Учитывая изложенное, суд считает, кредиторские требования ИП Пискун Олега Михайловича в размере 355 200,00 рублей обоснованными, из которых: 350 190,00 рублей – основная задолженность 5 010,00 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

При этом, в части признания обоснованными требований кредитора в сумме 990,00 рублей (расходы по уплате государственной пошлины), суд не находит оснований для признания их обоснованными, так как кредитор просит признать обоснованными требования в сумме 6 000,00 рублей (расходы по уплате государственной пошлины), тогда как судебным приказом Арбитражного суда Республики Крым от 02.08.2023 по делу № А83-20140/2023, взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 010,00 рублей.

Суд не усматривает оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения, при этом исходит из следующего.

В силу ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам данного Закона. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В материалы дела не представлено доказательств наличия у должника имущества и средств, достаточных для погашения требований кредиторов, при этом, должником представлены сведения об отсутствии у должника какого-либо имущества.

Таким образом, ввиду наличия записи в ЕГРЮЛ о нахождении должника в стадии ликвидации, а также, предоставление должником доказательств, что имущества должника, недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, заявление рассматривается с применением правил банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI 8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании ст. 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 данного Федерального закона при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Ввиду наличия у должника признаков банкротства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу об обоснованности заявления и считает необходимым признать Общество с ограниченной ответственностью «Новацентр К» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев до 28 марта 2023 года.

18.09.202 от САУ «Авангард» поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для назначения конкурсным управляющим должника.

Таким образом, ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Согласно положениям абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного

управляющего при банкротстве», судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000,00 рублей в месяц.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, не изменяя его содержания.

При изготовлении текста резолютивной части решения суда от 28.09.2023 допущена описка, а именно в резолютивной части в пункте 1 при указании срока до которого введена процедура конкурсного производства.

Поскольку допущенная опечатка не влечет изменения содержания настоящего определения, суд считает возможным исправить допущенную описку, правильно читать «до 28 марта 2024 года.», не вынося при этом отдельного определения, с целью процессуальной экономии.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-127, 224, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд,

РЕШИЛ:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Новацентр К» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, до 28 марта 2024 года.

2. Признать кредиторские требования ИП ФИО2 в размере 355 200,00 рублей обоснованными, из которых: 350 190,00 рублей – основная задолженность 5 010,00 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

3. В части признания обоснованными требований кредитора в сумме 990,00 рублей (расходы по уплате государственной пошлины), отказать.

4. Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Новацентр К» (ОГРН <***>, ИНН <***>) арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, член САУ «Авангард», адрес для направления корреспонденции: 14535, адрес: 295026, РК, г. Симферополь, а/я 28), с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30 000,00 рублей за счет средств и иного имущества должника.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе рассмотрения дела на 21 марта 2024 года в 09 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 311.

6. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новацентр К» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ИП ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Конкурсному управляющему к указанной дате предоставить отчет в соответствии со статьей 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья В.В. Ильгов