Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А40-161535/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-161535/22-62-1260
г. Москва
10 октября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "БРИДЖ" (105523, ГОРОД МОСКВА, ЩЁЛКОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 100, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ 5092, ОГРН: 1027701017651, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 7701317200)

к ООО "РЕСУРС" (109316, ГОРОД МОСКВА, ОСТАПОВСКИЙ ПРОЕЗД, 3, СТР.6, ОГРН: 1047796431748, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2004, ИНН: 7718516154)

о взыскании задолженности в размере 4 104 862 руб. 96 коп., неустойки в размере 564 418 руб. 66 коп.

при участии:

От истца – не явился, извещен.

От ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БРИДЖ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО «Ресурс» о взыскании задолженности в размере 4 104 862 руб. 96 коп., неустойки в размере 564 418 руб. 66 коп.

В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договора доверительного управления ценными бумагами от 26.02.2020 г.

Ответчик письменный отзыв по делу не представил.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений стороны в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ с учетом позиции Пленума ВАС РФ п. 27 Постановления от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что 12 октября 2017 г. между ООО «ПЕТРОСТРОЙ» (по договору № 1 - Цедент, по договору № 2 - Продавец) и ООО «БРИДЖ» (по договору № 1 - «Цессионарий», по Соглашению - «Векселедержатель») был заключен Договор № ПСт/Бр/Рес-2017-10 уступки права требования (цессии), (далее по тексту - «Договор № 1»),

Согласно п. 1.1. Договора № 1 Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента на сумму 398 035 488 руб. 21 коп., к ООО «РЕСУРС» ИНН: "718516154 (далее - «Ответчик», по договору № 1 - «Должник», по договору № 2 - «Покупатель», по Соглашению - «Векселедатель»), вытекающее из Договора № ПС/Р- 1201/16 от 12.01.2016 г. (далее по тексту - «Договор № 2»), заключенного между Цедентом и Должником.

Согласно п. 1.2. Договора № 1 Цедент уступает требование в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание с Должника неустойки, процентов за просрочку оплаты.

Согласно п. 2.1. Договора № 1 Цессионарий обязуется уплатить Цеденту за уступку права денежного требования к Должнику сумму денежных средств в размере 398 035 488 руб. 40 коп.

«01» ноября 2017 г. между ООО «РЕСУРС» (по Соглашению - «Векселедатель») и ООО «БРИДЖ» (по Соглашению - «Векселедержатель») заключили Соглашение № Р/Б- 2017/в о проведении расчетов по договору ценными бумагами (далее по тексту - ««Соглашение»).

Согласно п. 1 вышеуказанного соглашения задолженность ООО «РЕСУРС» перед ООО «БРИДЖ» составляет в общей сумме 844 104 863 руб. 15 коп. по договорам цессии № ПСт/Бр/Рес-2017-10 от 12.10.2017 сумма долга 398 035 488 руб. 21 ко.; цессии № К-Б-Рес-2017 от 12.10.2017 сумма долга 446 069 374 руб. 75 коп.

01 ноября 2017 года Ответчик по Соглашению № Р/Б-2017/в о проведении расчетов по договору ценными бумагами произвел частичное погашение задолженности перед Истцом по Договору № 1 на сумму 393 930 625 руб. 25 коп.

По вышеуказанному Соглашению Ответчик частичное погашение суммы задолженности в размере 840 000 000 руб. путем выдачи собственных простых дисконтных векселей 845 000 000 руб. №№ Рес-01-17, Рес-02-17, Рес-03-17, Рес-04-17, Рес-05-17, Рес-06-17, Рес-07-17, Рес-08-17, Рес-09-17, Рес-10-17, дата и место составления: 01.11.2017, г. Москва, номинальная стоимость каждого векселя: 84 500000 руб., срок платежа: по предъявлении, но не ранее 30.11.2018 г.

В Уведомлении от 08.11.2017 г. Истец информировал Ответчика о том, что вышеуказанными векселями полностью погашена задолженность Ответчика по Договору цессии № К-Б-Рес-2017 от 12.10.2017 г. на сумму 446 069 374 руб. 75 коп.

Однако стоимости данных простых векселей недостаточно для погашения всей задолженности по Договору № ПСт/Бр/Рес-2017-10 уступки права требования (цессии) от 12.10.2017 г. (Договор № 1), составляющей 398 035 488 руб. 40 коп., так как после погашения задолженности по Договору № 3 для погашения задолженности по Договору № 1 осталось 393 930 625 руб. 25 коп.

Описанный порядок погашения задолженности также подтверждается Бухгалтерской справкой № 266 от 01.11.2017 г. с расчетного счета Ответчика.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору № 1 составила: 398 035 488,21 - 393 930 625,25 = 4 104 862 руб. 96 коп.

Согласно акту взаимных расчетов за период: 12.10.2017 - 26.07.2020 задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию 26.07.2020 года составляет 4 104 862 руб. 96 коп.

Задолженность по Договору № 1 образовалась следующим образом:

12 января 2016 г. между ООО «ПЕТРОСТРОЙ» («Продавец») и ООО «РЕСУРС» (покупатель) был заключен договор № ПС/Р-1201/16 от 12.01.2016 г. (далее по тексту- -Договор № 2).

Согласно п. 1.1. Договора № 2 Продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего Договора строительные материалы (далее - «Товар») согласно спецификациям (приложениям).

Согласно п. 1.2. Договора № 2 в приложениях (Спецификациях) указывается: наименование, количество цена в рублях (с учетом НДС) и ассортимент Товара. Все приложения к настоящему Договору являются его неотъемлемыми частями.

Согласно Спецификации, стоимость поставленного по Договору № 2 товара составила 449 285 488 руб. 21 коп.

Согласно п. 2.1. Договора № 2 стоимость Товара по настоящему договору указана в согласованной сторонами Спецификации.

Однако в нарушение п. 1.1. Договора № 2 Покупатель поставленный Товар не оплатил.

Согласно п. 2.2. Договора № 2 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 07.03.2016 г. Покупатель должен произвести оплату товара в полном объеме в срок не позднее 25.06.2018 г.

С 26.06.2018 года на сумму задолженности по оплате поставленного Товара Продавец начисляет Покупателю неустойку в соответствии с п. 4.3. Договора № 2 за просрочку платежа, указанного в п. 2.2. настоящего Договора, Продавец вправе начислить и потребовать, а Покупатель обязан уплатить Продавцу на основании письменного требования последнего неустойку в размере 0,01 % от цены поставленного Товара на каждый день просрочки.

ООО «ПЕТРОСТРОИ» заключил Договор № 1, уступив право требования по Договору № 2 на сумму 398 035 488 руб. 21 коп. Истцу, однако, ООО «ПЕТРОСТРОЙ» сохранил право требования к Ответчику на сумму: 449 285 488 руб. 21 коп. - 398 035 488 руб. 21 коп. = 51 250 000 руб.

15 декабря 2017 года Продавец направил в адрес Покупателя письмо с требованием денежные средства в размере 51 250 000 руб. перечислить на расчетный счет ООО «РЕБОРС» по реквизитам, указанным в письме, 15.12.2017 г. Покупатель перевел на указанный в письме расчетный счет денежные средства в размере 51 250 000 руб.

Факт внесения на расчетный счет ООО «РЕБОРС» денежных средств на общую сумму 51 250 000 руб. подтверждается платежными поручениями № 1023 на сумму 17 250 000 руб. и № 1022 на сумму 34 000 000 руб.

Таким образом, на настоящее время у Ответчика нет неисполненных обязательств по Договору № 2 перед ООО «ПЕТРОСТРОЙ», что подтверждается актом сверки от 31.12.2020 г. взаимных расчетов за период: 12.01.2016 - 12.10.2017 г.

Истцом направлялись претензии об исполнении обязательств, однако, претензии были оставлены без ответа и удовлетворения.

Наличие просроченной задолженности послужило поводом для обращения истца с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.

Соблюдая требование ч. 3 ст. 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, возражения обосновать документально.

Между тем такие доказательства ответчик арбитражному суду не представил, доводы истца документально не опроверг.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 314, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки в сумме 564 418,66 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На сумму задолженности по оплате поставленного Товара Продавец начисляет Покупателю неустойку в соответствии с п. 4.3. Договора № 2 за просрочку платежа, указанного в п. 2.2. настоящего Договора, Продавец вправе начислить и потребовать, а Покупатель обязан уплатить Продавцу на основании письменного требования последнего неустойку в размере 0,01 % от цены поставленного Товара на каждый день просрочки.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом не установлено и ответчиком соответствующих доказательств несоразмерности заявленной неустойки не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

С учетом изложенного, оснований к отказу в удовлетворения заявленных требований, суд не усматривает.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРС" (109316, ГОРОД МОСКВА, ОСТАПОВСКИЙ ПРОЕЗД, 3, СТР.6, ОГРН: 1047796431748, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2004, ИНН: 7718516154) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БРИДЖ" (105523, ГОРОД МОСКВА, ЩЁЛКОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 100, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ 5092, ОГРН: 1027701017651, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 7701317200) 4 104 862 (четыре миллиона сто четыре тысячи восемьсот шестьдесят два) руб. 96 коп. задолженности, 564 418 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста восемнадцать) руб. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРС" (109316, ГОРОД МОСКВА, ОСТАПОВСКИЙ ПРОЕЗД, 3, СТР.6, ОГРН: 1047796431748, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2004, ИНН: 7718516154) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 43 524 (сорок три тысячи пятьсот двадцать четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.Ю. Жежелевская