Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А40-55838/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-55838/22-125-320
г. Москва
18 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Смыслова Л. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Царёвой Ю.В.

рассматривает в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СЕРВИСНОЙ СТРОИТЕЛЬНОЙ КОМПАНИИ "ДИНАМИКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 628416, ХМАО-Югра, <...>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНВЕСТГЕОСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 117036, <...>, помещение XXII)

о взыскании 14 503 200 руб.

при участии:

от истца : ФИО1 по доверенности от 20.05.2022 б/н

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 02.09.2021 № 01-05-2192



УСТАНОВИЛ :

Иск заявлен о взыскании с ответчика 14 503 200 руб- задолженности, в том числе, 6 823 200 рублей- арендные платежи, 7 680 000 рублей- стоимость за перегон плавучего крана .

Ответчик, не возражая против имеющейся задолженности по оплате арендных платежей, с требованиями о взыскании стоимости за транспортировку не согласился, указав, что требования в этой части не доказаны.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев представленные документы, суд признает правомерность заявленных требований в полном объеме, исходя и руководствуясь следующим.

28.07.2020 года, между истцом ООО ССК «Динамика», (Арендодатель), и ответчиком АО «ИНВЕСТГЕОСЕРВИС» (Арендатор) был заключен Договор № ПК-1 -07/20 на аренду плавучего крана в навигацию 2020 г., от 28.07.2020 года., в соответствии с которым Арендодатель принял на себя обязательства доставить к побережью Гыданского полуострова в районе Бухаринского участка и передать Арендатору для выполнения перегрузочных работ плавучий кран ПК-13 а/л 16 тн. с экипажем и ГСМ (далее кран), а Арендатор принимает Кран за обусловленную плату во временное владение и пользование, оплачивает данные услуги в соответствии с Дополнительными соглашениями к Договору и по факту завершения договора обязан возвратить Кран Арендодателю».

Условиями дополнительного соглашения №1 к договору № ПК-1 -07/20 от 28.07.2020 ( п.п. 1, 2.2, 3) определены стоимость аренды для работы плавучего крана в акватории Обской губы 200 000 рублей ( без учета НДС )за одни сутки, стоимость оплаты за перегон судна -6 400 000 рублей ( без учета НДС), порядок и сроки оплаты, а также установлено, что

соглашение вступает в силу с 28 июля 2020 г. и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

07.09.2020 г. Составлен акт от 07.09.2020 года о передаче судна с его мобилизацией , по маршруту г. Томск-ПВХ, кран был передан ответчику АО «ИНВЕСТГЕОСЕРВИС», оплата за мобилизацию по вышеуказанному маршруту была произведена.

Актом от 18.10.2020 Ответчик передал , а Арендодатель принял плавучее судно у побережья Щыданского полуострова в районе Бухаринского участка , таким образом, за период с 7.09.2020 по 18.10.2020 ответчик должен был оплатить истцу сумму арендных платежей 6 823 200 руб.( согласно расчета истца с учетом фактически отработанных часов).

Вместе с тем, оплата аренды ответчиком не произведена,претензия, направленная последнему, оставлена им без ответа и удовлетворения.

Кроме того, как было указано выше, сторонами согласована обязанность ответчика оплатить стоимость перегона судна к месту приписки, однако , выставленный истцом счет на оплату № 58 от 05.04.2021 года за перегон плавучего крана ПК-13 г/п 16 тонн к месту приписки на сумму 7 680 000 рублей также оставлен без оплаты.

Ответчик , возражая против обязанности оплаты судна за перегон к месту приписки ( г. Томск) указывает на то, что доказательств такого перегона истцом не представлено.

Суд не принимает доводы ответчика во внимание, поскольку в материалах дела имеются документы, свидетельствующие об обратном : акт приема судна на зимний отстой в г. Лабытнанги от 25.10.2020, судовая накладная № 15/7 от 15.07.2021 на погрузку судна, акт № 01 о погрузке судна, а также дорожная ведомость № 00000001 от 15.07.2021на перевозку судна внутренним водным транспортом с отметкой о его прибытии по месту прописки – ш. Томск.

Таким образом, суд считает доказанным факт исполнения истцом обязательств по транспортировке судна , соответственно, стоимость перегона должна быть оплачена ответчиком.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые стороны ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласия с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Арбитражный процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле , должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий.

При таких обстоятельствах суд признает правомерность заявленных истцом требований, которые подлежат удовлетворению в заявленной сумме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНВЕСТГЕОСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 117036, <...>, помещение XXII) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СЕРВИСНОЙ СТРОИТЕЛЬНОЙ КОМПАНИИ "ДИНАМИКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 628416, ХМАО-Югра, <...>) 14 503 200 рублей – долг, в возмещение судебных расходов 95 516 рублей- госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Л.А. Смыслова