Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А40-101827/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-101827/19-110-912
25 июля 2019 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания помощником Зайченко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВИЛЬД РОССИЯ" (121059, Москва город, набережная Бережковская, 16А, стр.2, , ОГРН: 1027739762214) к акционерному обществу "ДЕКА" (173024, Новгородская область, город Великий Новгород, проспект Александра Корсунова, 34 Б, ОГРН: 1025300783320) о взыскании 4 224 552,94 руб.

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВИЛЬД РОССИЯ" обратилось с иском к акционерному обществу "ДЕКА" о взыскании 4 224 552,94 руб. задолженности по Договору поставки №2018/01-06 от 18.06.2018.

Ответчик заявил возражения против перехода к рассмотрению дела по существу, при этом своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суду не представил.

Учитывая, что предварительное судебное заседание было назначено более чем за 2 месяца до даты начала заседания, а ответчик, надлежаще и заблаговременно извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, к моменту его рассмотрения не представил каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, отзыва на иск, не направил своего представителя, данные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами.

Доказательства отсутствия у ответчика реальной возможности заблаговременно направить заявление со своими возражениями в суд, равно как и отзыва на иск, содержащего мотивированные возражения по существу иска, своего представителя для изложения своей позиции, не представлены.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, право стороны на возражения против перехода в судебное заседание не может противоречить принципу эффективного правосудия.

Пользуясь добросовестно своими процессуальными правами, стороны должны в разумные сроки реализовывать свои права и исполнять требования суда.

Завершение предварительного судебного заседания и открытие судебного заседания в первой инстанции, если лица, участвующие в деле, возражают относительно рассмотрения дела в их отсутствие, может являться основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда только при наличии данных о том, что такое нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления (часть 3 статьи 288 АПК РФ).

Учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ВИЛЬД РОССИЯ» и АО «Дека» был заключён договор поставки №2018/01-06 от 18 июня 2018 года (далее по тексту Договор).

Во исполнение Договора, ООО «ВИЛЬД РОССИЯ» передало, а АО «Дека» приняло товар:

Номер и дата товарной накладной (Торг-12)

Общая стоимость отгруженного по товарной накладной товара, рубли, вкл. НДС18%

Срок оплаты, не позднее

Оплачено, рубли.


М-00003443 от 05.12.18

910329,79

03.01.2019

Не оплачено


М-00003446 от 05.12.18

1456915,99

03.01.2019

Не оплачено


М-00003595 от 20.12.18

998843,28

18.01.2019

Не оплачено


М-00003597 от 20.12.18

29909,06

18.01.2019

Не оплачено


М-00003659 от 27.12.18

828566,37

25.01.2019

Не оплачено


Итого: 4 224 552,94 рублей.

В соответствии с Договором, Покупатель обязуется оплатить поставленный ему Товар в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента передачи товара Покупателю.

АО «Дека», не исполнило надлежащим образом обязательства по своевременной оплате переданного ООО «ВИЛЬД РОССИЯ» товара, чем допустило нарушение требований ст.ст.309, 310 ГК РФ, п.3.1. Договора.

05.03.2019 г. в адрес АО «Дека» отправлена претензия об оплате задолженности по Договору. Однако ответа от АО «Дека» не последовало.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ответчик обязательства по договорам не исполнил, доказательств обратного не представил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 4 224 552,94 руб.

В соответствии со ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "ДЕКА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВИЛЬД РОССИЯ" 4 224 552 руб. 94 коп. задолженности, 44 123 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья: А.В. Мищенко