Решение от 19 марта 2025 г. по делу № А43-866/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е дело № А43-866/2025

г. Нижний Новгород 20 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны

(шифр судьи 7-12) рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола

помощником судьи Храмовой Е.П., дело

по иску акционерного общества производственно-конструкторское объединение

"Теплообменник" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику публичному акционерному обществу "Авиационный комплекс им. С.В.

Ильюшина" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

о взыскании 8 480 973 руб. 60 коп.,

Пре участии представителей: от истца: ФИО1 (доверенность от 01.01.2025 № 202800-12/7, до 31.12.2025), от ответчика: не явился (извещен),

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 8 480 973 руб. 60 коп. долга по договору от 03.06.2022 № 171 (спецификация № 1-2022).

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору от 03.06.2022 № 171.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчиком посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик не оспаривает факт поставки товара по договору от 03.06.2022 № 171, а также сумму долга в размере 8 480 973 руб. 60 коп.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 22.01.2025 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2025, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между АО ПКО «Теплообменник» (далее – истец, поставщик) и ПАО «Ил» (далее – ответчик, покупатель) подписан договор от 03.06.2022 № 171 (далее – Договор) в редакции протокола Разногласий от 12.10.2024 к Договору, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и передать покупателю продукцию, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент), срок поставки которой будут согласовываться сторонами в спецификациях (ведомостях поставки), являющихся неотъемлемыми частями Договора, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора общая сумма Договора составляет 15 419 952 руб.

Согласно пункту 3.1 Договора покупатель обеспечивает поступление первого авансового платежа на расчетный счет поставщика в размере, согласованном сторонами в соответствующей спецификации, в течение 10 банковских дней с момента направления (по факсу) поставщиком в адрес покупателя счета на предоплату.

По условиям пункта 3.3 Договора Покупатель обеспечивает поступление второго авансового платежа с оплатой до 100 % стоимости отгружаемой продукции на расчетный счет поставщика в течение 15 банковских дней с момента получения покупателем (по факсу) уведомления поставщика о готовности к отгрузке партии продукции на основании счета поставщика.

Обязательства покупателя по оплате продукции считаются выполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.6 Договора).

В рамках Договора сторонами подписана спецификация № 1, в которой сторонами согласована поставка поставщиком покупателю товара двух наименований на обую сумму 15 419 952 руб. в течении 9 месяцев после поступления авансового платежа, возможна досрочная поставка по согласованию сторон, при условии авансирования в размере 100 %.

Поставщиком во исполнение условий Договора и Спецификации № 1 произведена поставка товара по счетам-фактурам от 22.02.2023 № 585, от 22.03.2023 № 1073, от 19.04.2023 № 1540, от 05.05.2023 № 1849, на общую сумму 15 419 952 руб. 00 коп.

Покупателем произведена оплата на сумму 6 938 978 руб. 40 коп. по платежным поручениям от 17.03.2023 № 2074, от 07.02.2023 № 848.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности в добровольном порядке.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими сведения о подписании их сторонами, и сторонами не оспорен.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не

оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности требований истца о взыскании 8 480 973 руб. 60 коп. долга по оплате товара.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 8 480 973 руб. 60 коп. долга по оплате товара правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с публичного акционерного общества "Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в пользу акционерного общества производственно-конструкторское объединение "Теплообменник" (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 480 973 руб. 60 коп. долга, а также 279 429 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.Е.Паньшина