Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А57-16271/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-16271/2020
22 октября 2020 года
город Саратов


20 октября 2020 года

Резолютивная часть объявлена 13 октября 2020 года

Полный текст изготовлен 20 октября 2020 года

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 06.10.2020 по 13.10.2020.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Рожковой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению должника – ФИО2, (ИНН <***>; СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: город Саратов, место регистрации и место жительства - Саратовская область, Саратов, ул. Азина, В.М., д.32,кв.21, о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник - ФИО2 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 сентября 2020 года указанное заявление оставлено без движения до 02 октября 2020 года. При этом в определении указаны все допущенные заявителем нарушения, подлежащие устранению.

Заявителем в установленный срок устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08 сентября 2020 года указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Заявление ФИО2 мотивировано тем, что она является неплатежеспособной, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, имеются обстоятельства, очевидно свидетельствующие о невозможности исполнения денежных обязательств, что, по мнению должника, является основанием для признания банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Обосновывая заявление, должник указывает, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер обязательств перед кредиторами, в том числе, срок исполнения которых наступил на дату подачи рассматриваемого заявления должника, составляет 1 751 769,60 руб. Размер задолженности перед кредиторами превышает стоимость имущества, должник имеет единственный источник дохода – заработная плата, средний размер которой составляет 20 426,53 руб. (с вычетом НДФЛ).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд считает возможным рассмотреть заявление по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.

От заявителя поступили дополнительные документы, ходатайство о рассмотрении заявление в его отсутствие.

Из СРО поступили документы в отношении арбитражного управляющего ФИО3.

Суд приобщил указанные документы к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФИО4 и необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2, (ИНН <***>; СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: город Саратов, место регистрации и место жительства - Саратовская область, Саратов, ул. Азина, В.М., д.32,кв.21, является гражданином Российской Федерации, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, ранее не была зарегистрирована, работает.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника-физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

ФИО2 представила в материалы дела сведения о кредиторах должника, в соответствии с которыми, должник имеет задолженность по денежным обязательствам в общей сумме 1 751 769,60 руб., в том числе:

1) Задолженность перед ПАО АКБ "Инвестторгбанк", основание возникновения задолженности: кредитный договор № <***> ин-51/08/0 от 10.07.2015. Общий размер долга: 1570691,6 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 23048,06 руб. Период просрочки - более 1 месяца.

2) Задолженность перед ООО "Правовая защита", основание возникновения задолженности: Судебный приказ № 2-3676/2020 от 30.06.2020. Общий размер долга: 72797,27 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 72797,27 руб. Период просрочки - более 1 месяца.

3) Задолженность перед ПАО «Сбербанк России», основание возникновения задолженности: кредитный договор № <***> oт 21.11.2016. Общий размер долга: 54441,09 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 2637,91 руб. Период просрочки - более 1 месяца.

4) Задолженность перед АО "Банк ДОМ.РФ", основание возникновения задолженности: кредитный договор № <***> от 14.01.2016. Общий размер долга: 26657,62 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 5323,53 руб. Период просрочки - более 1 месяца.

5) Задолженность перед ООО "Совершенство", основание возникновения задолженности: Платежный Документ за август 2020 г. Общий размер долга: 6749,17 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 6749,17 руб. Период просрочки - более 1 месяца.

6) Задолженность перед ПАО «Т Плюс», основание возникновения задолженности: Заявление о выдаче судебного приказа. Общий размер долга: 14296,97 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 14296,97 руб. Период просрочки - более 1 месяца.

7) Задолженность перед ООО «СПГЭС», основание возникновения задолженности: Счет-извещение № 20-02-032610530-29862 за июль 2020. Общий размер долга: 3080,17руб., в том числе просроченная задолженность в размере 3080,17 руб. Период просрочки - более 1 месяца.

8) Задолженность перед Фондом капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, основание возникновения задолженности: Платежный документ за июль 2020. Общий размер долга: 1958,32 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 1958,32 руб. Период просрочки - более 1 месяца.

9) Задолженность перед Региональным оператором Саратовской области Филиал АО "Управление отходами" в г. Саратове, основание возникновения задолженности: Платежный документ за июль 2020 Общий размер долга: 1097,39 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 1097,39 руб. Период просрочки - более 1 месяца.

В качестве подтверждения оснований возникновения суммы кредиторской задолженности по денежным обязательствам заявителем представлены документы: справка о размере задолженности по кредитному договору № <***> ин-51/08/0 от 10.07.2015; кредитный договор № <***> ин-51/08/0 от 10.07.2015; судебный приказ № 2-3676/2020 от 30.06.2020; договор займа №94384167 от 11.12.2017; Справка о размере задолженности по кредитному договору № <***> от 21.11.2016; кредитный договор № <***> от 21.11.2016; справка о размере задолженности по кредитному договору № <***> от 14.01.2016; кредитный договор № <***> от 14.01.2016; платежный Документ за август 2020 года; заявление о выдаче судебного приказа; счет-извещение № 20-02-032610530-29862 за июль 2020 года; платежный документ за июль 2020 года.

Из представленных документов следует, что задолженность до настоящего времени не погашена, документов, подтверждающих обратное, в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

У гражданина отсутствуют должники, имеющие перед ним денежные обязательства и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.

Из справки о доходах физического лица по форме 2-ндфл от 27.08.2020 №б/н следует, что доход ФИО2 за 2018 год составил 315 703,60 руб.

Из справки о доходах физического лица по форме 2-ндфл от 27.08.2020 №б/н следует, что доход ФИО2 за 2019 год составил 320 737,88 руб.

Из справки о доходах физического лица по форме 2-ндфл от 17.08.2020 №б/н следует, что доход ФИО2 за 2020 год составил 164 351,74 руб.

Согласно представленной в материалы дела трудовой книжке ФИО2 работает в ООО «Центр реструктуризации» в должности оператора в магазине №64 «Гроздь», средняя заработная плата составляет 20465,53 руб. в месяц (с вычетом НДФЛ).

Согласно описи имущества гражданина у ФИО2 имеется в собственности квартира, расположенная по адресу: <...>, находящаяся в залоге ПАО АКБ «Инвестторгбанк» по кредитному договору № <***> ин-51/08-0 от 10.07.2015.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник является неплатежеспособным, так как он прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.

При этом отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Материалами дела подтверждается, что заявление гражданина соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 (удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами), а также доказана неплатежеспособность гражданина. Поскольку заявление подано гражданином в предвидении своего банкротства, размер неисполненных обязательств, в том числе просроченных, в этом случае значения не имеет.

Учитывая изложенное, судом установлено, что имеются все необходимые основания и условия для признания заявления гражданина о признании его банкротом обоснованным.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу правил пункта 1 статьи 213.13 закона о банкротстве План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как установлено судом, в настоящее время должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, при этом должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 45) в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 30 Постановления Пленума ВС РФ № 45 суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума ВС РФ № 45 максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана. В том случае если по условиям плана реструктуризации долгов срок его реализации составляет менее трех лет, то по заявлению должника, с учетом мнения конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, этот срок может быть продлен судом, но не более чем до трех лет (пункт 2 статьи 213.14 и пункт 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве).

Судом учтено, что у ФИО2 имеется постоянный источник дохода – средняя заработная плата в размере 20 426,53 руб. в месяц (с вычетом НДФЛ). Размер задолженности перед кредиторами составляет 1 751 769,60 руб. При этом в соответствии с постановлением Правительства Саратовской области от 14.08.2020 № 689-П величина прожиточного минимума для трудоспособного населения за II квартал 2020 года составляет 10 615 руб.

При таких обстоятельствах введение процедуры реструктуризации долгов гражданина является невозможным ввиду заведомой невозможности утверждения плана реструктуризации долгов.

Судом установлено, что гражданин ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода, отвечающего критерию достаточности с учетом средств, необходимых для проживания должника в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

У гражданина отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки) с учетом установленного Законом о банкротстве максимального срока реализации плана реструктуризации долгов.

Материалами дела подтверждается, что реструктуризация долгов гражданина невозможна вследствие наличия задолженности у гражданина в размере более 1 751 769 руб. и отсутствия денежных средств, иного имущества для ее погашения, а также отсутствия источника дохода, достаточного для утверждения плана реструктуризации долгов.

С учётом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство гражданина о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве вынести решение о признании гражданина ФИО4 банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В качестве источника финансирования процедур банкротства заявитель указал денежные средства, перечисленные на депозит арбитражного суда с целью оплаты вознаграждения финансового управляющего по квитанции АО «Тинькофф Банк» №1-1 402 832 539 от 28.08.2020 на сумму 5 000 руб. и по квитанции АО «Тинькофф Банк» №1-1 496 664 913 от 02.10.2020 на сумму 20 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решении о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости признать гражданина- ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансового управляющего.

Пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявленной ФИО2 саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Союзом Арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (САУ «СРО «ДЕЛО»), юридический адрес: 141980, <...>, фактический адрес: <...>. Почтовый адрес: 105082, г. Москва, а/я № 85 САУ представлена кандидатура ФИО3, изъявившего желание быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника, а также сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 202 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление должника – гражданина ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом).

Удовлетворить ходатайство гражданина ФИО2 о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Признать должника – гражданина ФИО2, (ИНН <***>; СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: город Саратов, место регистрации и место жительства - Саратовская область, Саратов, ул. Азина, В.М., д.32,кв.21, несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 13 марта 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – членов САУ «СРО «ДЕЛО» 002/258-20, почтовый адрес: <...>, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Союза Арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (САУ «СРО «ДЕЛО») (юридический адрес: 141980, <...>, фактический адрес: <...>. Почтовый адрес: 105082, г. Москва, а/я № 85 САУ).

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере фиксированной суммы двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счет средств гражданина.

Финансовому управляющему действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества; исполнять свои обязанности и осуществлять права, связанные с исполнением возложенных обязанностей, в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовый управляющий действует до даты завершения реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве гражданина.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «КоммерсантЪ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 11 марта 2021 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, отдел 319, 14 этаж, кабинет 1406, тел. <***>.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Саратовской области, принявший судебный акт в первой инстанции.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>, а также может быть получена по телефонам: <***>, 98-39-57, 98-39-40 (телефон отдела), 98-39-59 (специалисты).

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Судья Э.В. Рожкова