Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А79-8134/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8134/2017
г. Чебоксары
04 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года.


Арбитражный суд в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

открытого акционерного общества "Чувашавтодор" в лице конкурсного управляющего ФИО2, ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проспект И.Я. Яковлева, д. 2 А; Россия, 428008, г. Чебоксары, Чувашская Республика, п/о 8, а/я 69

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП 310213029500109, ИНН <***>, Россия, 428010, г. Чебоксары, Чувашская Республика,

о взыскании 263 360 руб. 30 коп.,

при участии:

от истца: ФИО4 по доверенности от 15.06.2017,

установил:

открытое акционерное общество "Чувашавтодор" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ответчик) о взыскании 263 360 руб. 30 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг строительными механизмами от 01.12.2015 по оплате поставленного истцом дизельного топлива.

Представитель истца иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени заседания суда, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что доказательства, представленные истцом, уже являлись предметом судебного разбирательства по делу А79-5835/2016.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.12.2015 истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на оказание услуг строительными механизмами, согласно которому исполнитель оказывает заказчику услуги по перевозке грузов самосвалами грузоподъемностью 13-15 тонн (пункт 1.1 договора).

Пунктом 4.2.2 договора предусмотрена обязанность заказчика осуществлять заправку механизма дизельным топливом (ГСМ) с выставлением счета исполнителю за поставленное топливо.

Согласно товарным накладным от 30.12.2015 №98, от 03.01.2016 №5, от 31.01.2016 №№5, 6, 7 истец произвел поставку ответчику дизельного топлива на общую сумму 263360 руб. 30 коп.

Поскольку договором на оказание услуг строительными механизмами от 01.12.2015 не предусмотрен порядок оплаты поставленного истцом ответчику дизельного топлива, суд приходит к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления договоров.

На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Обязательства подлежат исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом топлива за ним образовалась задолженность в размере 263360 руб. 30 коп.

Претензия истца от 22.09.2016 №03/1214 о погашении долга в размере 263360руб. 30 коп., полученная ответчиком 24.09.2016, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Довод ответчика о том, что указанные обстоятельства уже являлись предметом рассмотрения в рамках дела №А79-5835/2016 суд не принимает, в связи со следующим. По делу №А79-5835/2016 рассмотрено требование ответчика о взыскании с истца задолженности по оплате оказанных услуг в рамках договора на оказание услуг строительными механизмами от 26.01.2016 №5. В связи с чем, решение по указанному делу не имеет преюдициального значения для настоящего дела. Соглашение о зачете на сумму заявленных требований стороны не заключали. Ответчик вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании с ответчика долга за оказанные услуги в размере 263360 руб. 30 коп. по договору на оказание услуг строительными механизмами от 26.01.2016 №5.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование о взыскании долга обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Государственную пошлину суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу открытого акционерного общества "Чувашавтодор" 263 360 руб. (Двести шестьдесят три тысячи триста шестьдесят рублей) 30 коп. долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 8 267 руб. (Восемь тысяч двести шестьдесят семь рублей) государственной пошлины в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

С.А. Цветкова