Решение от 1 июня 2022 г. по делу № А32-60492/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-60492/2021
г. Краснодар
01 июня 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Педько Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «НОВОРОСТЕХФЛОТ» (ИНН <***>)

к ООО «РУСИНЕРТ» (ИНН <***>)

о взыскании 771 536 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки №01 от 15.01.2019,


при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НОВОРОСТЕХФЛОТ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «РУСИНЕРТ» о взыскании 771 536 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки №01 от 15.01.2019.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал Арбитражный суд.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 15.01.2019 между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор на поставку инертных материалов №01, по условиям которого Поставщик обязуется оставить на объект Покупателя инертные материалы, а Покупатель принимает и оплачивает материалы.

Наименование, ассортимент, количество, качество, место поставки указывается в заявках Покупателя. Цена за единицу товара и общая сумма указывается в Счетах, выставляемых Поставщиком (п.1.2 договора).

Расчет за фактически поставленный товар производится Покупателем в течение 15 календарных дней со дня получения Товара Покупателем (п. 4.3.1. договора).

По договору ООО «Новоростехфлот» произвело оплату Товара на сумму 2 235 980 руб. в соответствии со Спецификациями к Договору №01 от 15.01.2019, №03 от 13.03.2019, № 04 от 13.03.2019, №05 от 13.03.2019 платежными поручениями: № 64 от 17.01.2019 на сумму 270 000 руб., № 124 от 14.03.2019 на сумму 18 480 руб., № 123 от 14.03.2019 на сумму 322 500 руб., №122 от 14.03.2019 на сумму 1 625 000 руб.

В течение действия договора поставщиком был поставлен товар на сумму 821 596 руб. 50 коп. в том числе НДС, о чем свидетельствуют подписанные сторонами Универсальные передаточные Документы (УПД): № 5 от 20.01.2019 на сумму 270 000 руб., № 41 от 23.03.2019 на сумму 238 332 руб. 50 коп., № 50 от 30.03.2019 на сумму 61 600 руб., № 54 от 31.03.2019 на сумму 85 100 руб., № 55 от 04.04.2019 на сумму 123 200 руб., № 53 от 06.04.2019 на сумму 43 364 руб.

18.04.2019 в связи с образовавшейся задолженностью в сумме 1 414 383 руб. 50 коп. ООО «Новоростехфлот» направило в ООО «РУСИНЕРТ» письмо №772 от 18.04.2019 о возврате излишне уплаченной суммы.

В ответ на данное письмо ООО «РУСИНЕРТ» перечислило в ООО «Новоростехфлот» 200 000 руб. платежным поручением № 87 от 31.05.2019.

22.08.2019 ООО «Новоростехфлот» направило в адрес ООО «РУСИНЕРТ» претензию №1293/1 об оплате задолженности.

На претензию №1293/1 от 22.08.2019, письмом исх. №136 от 12.09.2019 ООО «РУСИНЕРТ» обязалось выплатить имеющуюся задолженность до конца 2019 года.

22.10.2019 ООО «РУСИНЕРТ» произвело поставку в счет погашения задолженности по Договору на сумму 75 240 руб. по УПД № 159 от 22.10.2019.

26.12.2019 Истец направил повторную претензию об оплате задолженности исх. № 1906 от 24.12.2019. Ответа не последовало.

30.12.2019 в счет погашения задолженности по Договору № 01 от 15.01.2019 ООО «Новоростехфлот» произвело зачет стоимости поставленного товара по Договору № 17707516988180000560/НТФ-8 от 11.04.2019 на общую сумму 367 607 руб. по Универсальным передаточным документам: № 136 от 19.07.2019 на сумму 202 200 руб., № 187 от 25.12.2019 на сумму 140 910 руб., № 188 от 25.12.2019 на сумму 24 497 руб.

Как указывает истец, сумма поставленного товара ООО «РУСИНЕРТ» с учетом возврата и взаимозачетов, составила 1 464 443 руб. 50 коп. Сумма задолженности ООО «РУСИНЕРТ» перед ООО «Новоростехфлот» составила 2 235 980 руб. – 1 464 443 руб. 50 коп.= 771 536 руб. 50 коп.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по договору поставки товара исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по договору поставки инертных материалов №01 от 15.01.2019 за ним образовалась задолженность за недопоставленный товар в сумме 771 536 руб. 50 коп.

В целях соблюдения досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.12.2019 № 1906, с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении и разрешении данного спора Арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом (параграф 1 главы 30 – Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки инертных материалов №01 от 15.01.2019.

Как указано выше, истец в адрес ответчика направил претензию от 24.12.2019 № 1906 с требованием оплатить задолженность, которую ответчик оставил без удовлетворения, что фактически является отказом от договора поставки и образованием на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец, обратившись в суд с таким иском, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно. Кроме того, истец должен доказать размер неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 771 536 руб. 50 коп. по договору поставки инертных материалов №01 от 15.01.2019, также как доказательства, опровергающие заявленные истцом требования, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «НОВОРОСТЕХФЛОТ» о взыскании 771 536 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки №01 от 15.01.2019, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РУСИНЕРТ» (ИНН <***>) в пользу ООО «НОВОРОСТЕХФЛОТ» (ИНН <***>) 771 536 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки №01 от 15.01.2019, а также 18 431 руб. расходов по уплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья В.А. Язвенко