Решение от 11 августа 2021 г. по делу № А19-2928/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-2928/2021
г. Иркутск
11 августа 2021г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008»

к Департаменту жилищной политики и городского хозяйства администрации города Усть-Илимска

о взыскании 19 331 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Департаменту жилищной политики и городского хозяйства администрации города Усть-Илимска о взыскании 19 331 руб. 96 коп., из которых: 18 187 руб. 39 коп. – задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <...> д, 52, кв. 47 за период с 22.02.2018г. по 25.02.2019г., 1 144 руб. 57 коп. – неустойка, начисленная за период с 11.03.2018г. по 25.02.2019г.

Решением суда от 08.07.2021г. исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» обратилось с заявлением в арбитражный суд Иркутской области о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 08.07.2021г. по делу №А19-2928/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам, на основании статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дополнений не направил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дополнений не направил.

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества города Усть-Илимска от 14.03.2019г. собственником жилого помещения, расположенного по адресу <...>, является Муниципальное образование город Усть-Илимск.

В свою очередь, протоколом №1 внеочередного собрания собственников помещений от 30.11.2013г., управление многоквартирным домом передано управляющей компании - Обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008».

Как указывал истец, в отношении жилого помещения по адресу: <...> за период с 22.02.2018г. по 25.02.2019г. не исполнялись обязательства по оплате коммунальных услуг, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по оплате указанных платежей в размере 18 187 руб. 39 коп.

Претензией от 03.02.2021г. общество с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» обратилось к Департаменту жилищной политики и городского хозяйства администрации города Усть-Илимска с требованием об оплате сложившейся задолженности в течении 10 дней со дня получения претензии; как следует из искового заявления, в установленные сроки оплата задолженности не произведена.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате долга за содержание и текущий ремонт общего имущества послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящими исковыми требованиями.

Решением суда от 08.07.2021г. с Департамента жилищной политики и городского хозяйства администрации города Усть-Илимска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» взыскано 18 187 руб. 39 коп. – основной долг, 1 144 руб. 57 коп. – неустойка, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по государственной пошлине, а всего – 21 331 руб. 96 коп.

При рассмотрении дела, суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 18 187 руб. 39 коп. за период с 22.02.2018г. по 25.02.2019г. и неустойки в размере 1 144 руб. 57 коп., начисленной за период с 11.03.2018г. по 25.02.2019г.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта истец указал, что при составлении расчета основного долга неустойки использовал неверные данные при установлении даты начала периода просрочки внесения платежей, представил расчеты основного долга и неустойки, соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Суд, оценив доводы истца, изложенные в заявлении о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, пришел к следующим выводам.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 указанной статьи, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что представленные заявителем сведения соответствуют критериям, установленным пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что в соответствии с главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда от 08.07.2021г. по делу № А19-2928/2021 подлежит отмене.

руководствуясь статьями 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявление удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.07.2021г. по делу № А19-2928/2021 отменить.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: В.А. Щуко