Определение от 22 марта 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области


675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

Дело № А04-1451/2024
г. Благовещенск
23 марта 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Д.И. Лаврова,

ознакомившись с заявлением финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Гусев Калининградской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) ФИО2

к Федеральному государственному казенному учреждению «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.03.2024 заявление принято к производству.


Решением от 27.05.2024 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

17.03.2026 через систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 о признании незаконными бездействия Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и взыскании с него в пользу должника денежных средств в размере невыплаченных ипотечных взносов за период с признания должника (банкротом) по дату увольнения, обязать восстановить сведения на лицевом счет должника.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что, дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Как следует из содержания поданного искового заявления, финансовым управляющим предъявлено требование о признании незаконным бездействия, о взыскании убытков с Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное


управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в пользу должника.

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлен статье 60 Закона о банкротстве.

По смыслу данной статьи в деле о банкротстве подлежат рассмотрению заявления, ходатайства и жалобы лиц, участвующих в деле, или лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного данной статьей порядка, подлежат возвращению.

В данном случае кредитором по денежному обязательству выступает должник. Рассмотрение требований о признании незаконным бездействия и взыскания убытков в ситуации, когда должник является кредитором, в рамках дела о банкротстве должника не предусмотрено законодательством о банкротстве. Такие заявления подлежат рассмотрению в общеисковом порядке.

Установив, что заявление не содержит требований, подлежащих рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника, суд пришел к выводу о наличии оснований для его возвращения.

Возвращая исковое заявление, суд исходит из того, что поданное исковое заявление не содержит требований, подлежащим рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника, и подлежит возвращению на основании пункта 4 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).

Поскольку ходатайство с документами представлено в суд в электронном виде, они не подлежат возврату заявителю на бумажном носителе (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Руководствуясь пунктом 4 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление финансового управляющего ФИО2 возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Д.И. Лавров