Решение от 30 января 2023 г. по делу № А19-22068/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-22068/2022

« 30 » января 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.01.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВАЛЕНС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СОВЕТСКАЯ <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКСПОРТЛЕС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ДЕПУТАТСКАЯ <...>),

о взыскании 3 349 580 рублей,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 01/23 от 10.01.2023 (паспорт);

от ответчика: ФИО3, доверенность от 10.01.2023 (паспорт, диплом);

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВАЛЕНС» (далее – истец, ООО «ВАЛЕНС») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКСПОРТЛЕС» (далее – ответчик, ООО «ЭКСПОРТЛЕС») с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании задолженности по договору №12/ВЛНС/17 от 20.07.2017 в размере 3 349 580 рублей, из них: 633 000 рублей – основной долг; 664 580 рублей – неустойка; 2 052 000 рублей – штраф за сверхнормативное пользование вагонами.

В связи с длительным отсутствием судьи Козловой И.В. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Козловой И.В. в деле № А19-22068/2022, дело направлено для автоматического распределения, в результате которого распределено судье Акопян Е.Г.

Представитель истца требования поддержала, представитель ответчика требования истца признал в полном объеме, ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора мирным путем и заключения мирового соглашения.

Представитель истца ходатайствовала об объявления перерыва для выяснения вопроса о возможности заключения мирового соглашения с ответчиком.

В судебном заседании 11.01.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16.01.2023 до 11 час. 20 мин., после перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

В судебном заседании 16.01.2023 объявлен перерыв до 23.01.2023 до 09 час. 30 мин. в связи с необходимостью уточнения истцом требований, после перерыва судебное заседание продолжено.

До рассмотрения дела по существу и принятия решения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность по договору №12/ВЛНС/17 от 20.07.2017 в размере 3 112 760 рублей, из которых 633 000 рублей – основной долг, 427 760 рублей – неустойка, 2 052 000 рублей – штраф за сверхнормативное пользование вагонами.

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает к рассмотрению уточнения истца в указанной редакции.

От ответчика поступили ходатайство об уменьшении государственной пошлины и заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал ранее представленные в суд ходатайства об уменьшении государственной пошлины и о признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 20.07.2017 между ООО «ВАЛЕНС» (исполнитель) и ООО «ЭкспортЛес» (заказчик) был заключен договор №12/ВЛНС/17, предметом которого является обязательство исполнителя за вознаграждение предоставлять заказчику железнодорожный подвижной состав (вагоны) под перевозку грузов, а также осуществлять диспетчерский контроль за продвижением предоставленных заказчику вагонов.

В ноябре 2021 – марте 2022 года исполнителем были оказаны услуги по предоставлению вагонов под перевозку грузов железнодорожным транспортом по направлению от станции Кимильтей (ВСЖД) до станции Забайкальск (эксп. Заб ж.д.), а также до станции Новый Порт (эксп. Окт.жд.), которые фактически отгрузились в феврале-марте 2022 года.

Всего исполнителем заказчику было оказано услуг на обитую сумму 1 633 000 рублей, что подтверждается актами №59 от 31.12.2021, №08 от 28.02.2022, №16 от 31.03.2022, а также железнодорожными накладными.

Между тем, оплата оказанных исполнителем услуг произведена не полном объеме.

Задолженность заказчика по оплате услуг исполнителя по договору составляет сумму в размере 633 000 рублей.

Относительно подписания актов оказанных услуг, акт № 59 от 31.12.2021 и акт № 16 от 31.03.2022 направлены в адрес ответчика почтовыми отправлениями №80085868589573 (получено ответчиком 14.03.22), №80085671514571 (получено ответчиком 12.04.22) соответственно.

В соответствии с пунктом 2.1.11 договора ответчик принял на себя обязательство подписывать акты приемки оказанных услуг не позднее 5 рабочих дней с даты их получения или направить в тот же срок мотивированный отказ от их подписания.

Этим же пунктом договора установлено условие, что если заказчик не направит в установленный для подписания акта мотивированный отказ - услуги считаются оказанными на дату акта приемки оказанных услуг и подлежащими полной оплате согласно акту.

Таким образом, услуги по актам №59 от 31.12.2021 и №16 от 31.03.2022 оказаны в полном объеме и подлежат оплате. Ответчиком была произведена оплата оказанных услуг платежным поручением №135 от 12.04.2022 на сумму 1 000 000 рублей.

Остаток задолженности ответчик гарантировал погасить в срок до 25.05.2022 (гарантийное письмо за исх. №16-05/1 от 16.05.2022)

В соответствие с пунктом 3.2. договора окончательный расчет за оказанные исполнителем услуги производится заказчиком не позднее 5 рабочих дней с даты выставления исполнителем акта приемки оказанных услуг.

Согласно пункту 4.3. договора в случае нарушения заказчиком сроков окончательного расчета за оказанные услуги, исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязуется уплатить пени в размере 0,5% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день нарушения установленного срока платежа. Неустойка начисляется по день полного погашения основного долга.

Истец начислил ответчику пени за просрочку оплаты услуг, оказанных истцом, за указанный выше период в размере 427 760 рублей.

Кроме того, со стороны ответчика в отношении предоставленных вагонов допущено нарушение своих договорных обязательств по соблюдению сроков нормативного простоя вагонов под погрузкой на ст. Кимильтей (ВСЖД).

В соответствии с пунктом 2.1.14 договора, заказчик принял на себя обязательство обеспечить время нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки не более 3-х суток под погрузкой и не более 2-х суток под выгрузкой.

Пунктом 5 Приложения №11 от 01.01.2022 к договору стороны согласовали индивидуальные условия по простою вагонов, согласно которому, заказчик обязался обеспечить время нахождения вагонов под погрузкой не более 15 суток.

В случае нарушения данного условия, заказчик обязуется по требованию исполнителя оплатить последнему штраф в размере 2 000 рублей в сутки за каждый вагон при нахождении вагона на станции погрузки свыше 15 суток с даты его прибытия на станцию. При этом неполные сутки считаются за полные.

Штраф за сверхнормативный простой вагонов, предоставленных заказчику под перевозку грузов, подлежащий уплате исполнителю, составляет сумму в размере 2 052 000 рублей.

Факт простоя указанных вагонов на станции Кимильтей (ВСЖД) согласно пункту 2.1.14. договора подтверждается данными ГВЦ ОАО «РЖД».

Данные сведения (прилагаются) содержат информацию о дате прибытия вагона на станцию погрузки и сведения о дате приема груза к перевозке при его отправлении, что позволяет достоверно определить период простоя вагонов под погрузкой.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, истец обратился в судебном порядке, предварительно направив в адрес ООО «ЭКСПОРТЛЕС» претензию № 11 от 08.07.2022.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как усматривается из представленных суду документов, общая задолженность ответчика перед истцом на дату рассмотрения спора составила 3 112 760 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признал полностью, признание иска подписано ответчика директором ФИО4, уполномоченным согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности исковых требований ООО «ВАЛЕНС» о взыскании с ООО «ЭКСПОРТЛЕС» задолженности по договору №12/ВЛНС/17 от 20.07.2017 в размере 3 112 760 рублей, из которых 633 000 рублей – основной долг, 427 760 рублей – неустойка, 2 052 000 рублей – штраф за сверхнормативное пользование вагонами.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при обращении в суд с настоящим иском была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

С учетом уточнения исковых требований размер неуплаченной в бюджет государственной пошлины составляет 36 563 рублей.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины.

С учетом полного удовлетворения исковых требований и признания иска ответчиком с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 10 968 рублей 90 копеек - государственной пошлины (36 563 рублей *30%).

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Поскольку ответчик находится тяжелом материальное положение, не позволяющем уплатить государственную пошлину в установленном размере, осуществляет социально значимый вид деятельности по оказанию услуг населению, суд полагает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета, до 2 000 рублей и распределить её в соответствии с положениями абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКСПОРТЛЕС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВАЛЕНС» задолженность в размере 3 112 760 рублей, из которых: 633 000 рублей – основной долг, 427 760 рублей – неустойка, 2 052 000 рублей – штраф за сверхнормативное пользование вагонами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВАЛЕНС» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья: Е.Г. Акопян