Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А07-18552/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18552/2022
г. Уфа
18 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2022

Полный текст решения изготовлен 18.11.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлёвой М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ПАО "Сбербанк России" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к МУП "НМПЭС" РБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 7 927 905 руб. 96 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

от ответчика (в режиме онлайн) – ФИО2, Доверенность 21д/2022 от 13.05.2022,


ПАО "Сбербанк России" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к МУП "НМПЭС" РБ (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 7 363 796,87 руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита в сумме 564 109,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 62 640 руб.

Ответчик представил отзыв, пояснил, что задолженность в сумме 7 132 837,39 рублей полностью погашена. По состоянию на 23.09.2022 года сумма долга ответчика ГУП РЭС РБ перед Истцом отсутствует, представил акт сверки.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования с учетом отзыва ответчика, просил взыскать 866 011,04 руб. неустойки за несвоевременное погашение кредита, расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил дополнение к отзыву, полагает, что с учетом моратория неустойка может быть рассчитана до 01.04.2022 (по 31.03.2022).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее-Кредитор/Истец) и Муниципальным унитарным предприятием «Белорецкие городские электрические сети» (далее - Заемщик) 11 февраля 2021 года заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 95442ACPM (далее - Договор), в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по «10» февраля 2022 г. с лимитом:

- Период действия лимита- с «11» февраля 2021 г. по «10» февраля 2022 г.

- Сумма лимита -15 000 000 руб.

по ставке 9 (Девять) процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Уплата процентов производится ежемесячно «20» числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, в сумме начисленных на указанную(ые) дату(ы) процентов (включительно).

С Заемщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 0,5 (Поль целых пять десятых) процента(ов) годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с условиями договора (п. 3.1).

Начисление платы производится за период с даты начала действия лимита, (п. 1.1 Договора (не включая эту дату)), по дату полного погашения кредита, указанную в п. 6.1 Договора (включительно).

Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается Заемщиком Кредитору в установленные условиями Договора даты уплаты процентов, в сумме начисленной на указанные даты (включительно) платы, в валюте кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

31 марта 2022 года Заемщик (Муниципальное унитарное предприятие «Белорецкие городские электрические сети» ИНН <***>) прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Государственному унитарному предприятию «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан ИНН <***>.

В связи с реорганизации в форме присоединения к Государственному унитарному предприятию «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан ИНН <***> (далее - ответчик) перешли права и обязанности присоединенной организации (Заемщика).

Письмом от 18.02.2022 за № ИС-223/А-09 Ответчик обратился к Министру земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о погашении задолженности перед Кредитором. Однако задолженность осталась непогашенной, в связи с чем Кредитор направил требование 29.04.2022 г за № 8598-15-ИСХ/135 о принятии срочных мер по погашению всей суммы задолженности. Требование оставлено без исполнения.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

На момент рассмотрения дела в судебном разбирательстве ответчиком сумма задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 95442ACPM от 11.02.2021 г. погашена без учета сумм неустойки.

Согласно уточненным исковым требованиям задолженность Ответчика составляет 866 011,04 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 11.02.2022 по 23.09.2022 г.

Ответчик представил контррасчет суммы неустойки.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Кредитный договор судом исследован, признаков незаключенности или недействительности не установлено.

Факт исполнения обязательства кредитора по предоставлению суммы кредита подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт просрочки внесения платежей по кредиту подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик должным образом взятых на себя обязательств по возврату кредита, предусмотренных договором, не исполнил, доказательств возврата суммы кредита своевременно в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 11.2 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или Комиссионных платежей Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1.1 Договора, увеличенной в 2 (Два) раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствие п. 4.1.1.Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита на следующих условиях:

- за период с даты первой выдачи кредита (не включая эту дату) по дату полного погашения кредита, указанную в п. 6.1 Договора (включительно), - по ставке 9 (Девять) процентов годовых.

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить лицу убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Следует отметить, что согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставлено право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Между тем, ответчик не воспользовался предоставленными ему нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правами, в том числе на заявление ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и представление в его обоснование доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства по оплате, отсутствия возражений относительно использованного истцом механизма расчета неустойки, размера задолженности, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком неустойки, являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, принятым в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок с 01.04.2022 года до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении всех без ограничений юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", целью введения моратория является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам (пункт 1 Постановления Пленума ВС N 44).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (пункт 2 Постановления Пленума ВСN 44).

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, начисление пени возможно до 01.04.2022 (до начала действия моратория).

В связи с изложенным, судом произведен перерасчет пени. По расчету суда за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 с ответчика подлежат взысканию пени на сумму задолженности в общей сумме 246 962 руб. 90 коп., что также совпадает с расчетом ответчика.

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части пени подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с МУП "НМПЭС" РБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ПАО "Сбербанк России" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 246 962 руб. 90 коп., расходы по государственной пошлине в размере 18330 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить ПАО "Сбербанк России" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 310 руб., уплаченную по платежному поручению № 642152 от 10.06.2022 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.В. Журавлева