Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А60-53985/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53985/2023
09 февраля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Мкртичян, рассмотрел в судебном заседании 02.02.2024г. дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 805 035 руб. 25 коп.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение в 2022 году условий договора лесного участка от 20.12.2021 №1112 в размере 5 805 035 руб. 25 коп.

Ответчиком представлен отзыв, заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области (истец, арендодатель) и ООО «Проф» (ответчик, арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 20.12.2021 г. № 1112 (договор), по условиям которого арендатору передан для заготовки древесины лесной участок с кадастровым номером 66:11:0000000:2477 по адресу: Свердловская область, Ирбитское лесничество, Знаменское участковое лесничество, урочище колхоз «Урал», кв. 29,32-36., номер гос. регистрации 66:11:0000000:2477-66/109/2021-2 от 24.12.2021.

В соответствии с подпунктом «м» пункта 3.4 Договора арендатор обязан за счет своих средств осуществлять противопожарное обустройство и санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, указанные в проекте освоения лесов и приложении № 7 к Договору

Согласно п.п. «м» п. 4.2. Договора невыполнение и несвоевременное выполнение противопожарных, санитарно-оздоровительных мероприятий, мероприятий по воспроизводству лесов Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 3-кратной стоимости затрат, необходимых для выполнения этих мероприятий по нормативам в области лесного хозяйства. В Свердловской области нормативы затрат утверждены Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области от 16.12.2022 № 1486 «О нормативах затрат для исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Как следует из справки о выполнении в 2022 году мероприятий, предусмотренных договором, арендатором не проведены следующие работы: благоустройство мест отдыха, установка и размещение аншлагов и других знаков и указателей, установка плакатов, создание минерализованных полос, уход за минерализованными полосами, подготовка почвы под культуры будущего года, создание лесных культур, дополнение лесных культур, уход за лесными культурами, уход за молодняками (прочистка).

20.01.2023г. истцом в адрес ответчика направлена претензия №24 с требованием оплатить неустойку за нарушение условий договора в срок до 01.04.2023г. в размере 5 805 035 руб. 30 коп., которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что и явилось причиной обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Поскольку ответчиком доказательств выполнения условий договора не представлено, предусмотренные договором мероприятия не выполнены, суд требование истца о взыскании неустойки находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 330, 331 ГК РФ.

Доводы ответчика о невозможности использования лесного участка судом отклонены, поскольку соответствующих доказательств ответчик не представил.

Ответчик указывает, что в связи с технической ошибкой в договоре от 20.12.2021 № 1112 ФГБУ «Рослесинфорг» не смогло подготовить проект освоения лесов.

Как следует из материалов дела, ошибка, выразившаяся в несоответствии сведений в договоре сведениям государственного лесного реестра, исправлена 01.08.2022г. подписанием дополнительного соглашения, следовательно, на период пользования лесным участком в 2022г. данное обстоятельство не повлияло и препятствий для проведения противопожарного обустройства, санитарно-оздоровительных мероприятий, лесовосстановления и ухода за лесом создавало.

Неиспользование лесного участка не освобождает арендатора от исполнения обязательств, взятых по договору.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 указанного постановления).

В обоснование несоразмерности взыскиваемой неустойки ответчик ссылается на то, что договорные обязательства между сторонами прекращены.

Судом доводы ответчика рассмотрены и отклонены, поскольку не подтверждают несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Использование лесного участка находится в зоне ответственности арендатора, поэтому непринятие мер к освоению лесного участка не влияет на размер ответственности.

Доводы ответчика о прекращении действия договора судом не приняты, поскольку неустойка не зависит от периода действия договора, а начисляется за сам факт неисполнения условий договора.

Принимая во внимание факт невыполнения мероприятий, требование истца о взыскании 5 805 035 руб. 30 коп. неустойки, предусмотренной договором, суд удовлетворяет.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПРОФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 805 035 руб. 30 коп. неустойки.

Взыскать с ООО "ПРОФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 52 040 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья С.Ю. Григорьева