Резолютивная часть решения от 2 июля 2017 г. по делу № А46-18129/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18129/2016
03 июля 2017 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2017.

Полный текст решения изготовлен 03.07.2017.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Брежневой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Байкал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Элько-Тех» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ООО «Байкал» - представитель не явился, извещен;

от ООО «Элько-Тех» – представитель не явился, извещен;

представителя временного управляющего ФИО2 - ФИО3 по доверенности 10.03.2017 (паспорт);

от Управления Росреестра по Омской области – представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Байкал» (далее по тексту – ООО «Байкал», заявитель) обратилось 20.12.2016 в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элько-Тех» (далее по тексту – ООО «Элько-Тех», должник) о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.01.2017 указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 01.03.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.03.2017 заявление ООО «Байкал» признано обоснованным, в отношении ООО «Элько-Тех»введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 01.07.2017), временным управляющим должника утвержден ФИО2, дело назначено к рассмотрению на 28.06.2017.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» № 61 от 08.04.2017.

До начала судебного заседания в материалы дела от временного управляющего должника поступили документы: протокол собрания кредиторов, отчет временного управляющего, реестр требований, ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства; от Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего.

В судебном заседании представитель временного управляющего должника поддержал ходатайство об открытии конкурсного производства, дал пояснения в обоснование своих доводов.

ООО «Байкал», ООО «Элько-Тех», Управление Росреестра по Омской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение явившегося представителя временного управляющего должника, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что после введения процедуры наблюдения в отношении ООО «Элько-Тех» временным управляющим ФИО2 в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве опубликовано сообщение об этом в газете «Коммерсантъ» № 61 от 08.04.2017, организован прием требований кредиторов к должнику.

Временным управляющим ФИО2 в арбитражный суд представлен отчет о результатах проведения процедуры наблюдения ООО «Элько-Тех» от 02.06.2017, реестр требований кредиторов, из которого следует, что общая сумма требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 347 824 руб.

Также из представленного временным управляющим должника анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, по мнению временного управляющего, будут погашаться за счет выявленного имущества должника, а также за счет взыскания дебиторской задолженности.

В связи с тем, что в результате проведения процедуры наблюдения и анализа финансового состояния должника установлено, что средств должника для полного покрытия его обязательств недостаточно, на основании положений статей 73, 74 Закона о банкротстве на повестку дня собрания кредиторов ООО «Элько-Тех», состоявшегося 02.06.2017, вынесен вопрос о принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства и об обращении в Арбитражный суд Омской области с соответствующим ходатайством.

В собрании принял участие кредитор, обладающий 100 % голосов от общего количества, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания.

Таким образом, собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и является правомочным.

Собранием кредиторов ООО «Элько-Тех», состоявшимся 02.06.2017, приняты следующие решения:

- принять к сведению собрания кредиторов отчет временного управляющего в отношении ООО «Элько-Тех»;

- обратиться в Арбитражный суд Омской области с ходатайством об открытии в отношении ООО «Элько-Тех» конкурсного производства;

- дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего ООО «Элько-Тех» не определять;

- комитет кредиторов ООО «Элько-Тех»» не избирать;

- выбрать Ассоциацию Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» для представления в Арбитражный суд Омской области кандидатуры арбитражных управляющих на выбранную процедуру банкротства;

- принять решение об источниках покрытия судебных расходов за счет имущества должника;

- принять решение о размере вознаграждения арбитражному управляющему в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- определить периодичность проведения собрания кредиторов – один раз в квартал;

- представителя собрания кредиторов не выбирать;

- определить местом проведения последующих собраний кредиторов ООО «Элько-Тех»: <...>/1, офис 201.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрания кредиторов проведены в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона о банкротстве, являются правомочными. Решения приняты в пределах установленной компетенции.

При таких обстоятельствах ходатайство собрания кредиторов ООО «Элько-Тех» о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Ассоциацией Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве представлена в арбитражный суд информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве для утверждения конкурсным управляющим должника.

Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Элько-Тех» ФИО2, утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере, установленном Законом о банкротстве.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В заседании суда 28.06.2017 была объявлена резолютивная часть настоящего решения, что подтверждается протоколом судебного заседания и аудиозаписью.

Вместе с тем, в резолютивной части настоящего судебного акта при ее размещении в АИС «Судопроизводство» была допущена опечатка, выразившаяся в не указании во вводной части решения лица, участвующего в судебном заседании, а именно: при участии в судебном заседании представителя временного управляющего ФИО2 - ФИО3 по доверенности 10.03.2017 (паспорт),

Арбитражный суд, принявший решение (определение), по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении (определении) описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания (часть 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным исправить допущенные по тексту резолютивной части решения суда от 28.06.2017 опечатки, изложив полный текст решения с учетом исправленной опечатки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 4, 8, 20, 20.2, 33, 41, 45, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Элько-Тех» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Элько-Тех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на четыре месяца (до 28.10.2017).

3. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Элько-Тех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвердить ФИО2 (ИНН <***>), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (адрес для направления корреспонденции: 644024, г.Омск, а/я 9384).

4. Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в порядке и размере, предусмотренными статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Элько-Тех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о результатах проведения конкурсного производства на 25 октября 2017 года в 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб.117.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

8. Обязать конкурсного общества с ограниченной ответственностью «Элько-Тех» в срок за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элько-Тех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» от 23.01.2017.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья О.Ю. Брежнева