Решение от 26 октября 2021 г. по делу № А46-14556/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14556/2021
26 октября 2021 года
город Омск



Резолютивная часть решения изготовлена 11 октября 2021 года, полный текст решения изготовлен 26 октября 2021 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СуперОмск» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 о взыскании 10 000 руб.,

без вызова участвующих в деле лиц,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее - ООО «ВК-медиа», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СуперОмск» (далее – ООО «СуперОмск», ответчик) о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 600 руб. почтовых расходов.

Одновременно в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (далее – ФИО1).

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.08.2021 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1

20.08.2021 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ФИО1 поступил отзыв на исковое заявление.

06.09.2021 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ООО «СуперОмск» поступил отзыв на исковое заявление.

29.09.2021 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ООО «ВК-медиа» поступили письменные пояснения.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Решением Арбитражного суда Омской области, принятым 11.10.2021 путем подписания его резолютивной части, требования ООО «ВК-медиа» удовлетворены в полном объеме.

19.10.2021 в материалы дела от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку заявление подано в установленный законом срок, мотивированное решение подлежит составлению.

Принимая решение, суд учел следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в публикации «Лебедь-бирюк недоволен, что омичи вмешиваются в его жизнь», размещенной 14.11.2019 в 11:21 на сайте superomsk.ru (URL адрес: https://superomsk.ru/news/82131 lebed_biryuk_nedovolen_chto_omichi_vmeshivayutsya_/), была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Используемая в указанной выше статье фотография была ранее размещена 05.12.2015 на сайте vkarpinsk.info в статье под названием «Как спасали белого лебедя» (URL-адрес: http://old.vkarpinsk.info/kak-spasali-belogo-lebedya/?preview_id=568142) и подписана: «Лебедь плавал уже буквально на льду. Фоторепортаж: ФИО1, «Вечерний Карпинск».

Как указал истец, впервые спорная фотография была размещена ООО «ВК-медиа» на 1-ой полосе в статье «Спасти белого лебедя» газеты «Вечерний Карпинск» № 49 от 02.12.2015, и подписана следующим образом: «Так просто забрать лебедя-шипуна, занесенного в список редких и находящихся под угрозой исчезновения животных (в Красную книгу), с пруда нельзя. Для этого потребовались согласования, которые были получены в кратчайшее время», автором которой является ФИО1

Согласно данным регистратора доменных имён в сети Интернет Ru-Center (АО «Региональный Сетевой Информационный Центр»), размещённым на официальном сайте nic.ru в сервисе Whois Service, доменное имя superomsk.ru принадлежит «ООО «SuperOmsk» (URL-адрес: https://www.nic.ru/whois/7searchWord=superomsk.ru), то есть ООО «СуперОмск».

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, истец указал на то, что ООО «СуперОмск», публикуя на сайте superomsk.ru спорную фотографию, не исполнил Правила перепечатки и использования материалов веб-сайта vkarpinsk.info в полном объеме, чем нарушил исключительные права истца на спорную фотографию.

В качестве доказательства наличия исключительного права на спорную фотографию истцом представлен трудовой договор от № 183 от 19.02.2015 с корреспондентом газеты «Вечерний Карпинск», заключенный между ООО «ВК-медиа» (работодатель) и ФИО1, согласно пункту 4.1 которого предусмотрено исключительное право работодателя на служебное произведение, созданное работником в пределах его трудовых обязанностей.

В подтверждение наличия исключительного права на спорную фотографию истцом также представлен CD-диск с копией оригинала фотографии.

В подтверждение факта размещения фотографии истцом представлена видеозапись посещения URL-адреса ответчика, протокол автоматизированного осмотра информации в сети «Интернет» от 26.03.2020, скриншот сайта ответчика, выполненный 26.03.2020.

В рамках досудебного порядка ООО «ВК-медиа» обратилось к обществу с претензией от 26.03.2020 № 597 Ю, которая была оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием обращения общества в суд с рассматриваемым иском.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров регулируются частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании абзаца десятого пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1228 Гражданским кодексом Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления им соответствующей охраны, в связи с чем автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

Согласно пункту 4 статьи 1259 Гражданским кодексом Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких- либо иных формальностей.

При этом в соответствии с нормами, изложенными в статьях 1229 и 1270 Гражданским кодексом Российской Федерации, использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданским кодексом Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 Гражданским кодексом Российской Федерации.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Таким образом, из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1225, пунктов 1 и 3 статьи 1252, статьи 1301 Гражданским кодексом Российской Федерации в их взаимосвязи, при нарушении исключительного права на фотографическое произведение правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

По смыслу положений приведенных норм права, а также с учетом положения части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец же должен лишь подтвердить факт принадлежности ему указанного права, и факт использования соответствующего произведения ответчиком, при этом истец освобождается от доказывания причиненных ему убытков. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

В силу статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается его автором, если не доказано иное.

Таким образом, первоначально исключительное право на произведение возникает у его автора, под которым российским законодательством понимается исключительно физическое лицо.

Согласно пункту 1 статьи 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации под служебным произведением понимается произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение).

Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, первоначально спорная фотография была размещена на 1-ой полосе в статье «Спасти белого лебедя» газеты «Вечерний Карпинск» № 49 от 02.12.2015 под названием «Так просто забрать лебедя-шипуна, занесенного в список редких и находящихся под угрозой исчезновения животных (в Красную книгу), с пруда нельзя. Для этого потребовались согласования, которые были получены в кратчайшее время», автором которой является ФИО1

Затем впоследствии истец 05.12.2015 также публиковал данную фотографию на сайте vkarpinsk.info в статье под названием «Как спасали белого лебедя» (URL-адрес: http://old.vkarpinsk.info/kak-spasali-belogo-lebedya/?preview_id=568142) под названием «Лебедь плавал уже буквально на льду. Фоторепортаж: ФИО1, «Вечерний Карпинск».

Из позиции истца следует, что фотоматериал получен корреспондентом газеты «Вечерний Карпинск» ФИО1 в рамках выполнения своих служебных обязанностей, осуществляемых на основании трудового договора от № 183 от 19.02.2015 с ООО «ВК- медиа», согласно пункту 4.1 которого предусмотрено исключительное право работодателя на служебное произведение, созданное работником в пределах его трудовых обязанностей

Кроме того, истцом был представлен в подтверждение наличия исключительного права на спорную фотографию - CD-диск с копией оригинала фотографии (поскольку оригинал фотографии в максимальном размере (разрешении) фотографии утрачен).

Одновременно суд полагает необходимым отметить, что представление правообладателем оригинала произведения не является необходимым элементом доказывания принадлежности ему исключительного права на фотографическое произведение.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что спорная фотография выполнена работником истца ФИО1 в рамках служебных обязанностей, соответственно, признается служебным произведением, исключительное право на которое принадлежит истцу, что ответчиком со своей стороны не оспаривается.

Ответчиком не оспариваются обстоятельства размещения фотографии обществом 14.11.2019 в 11:21 на сайте superomsk.ru (URL адрес: https://superomsk.ru/news/82131 lebed_biryuk_nedovolen_chto_omichi_vmeshivayutsya_/) в публикации «Лебедь-бирюк недоволен, что омичи вмешиваются в его жизнь».

Указанные обстоятельства также подтверждаются видеозаписью посещения истцом URL-адреса ответчика, протоколом автоматизированного осмотра информации в сети «Интернет» от 26.03.2020, скриншотом сайта ответчика, выполненный 26.03.2020 в 10:55.

Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

Таким образом, вопреки позиции ответчика, указание автора фотографического произведения является обязательным.

Действия общества также вступают в противоречие с положениями Правил перепечатки и использования материалов, размещенных на сайте истца.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик профессионально и на протяжении продолжительного периода времени осуществляет деятельность в информационной сфере, поддерживая, в том числе, работу поименованного выше интернет-сайта.

В силу специфики осуществляемой деятельности ответчик, руководствуясь принципами добросовестности, разумности и осмотрительности, обязан учитывать правовой режим произведений, включая фотографии, и соблюдать установленные законом требования к их использованию.

Размещение фотоматериалов (произведений) в открытом доступе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не предполагает их свободного использования без учета требований закона и, следовательно, не освобождает общество от ответственности за допущенное нарушение этих требований.

На основании изложенного, доводы ответчика о том, что обществу не было известно о том, кто является автором и правообладателем фотографии, сотрудники редакции интернет-портала superomsk.ru не посещали интернет-портал vkarpinsk.info, с размещенными на данном сайте Правилами знакомы не были, разместить информацию об авторе и источнике фотографии общество возможности не имело, признаются судом несостоятельными.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает подтвержденными авторство спорной фотографии, наличие у ООО «ВК-медиа» права интеллектуальной собственности и факт нарушения действиями ООО «СуперОмск» исключительных прав истца в виде использования спорной фотографии на интернет-сайте ответчика.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 10 000 руб., предполагая, что указанная сумма соответствует степени и характеру тяжести нарушения, а также степени разумности и соразмерности.

В пунктах 43.2 и 43.3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301, абзацем 2 статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпункта 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Низший предел размера компенсации, установленный статьями 1301 и 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 10 000 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 № 305-ЭС16-13233, суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе. Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами.

Однако ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не привел обоснования снижения размера компенсации ниже минимального предела.

Приняв во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, тот факт, что фотография не имеет широкой известности, нарушение является однократным, фотография использовалась минимальное количество времени, нарушение в свою очередь не является грубым, коммерческая ценность фотографии в результате ее использования не утрачена, исходя из принципа справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд полагает определенный истцом размер денежной компенсации в размере 10 000 руб. разумным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 600 руб. почтовых расходов, размер которых уточнен истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пунктам 10, 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом понесены следующие судебные издержки: 356 руб. – направление корреспонденции 05.08.2021 в адрес суда; 272 руб. – направление корреспонденции 05.08.2021 в адрес ответчика; 100 руб. – направление корреспонденции 26.03.2021 в адрес ООО «СуперОмск».

Учитывая наличие документального подтверждения понесенных истцом расходов на сумму 600 руб., в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы в размере 600 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

уточнения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СуперОмск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 600 руб. почтовых расходов.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.В. Малыгина