Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А56-14459/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14459/2017
03 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31.07.2017.

В полном объеме решение изготовлено 03.08.2017.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Хорошевой Н.В.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медицинские системы и технологии» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Медсервис» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Алатырь, Чувашская Республика)

о взыскании 224 000 руб. задолженности и 17 173, 80 руб. штрафа.

при участии:

от истца: отсутствует, извещен;

от ответчика: отсутствует, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медицинские системы и технологии» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании 224 000 руб. задолженности и 5 226, 68 руб. штрафа.

Определением от 15.03.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 30.06.2017 на основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

30.06.2017 в судебном заседании в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом принято увеличение иска в части взыскания штрафа до суммы 17 173, 80 руб.

В судебное заседание 31.07.2017 представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ.

Истцом заявлено о рассмотрение дела в отсутствие представителя, сообщено, что оплата долга не произведена.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10 октября 2016 г. между ООО «Медицинские системы и технологии» (далее Продавец, Истец) и ООО «Медсервис» (далее - Покупатель, Ответчик) подписан договор поставки № EYN-2016-21 с Приложением № 1 (Спецификацией).

По договору продавец принял на себя обязательство осуществить поставку медицинского оборудования, а покупатель оплатить и принять его (пункт 1.1.).

В спецификации стороны договора согласовали состав и наименование оборудования.

В соответствии с п. 2.1. договора и Спецификацией № 1 сумма договора составила 1 124 000 рублей, НДС не облагается.

В соответствии с разделом 3 договора предусмотрен порядок расчетов за товар:

- 360 000 руб. – предоплата согласно пункту 2.1.;

- 540 000 руб. – в течение 3 (трех) банковских дней со дня уведомления о готовности товара к отгрузке со склада продавца;

- 74 667 руб. через 30 календарных дней с даты поставки (пункт 3.1.3);

- 74 667 руб. через 60 календарных дней с даты поставки (пункт 3.1.4);

- 74 666 руб. через 90 календарных дней с даты поставки (пункт 3.1.5).

Разделом 4 договора установлено, что поставка товара осуществляется путем его доставки покупателю по адресу: Саранск, МР, пр. 70-лет Октября 77А в течение 4 (четырех) недель, с даты зачисления на расчетный счет продавца суммы предоплаты.

Предоплата в размере 360 000 руб. перечислена покупателем 11.10.2016 по платежному поручению № 1. Платеж в размере 540 000 руб. перечислен 02.11.16 по платежному поручению № 50.

Товар отгружен 07.11.2016 по товарной накладной №353 на сумму 1 124 000 руб.

Произведена вторая часть оплаты в сумме 540 000 руб. по платежному поручению № 50 от 02.11.2016.

Покупатель задержал часть оплаты товара в суммах и по срокам, предусмотренным пунктами 3.1.3. и 3.1.4.

В связи с нарушением ответчиком порядка оплаты товара по договору, 16.01.2017 истец направил претензию ответчику.

Пунктом 7.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за невыполнение обязательств по договору, в виде штрафа за каждую неделю просрочки в размере 0,5 % от просроченной суммы.

По состоянию на 30 июня 2017 года размер штрафа составил согласно расчету:

74 667 х 0,5 % х 25 (недель) = 9 333, 75 руб.

Период просрочки с 08.12.16-30.06.17.

74 667 х 0,5 % х 21 (неделя) = 7 840, 04 руб.

Период просрочки с 07.01.17-30.06.17

Итого: 9 333, 75 + 7 840, 04 = 17 173,80 руб.

В пункте 9.3. договора стороны установили подсудность спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Поскольку претензионные требования не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 ГК РФ).

Правоотношения сторон, вытекающие из договора поставки №EYN-2016-21 от 10.10.2016, регулируются параграфами 1,3 нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставленный истцом товар не оплачен на сумму 224 000 руб. (1 124 000 – 900 000).

В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставка истцом ответчику товара на сумму 1 124 000 руб. подтверждается товарной накладной №353 от 07.11.2016.

Ответчиком не представлены доказательства в опровержение факта поставки товара, возражения в данной части ответчиком не заявлены. Задолженность подтверждена материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2 договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает продавцу штраф за каждую неделю просрочки в размере 0,5%, но не более 10% от просроченной суммы оплаты.

Общая просроченная сумма оплаты составляет долг – 224 001 руб., 10 % - 22 400, 10 руб., что больше, чем заявленная сумма штрафной неустойки.

Расчет штрафа судом проверен и признан правильным.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате, в связи, с чем требования истца о взыскании долга и штрафа подлежат удовлетворению судом.

При цене иска - 241 173, 80 руб. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в сумме 7 823 руб.

При предъявлении иска в арбитражный суд истец уплатил в федеральный бюджет 7 584, 53 руб. государственной пошлины согласно платежному поручению № 977 от 16.02.2017. Недоплата в федеральный бюджет составила 238, 47 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медсервис» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Алатырь, Чувашская Республика)

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медицинские системы и технологии» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

241 173, 80 руб., состоящих из:

224 000 руб. – задолженности;

17 173, 80 руб. – штрафа,

а также 7 584, 53 руб. судебных расходов по государственной пошлине;

в доход федерального бюджета 238, 47 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.