Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А40-125037/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-125037/17-182-1157
г. Москва
16 октября 2017 года
Резолютивная часть объявлена 09.10.2017 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 16.10.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Коллекторское агентство АКМ» (ИНН <***>, 117105, <...>, этаж 3, ком. 22)

к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» (ИНН <***>, 127282, <...>)

о взыскании 1 871 060 руб. 25 коп.

в судебное заседание явились:

от истца ФИО2 по доверенности от 02.10.2017.

от ответчика ФИО3 по доверенности № 515 от 23.06.2017г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство АКМ» обратилось в суд с требованием о взыскании с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» задолженности в размере 1 786 395 руб. 40 коп. и 84 664 руб. руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 14.09.2017г. суд рассмотрел ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований в части взыскания 108 688 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2016г. по 11.08.2017г. и отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 1 786 395 руб. 40 коп. и руководствуясь ст.ст. 49, 159 АПК РФ посчитал возможным прекратить производство по делу в части взыскания суммы основного долга, а также принято заявление о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 72 000 руб.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителей истца, ответчика, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 01 ноября 2016 года между ООО «Снабсервис Столица» (поставщик) и ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» (заказчик) заключен государственный контракт № 739/2016 на поставку товаров для выполнения работ по текущему ремонту подъездов жилых домов (далее - Контракт-1), согласно условиям которого, поставщик обязался по заданию заказчика поставить товары, а заказчик обязался принять товары и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом-1.

Наименование, ассортимент товаров стороны согласовали в Техническом задании к Контракту-1.

Согласно п. 2.1 Контракта-1, цена контракта составляет 790 500 руб.

В соответствии с п. 2.5.1 Контракта-1 заказчик оплачивает услуги Поставщика, оказанные на соответствующем этапе календарного плана технического задания, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета в Московском городском казначействе на расчетный счет поставщика, на основании надлежаще оформленного и подписанного сторонами Акта приемки-передачи товаров по соответствующему этапу в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания Заказчиком Акта приемки-передачи товаров.

Поставщик в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и поставил заказчику товары на общую сумму 790 500 руб., что подтверждается: товарной накладной № 1266/17 от 08.11.2016 г.; актом приемки-передачи товаров от 08.11.2016 г., однако заказчик принятый товар в установленный договором не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность 790 500 руб.

01 ноября 2016 года между ООО «Снабсервис Столица» (поставщик) и ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» (заказчик) заключен государственный контракт № 737/2016 на поставку товаров для выполнения работ по текущему ремонту подъездов жилых домов (далее - Контракт-2), согласно условиям которого поставщик обязался по заданию заказчика поставить товары, а заказчик обязался принять товары и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом-2.

Наименование, ассортимент товаров стороны согласовали в Техническом задании к Контракту-2.

Согласно п. 2.1 Контракта-2, цена контракта составляет 296 889,02 руб.

В соответствии с п. 2.5.1 Контракта-2 заказчик оплачивает услуги Поставщика, оказанные на соответствующем этапе календарного плана технического задания, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета в Московском городском казначействе на расчетный счет поставщика, на основании надлежаще оформленного и подписанного сторонами Акта приемки-передачи товаров по соответствующему этапу в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания Заказчиком Акта приемки-передачи товаров.

Поставщик в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и поставил заказчику товары на общую сумму 296 889,02 руб., что подтверждается: товарной накладной № 1266/15 от 08.11.2016 г.; актом приемки-передачи товаров от 08.11.2016 г., однако заказчик принятый товар в установленный договором срок не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность 296 889,02 руб.

01 ноября 2016 года между ООО «Снабсервис Столица» (поставщик) и ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» (заказчик) заключен государственный контракт № 736/2016 на поставку товаров для выполнения работ по текущему ремонту подъездов жилых домов (далее - Контракт-3), согласно условиям которого поставщик обязался по заданию заказчика поставить товары, а заказчик обязался принять товары и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом-3.

Наименование, ассортимент товаров стороны согласовали в Техническом задании к Контракту-3.

Согласно п. 2.1 Контракта-3, цена контракта составляет 533 961,75 руб.

В соответствии с п. 2.5.1 Контракта-3 заказчик оплачивает услуги Поставщика, оказанные на соответствующем этапе календарного плана технического задания, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета в Московском городском казначействе на расчетный счет поставщика, на основании надлежаще оформленного и подписанного сторонами Акта приемки-передачи товаров по соответствующему этапу в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания Заказчиком Акта приемки-передачи товаров.

Поставщик в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и поставил заказчику товары на общую сумму 533 961,75 руб., что подтверждается: товарной накладной № 1265/15 от 07.11.2016 г.; актом приемки-передачи товаров от 07.11.2016 г., однако заказчик принятый товар в установленный договором срок не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность 533 961,75 руб.

22 ноября 2016 года между ООО «Снабсервис Столица» (поставщик) и ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» (заказчик) заключен договор № 3/223 на поставку товаров (далее - Контракт-4), согласно условиям которого, поставщик обязался по заданию заказчика поставить товары, а заказчик обязался принять товары и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом-4.

Наименование, ассортимент товаров стороны согласовали в спецификации к Контракту-4.

Согласно п. 2.1 Контракта-4, цена контракта составляет 299 982 руб.

В соответствии с п. 3.3 Контракта-4 расчет за поставленную продукцию производится в течение 10 (десяти) банковских дней после получения продукции покупателем в согласованном месте поставки при наличии подписанной сторонами товарной накладной, счет-фактуры поставщика и документов, предусмотренных п. 2.1 Контракта-4.

Поставщик в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и поставил заказчику товары на общую сумму 299 982 руб., что подтверждается: товарной накладной № 12 81 /3 5 от 23.11.2016 г., однако заказчик принятый товар в установленный договором срок не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность 299 982 руб.

13 сентября 2016 года между ООО «Снабсервис Столица» (поставщик) и ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» (заказчик) заключен договор № 1/223 на поставку товаров (далее - Контракт-5), согласно условиям которого поставщик обязался по заданию заказчика поставить товары, а заказчик обязался принять товары и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом-5.

Наименование, ассортимент товаров стороны согласовали в спецификации к Контракту-5. Согласно п. 2.1 Контракта-5, цена контракта составляет 299 999,38 руб.

В соответствии с п. 3.3 Контракта-5 расчет за поставленную продукцию производится в течение 30 (тридцати) банковских дней после получения продукции покупателем в согласованном месте поставки при наличии подписанной сторонами товарной накладной, счет-фактуры поставщика и документов, предусмотренных п. 2.1 Контракта-5.

Поставщик в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и поставил заказчику товары на общую сумму 299 999,38 руб., что подтверждается: товарной накладной № 1215/25 от 16.09.2016 г., однако заказчик принятый товар в установленный договором срок не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность 299 999,38 руб.

6 сентября 2016 года между ООО «Снабсервис Столица» (поставщик) и ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» (заказчик) заключен договор № 097/2016 на поставку товаров (далее - Контракт-6), согласно условиям которого поставщик обязался по заданию заказчика поставить товары, а заказчик обязался принять товары и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом-6.

Наименование, ассортимент товаров стороны согласовали в спецификации к Контракту-6. Согласно п. 2.1 Контракта-6, цена контракта составляет 99 025 руб.

В соответствии с п. 3.4 Контракта-6 оплата товара производится заказчиком на основании подписанного сторонами акта приема-передачи товара в течение 30 (тридцати) банковских дней.

Согласно п. 3.5 Контракта-6 документами, подтверждающими выполнение своих обязательств поставщиком, являются счет, товарная накладная и счет-фактура.

Поставщик в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и поставил заказчику товары на общую сумму 99 025 руб., что подтверждается: товарной накладной № 1209/02 от 09.09.2016 г., актом приемки-передачи товаров от 09.09.2016 г., однако заказчик принятый товар в установленный договором срок не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность 99 025 руб.

08.06.2017 г. между ООО «Коллекторское агентство АКМ» и ООО «Снабсервис Столица» заключен договору уступки прав (цессии), в соответствие с которым ООО «Снабсервис Столица» уступило ООО «Коллекторское агентство АКМ» право требования вышеуказанной задолженности с Ответчика.

О состоявшейся уступке ответчик был надлежащим образом уведомлен, что подтверждается почтовой квитанцией с описью.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из положений статей 432, 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями соглашения об уступке права требования являются: предмет договора, объем и условия передаваемого обязательства.

Уступка права требования влечет замену кредитора в обязательстве (полностью или в какой-либо части права (требования), поэтому условие договора цессии о предмете уступаемого права должно быть сформулировано таким образом, чтобы исключить неоднозначное толкование объема уступаемых прав в первую очередь при обращении цессионария к должнику за погашением задолженности. Уступка права требования предполагает осведомленность цессионария как об объеме предоставленных ему прав, так и об основаниях их возникновения. Последнее связано с указанием конкретных правовых оснований возникновения права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Как следует из п. 42. названного Постановления Пленума ВС РФ если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В п. 7.2 государственного контракта от 01 ноября 2016 года № 739/2016 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате Цены Контракта, стоимости этапа Подрядчик (Исполнитель, Поставщик) вправе потребовать от Заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения, включая день исполнения обязательства по оплате Цены Контракта, стоимости этапа, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного, Контрактом и срока исполнения обязательства по оплате Цены Контракта стоимости этапа. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день уплаты неустойки от Цены Контракта, стоимости этапа.

В п. 7.4., 7.5 государственного контракта № 737/2016 от 01 ноября 2016 года указано, что в случае просрочки исполнения Подрядчик (Исполнитель, Поставщик) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом,- а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Подрядчиком (Исполнителем, Поставщиком) обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику (Исполнителю, Поставщику) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения включая день исполнения обязательств Подрядчиком (Исполнителем, Поставщиком) обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере, не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от Цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком (Исполнителем, Поставщиком), и определяется по установленной формуле.

В п. 7.2 государственного контракта № 736/2016 от 01 ноября 2016 года указано, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате Цены Контракта, стоимости этапа Подрядчик (Исполнитель, Поставщик) вправе потребовать от Заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения, включая день исполнения обязательства по оплате Цены Контракта, стоимости этапа, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного, Контрактом и срока исполнения обязательства по оплате Цены Контракта стоимости этапа. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день уплаты неустойки от Цены Контракта, стоимости этапа.

В п. 5.2 договора № 3/223 от 22 ноября 2016 года указано, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты продукций, Покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости, неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы договора.

В пункте 1.1. договора уступки прав (цессии) от 01.06.2017г. указано, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования кредитора по денежным обязательствам, возникшим из государственного контракта № 739/2016 от 01.11.2016 г., государственного контракта № 737/2016 от 01.11.2016 г., договора № 3/223 от 22.11.2016 г., договора № 1/223 от 13.09.2016 г., договора № 097/2016 от 06.09.2016 г., сторонами которых являются Цедент и ГБУ города Москвы «Жилищник района Северное Медведково», ИНН <***> (именуемый далее "Должник"). Права и обязанности Кредитора в указанном в настоящем пункте денежном обязательстве переходят к Цессионарию в полном объеме, включая права требовать от Должника уплаты неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Проанализировав нормы действующего законодательства и условия вышеуказанных заключенных соглашений, суд приходит к выводу, о том что, начиная с 1 июня 2015 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств между сторонами возможно применение только договорной ответственности, однако истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 23.12.2016г. по 11.08.2017г., что является недопустимым с учетом положений п.4 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ), разъяснений, содержащихся в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истец не воспользовался правом на начисление установленной соглашением сторон неустойки, не представил доказательств невозможности начисления договорных штрафных санкций за нарушение обязательств по своевременной оплате суммы долга, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании 108 688 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2016г. по 11.08.2017г. не правомерными и не подлежащими удовлетворению в порядке ст. 394,395 ГК РФ.

Рассмотрев отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1 786 395 руб. 40 коп., учитывая, что данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, частичный отказ от иска принимается судом, в связи с чем производство по делу в данной части в порядке ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 72 000 руб. судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, в связи с заключенным с ООО «ГК «Юрконсалтсервис» договором о юридической помощи от 12.06.2017г., понесенных согласно платежному поручению от 08.08.2017г. № 28.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано, после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций АПК РФ не исключает.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с Информационным письмом ВАС РФ от 13.08.2004г. №82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд считает, что в данном случае, исходя из сложности дела, объема участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание тот факт, что сумма изначально заявленной задолженности была обоснованной и оплачена ответчиком в добровольном порядке после обращения истца с иском в суд, подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в пользу заявителя в размере 10 000 руб. и 3 276 руб. расходов по госпошлине согласно ч. 1 ст. 110, ст. 112 АПК РФ.

Учитывая изложенное, расходы по госпошлине в сумме 18 718 руб. 48 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486,487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст. ст. 65, 70,75, 110, 156,170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ ООО «Коллекторское агентство АКМ» от иска к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» в части взыскания 1 786 395 руб. 40 коп. задолженности.

Производство по делу в данной части – прекратить.

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Северное Медведково» (ИНН <***>, 127282, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство АКМ» (ИНН <***>, 117105, <...>, этаж 3, ком. 22) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб. и 3 276 (Три тысячи двести семьдесят шесть) руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Ю.Б. Моисеева