Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А71-172/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71-172/2019
г. Ижевск
29 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г.Воткинска, г.Воткинск к Обществу с ограниченной ответственностью "УК НУК-Солди", г.Воткинск о взыскании 347 207,63руб. долга за фактически поставленную холодную воду, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора- МАУ «Воткинский информационно-расчетный центр», г.Воткинск.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности №288 от 09.01.2019г., ФИО3 -представитель по доверенности №324 от 03.07.2019г.

от ответчика: ФИО4- директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт

от третьего лица: не явился, уведомлен

Установлено: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г.Воткинска, г.Воткинск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УК НУК-Солди", г.Воткинск о взыскании 347 207,63руб. долга за фактически поставленную холодную воду.

Определением суда от 16 января 2019 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято определение от 27 февраля 2019 года о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе предварительного судебного заседания от 28 марта 2019 года, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 297 375,31руб.

Кроме того, судом на основании пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: МАУ «Воткинский информационно-расчетный центр», г.Воткинск.

В судебном заседании от 23 апреля 2019 года, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 239 537,42 руб.

В ходе судебного заседания от 11 июня 2019 года, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания задолженности до 256 318,30руб.

В ходе судебного заседания от 17 июля 2019 года, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 252 878,37 руб.

Дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании с 17.07.2019 года по 23.07.2019, о чем вынесено протокольное определение, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик с иском не согласен. Поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица- МАУ «Воткинский информационно-расчетный центр», г.Воткинск, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения спора (статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договора холодного водоснабжения в отношении следующих многоквартирных домов: ул.1, Мая, 146А (договор №3235); ул. Азина, 87 (договор №3236), ул.89 (договор №3238); ул.91 (договор №3238), ул.93 (договор №3239), ул.95 (договор №3240), ул.97 (договор №3241), ул.99 (договор №3242), ул.101 (договор №3243), ул.Волгоградского, 8 (договор №3244), ул.9 (договор №3245), ул.23 (договор №3372); ул.Гилева, 8 (договор №1927), ул. 12 (договор №3247); ул.Гончарная, 6 (договор №3248), ул.8 (договор №3249); ул. Декабристов, 108 (договор №3250), ул. 121 (договор №3251); ул. Кирова, 33 (договор №3252), ул.33а (договор №3253); ул. Механизаторов, 16 (договор №3257): пер.Ломоносова, 246 (договор №3258): пр. Коммунальный, 2а (договор №260), 3 (договор№3261): пр. Пионерский 1 (договор №3264), ул.2 (договор №3265), ул.3 (договор №3266), ул.4 (договор №3267): ул.Прибрежная, ул.4 (договор №3268), ул. 5 (договор №3269); ул.Пугачева, 28а (договор №3270): ул.Робеспьера,15 (договор №3271); ул.Северная, 14 (договор №3272); ул. Торфозаводская, 5 (договор №3275): ул. Цеховая, 8 (договор №3281), ул.10 (договор №3282), ул.11 (договор №3283), ул.13 (договор №3284), ул. 17 (договор №3286), ул.Чапаева, 44 (договор №3287): ул. Шпалозаводскаи, 15 (договор №3288), по условиям которых, Гарантирующая организация (МУП «Водоканал»), осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту для предоставления коммунальных услуг по холодному водоснабжению через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества, в объеме, определенном настоящими договорами, осуществлять прием и очистку сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения для предоставления коммунальных услуг по водоотведению, а Абонент обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его велении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им общедомовых приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации и производить Гарантирующей организации, оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в настоящем договоре.

В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счета-фактуры за период с ноября 2017 года по сентябрь 2018 года ответчиком оплачены частично. По расчетам истца, сумма задолженности ответчика составляет 252 878,37 руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения. Данное обстоятельство, послужило истцу основанием для обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика 252 878,37руб. долга, в судебном порядке.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие у ответчика задолженности на сумму 252 878,37руб. суд считает подтверждённым материалами дела, а именно: договорами холодного водоснабжения №№ ЮЛ-3249, ЮЛ-3250, ЮЛ-3257, ЮЛ-3258, ЮЛ-3259, ЮЛ-3260, ЮЛ-3261, ЮЛ-3264, ЮЛ-3265, ЮЛ-3266, ЮЛ-3267, ЮЛ-3268, ЮЛ-3269, ЮЛ-3270, ЮЛ-3272, ЮЛ-3275, ЮЛ-3287, ЮЛ-3288, ЮЛ-3236, ЮЛ-3237, ЮЛ-3238, ЮЛ-3239, ЮЛ-3240, ЮЛ-3241, ЮЛ-3242, ЮЛ-3243, ЮЛ-3248, №ЮЛ- 3252, ЮЛ-3271, ЮЛ-3281, ЮЛ-3282, ЮЛ-3283, ЮЛ-3284, ЮЛ-3285, ЮЛ-3235, ЮЛ-3244, ЮЛ-3245, ЮЛ-3246, ЮЛ-3247, направленными в адрес истца, счетами-фактурами, предъявленными к оплате (л.д.66), расчетами задолженности, сведениями о произведенных начислениях по договорам холодного водоснабжения и водоотведения за спорный период, предоставленными МАУ «Воткинский информационно-расчетный центр», г.Воткинск.

Обязанность ответчика по оплате оказанных в спорный период услуг прямо предусмотрена условиями договоров (п.п.6.2, 6.3). Произведённые собственниками помещений оплаты в спорный период истцом отражены в расчете «оплаты», таким образом, при расчете задолженности учтены. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Правильность представленного истцом расчета, ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Ссылки ответчика на наличие расхождений в расчётах истца со сведениями, представленными в суд МАУ «Воткинский информационно-расчетный центр» (л.д.156-165) судом отклонены, поскольку расчет начислений представленный МАУ ВИРЦ содержит, в том числе, начисления за иные периоды, не предъявляемые к оплате ответчику в рамках настоящего дела. Кроме того, расчет истца представлен с учётом начислений по ОДН, что в сведениях МАУ ВИРЦ, не отражено.

Предъявление к оплате стоимости оказанной услуги по МКД ул.Волгоградская,9 мотивировано истцом имеющимися по указанному МКД начислениями МАУ ВИРЦ. Вместе с тем, как следует из представленного уточненного расчета задолженности по состоянию на 17.07.2019г., задолженность по МКД ул.Волгоградская,9 за спорный период у ответчика отсутствует, истцом к оплате не предъявляется.

Произведенные истцом начисления ОДН в отношении МКД ул.Гончарная,6 суд считает обоснованными.

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация имеет право требования с исполнителя коммунальной услуги разницы между объемом коммунальной услуги, израсходованной на общедомовые нужды, и объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Правила №354 не исключают начисление за содержание общедомового имущества при предоставлении коммунальной услуги по холодному водоснабжению через водоразборную колонку. Как установлено судом, в квартирах №№ 4, 5, 7, 8 по ул. Гончарова, 6 имеется централизованная система водоснабжения, что подтверждается актом от 04.06.2007 (л.д. 153), рабочим проектом (л.д. 154-155).

Доказательств обратного, ответчиком не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Иные возражения ответчика, судом также отклонены.

Наличие договорных отношений с истцом в отношении многоквартирных домов пер.Ломоносова,24б, ул.Пугачева,28а, ул.Прибрежная,4 подтверждено представленным в материалы дела письмом ООО «УК НУК-Солди» исх№65 от 06.04.2018г. о расторжении договоров №№ЮД-3245, ЮЛ-3258, ЮЛ-3268, ЮЛ-3270, в связи с выбором жителями данных МКД непосредственного способа управления. При этом, как видно из представленного расчета, начисления по указанным МКД произведены истцом за период ноябрь-декабрь 2017года.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 252 878,37руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом принятого решения, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 163, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г.Воткинска, г.Воткинск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК НУК-Солди", г.Воткинск (ИНН <***>, ОГРН <***>):

1.1. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г.Воткинска, г.Воткинск (ОГРН <***>) долг в сумме 252878руб.37коп.;

2.2. в доход федерального бюджета РФ 8057руб.56коп. госпошлины по иску.

3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».

Судья Е.В.Желнова