Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А40-281852/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-281852/23-133-1406
27 апреля 2024 г.
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи Михайловой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородулиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

истца - АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (115035, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2005, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛНА" (115230, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ ПР-Д, Д. 3, СТР. 2, ЭТАЖ 1 КАБИНЕТ 55, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2015, ИНН: <***>)

Третьи лица: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту № ОЭК/ЮРЭС/БПЮ/004 от 29.08.2023 в размере 2 595 866, 86 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 003, 84 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, дов. от 13.11.2023 г. № 732, пред. паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, дов. от 13.12.2023 г., пред. паспорт, диплом.

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛНА" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 24.10.2022 по 28/.06.2023 по Акту № ОЭК/ЮРЭС/БПЮ/004 от 29.08.2023 в размере 2 595 866, 86 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2023 по 27.11.2023 в размере 32 003, 84 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", в порядке ст. 51 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик возражал относительно исковых требований по доводам, изложенным в представленном отзыве на иск.

В судебное заседание не явилось третье лицо, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От третьего лица поступили письменные пояснения, согласно которым третье лицо указывает, что между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения по объекту энергоснабжения, при этом, обращений от ООО «Волна» о заключении договора энергоснабжения на объект не поступало.

Истец и ответчик не возражают против рассмотрения дела в отсутствие третьего лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителей истца и ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 28.06.2023 представителями АО «ОЭК» в лице главного специалиста ФИО3 и главного специалиста ФИО4 и главного специалиста ФИО5 проведен осмотр объекта электросетевого хозяйства АО «ОЭК», находящегося по адресу: г. Москва, <...> Октября, д.2А (напротив), используемого ООО «Волна».

По результатам проверки составлен Акт осмотра объекта электросетевого хозяйства от 28.06.2023, из которого следует, что ЭПУ присоединены кабельной линией от ТП-408, находящихся на балансе АО «ОЭК» и в эксплуатации АО «ОЭК», подключённые через ПУ Миртек 32 РУ W32 №5210283049480,2021г. прямого включения, установленного в ВРЩ-0,4 кВ. Заключение о результатах осмотра: Напряжение не снято, нагрузка присутствует.

11.07.2022 АО «ОЭК» получило ответ АО «Мосэнергосбыт» на запрос АО «ОЭК» от 29.06.2022 № ОЭК/03.1/23484, в котором АО «Мосэнергосбыт» указывает, что договорные отношения с потребителем ООО «Волна» отсутствуют.

29.08.2023 АО «ОЭК», в присутствии представителя ООО «Волна» ФИО6 по доверенности №008/23Р, составило Акт № ОЭК/ЮРЭС/БПЮ/004 о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом.

Актом № ОЭК/ЮРЭС/БПЮ/004 о неучтенном потреблении от 29.08.2023 установлено, что в период с 24.10.2022 по 28.06.2023 ООО «Волна» осуществляло потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи) путем присоединения к ЭПУ кабельной линией от ТП-408 находящейся на балансе и эксплуатации АО «ОЭК».

Истцом произведен расчет неосновательного обогащения в виде стоимости потребленной электроэнергии за период с 24.10.2022 по 28.06.2023 в сумме 2 595 866,86 руб., в адрес ответчика выставлен счет на оплату № 0900007952 от 31.08.2023 на сумму 2 595 866,86 руб.

Между тем, ответчиком не исполнено обязательство по оплате потребленной электроэнергии, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на указанную сумму.

Направленная в адрес ответчика претензия от 25.10.2023 оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

В соответствии с п. 136 Основных положений сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии (п. 186 Основных положений).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии (п. 189 Основных положений).

Возражая относительно исковых требований, ответчик представил контррасчет неосновательного обогащения, подготовленного на основании Заключения № 828-1-77-178 от 27.12.2023, подготовленного АНО ЭКЦ «Судтехэксперт», согласно которому сумма стоимости потребленной энергии составила 414 697 руб., исходя из расчета 49 363,4688 кВТ*час.

В представленном ответчиком Заключении специалистом произведен расчет потребления электроэнергии по суммарной максимальной мощности изделия «светодиодный экран LLL-FN10».

Судом установлено, что в ходе проведенной проверки истцом составлен Акт № ОЭК/ЮРЭС/БПЮ/004 о неучтенном потреблении от 29.08.2023, на основании которого истцом произведен расчет неосновательного обогащения в заявленном размере.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Судом установлено, что на основании разрешения Администрации от 10.09.2020№01/2020 ООО «Волна» был размещен объект наружной рекламы и информации по адресу размещения: г. Москва, <...> Октября, д. 2А (напротив).

19.09.2022 был подписан Акт Допуска приборов учета № АДПУ/30/102365 от 19.09.2022, в соответствие с которым в эксплуатацию был допущен прибор учета № 5210283049480.

25.10.2022 был выдан акт о технологическом присоединении № 102365-01-07 от 25.10.2022, согласно которому энергопринимающие устройства ООО «Волна» по адресу г. Москва, <...> дет Октября, д.2А (напротив) были подключены к сетям АО «ОЭК». В акте указана дата фактического присоединения к сети - 24.10.2022.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Порядок определения объема электроэнергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения, имеет императивный характер и указан в п. 189 Основных положений, в котором указано на то, что в отсутствие заключенного между предпринимателем и сбытовой организацией в спорный период договора энергоснабжения потребление электрической энергии предпринимателем квалифицируется как бездоговорное, объем которого определяется обществом как сетевой организацией расчетным путем на основании акта о неучтенном потреблении ресурса, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям.

Верховный Суд Российской Федерации указал, что объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами N 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами N 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

Указанная правовая позиция подтверждена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2022 N 308-ЭС21-26420 по делу N А63-13955/2020, где по схожим фактическим обстоятельствам дела суд указал, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Таким образом, исходя из правового посыла Верховного Суда Российской Федерации, ответчик должен доказать:

- объём фактического потребления,

- а также основания для применения ст.333 ГК РФ при взыскании ответственности, которая составляет разницу между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления .

Между тем, если принять во внимание установленную в Заключении № 828-1-77-178 от 27.12.2023 стоимость фактического потребления в размере 414 697 руб., то оснований для применения ст.333 ГК РФ ответчиком не доказаны.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Как разъяснено в пункте 73 постановления N 7, доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Убедительных аргументов и допустимых доказательств считать необходимым снизить законный размер неустойки ответчиком суду не приведено.

Так, ответчик указывает, что 2020 и 2021 год стали для общества нестабильны из за экономического застоя, упали объемы размещения рекламы, общество в 2022 году столкнулась с падением доходности, отрасль не была признана пострадавшей Правительством РФ (том 1 л.д.55).

При этом, в качестве основания для снижения размера ответственности суд может учесть добросовестное поведение ответчика, который предпринимал все необходимые меры по заключению договора с гарантирующим поставщиком, факт уклонения от заключения договора гарантирующим поставщиком, либо недобросовестное поведение со стороны сетевой организации.

Между тем, 19.09.2022 АО «ОЭК» составило акт допуска № АДПУ/30/102365 прибора учета, согласно которому прибор учета № 5210283049480 был допущен в эксплуатацию.

АО «ОЭК» был составлен акт об осуществлении технологического присоединения № 102365-01-07.

АО «ОЭК» провело техническую проверку, в результате которой было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии Ответчиком.

29.08.2023 года АО «ОЭК» составило Акт № ОЭК/ЮРЭС/БПЮ/004 о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом.

Из указанного следует, что Ответчик, не исполнял обязанность по заключению договора энергоснабжения в течение года с момента технологического присоединения.

Отсутствие у ООО «Волна» в спорный период договора энергоснабжения привело к нарушению прав АО «ОЭК», так как сетевая организация утратила право на получение оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также в соответствии с нормами Основных положений понесло расходы по приобретению фактических потерь, в объем которых включается электрическая энергия, потребленная без заключенного договора с гарантирующим поставщиком.

Таким образом, ответчик в адрес гарантирующего поставщика за заключением договора энергоснабжения в отношении спорного объекта не обращался, указанное в том числе, подтверждает третье лицо в письменных пояснениях, то есть в спорный период ответчик не осуществлял никаких действий по заключению договора энергоснабжения, направленных на исполнение своей обязанности, установленной статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом в период с 24.10.2022 по 28.06.2023 потребляло электроэнергию в бездоговорном порядке.

В связи с чем, можно сделать вывод, что в рассматриваемом споре недобросовестным участником правоотношений является ответчик.

Таким образом, вина АО «ОЭК» в том, что ответчик потреблял на объекте электрическую энергию в отсутствие договора энергоснабжения, необходимая для уменьшения размера ответственности должника в соответствии со ст.ст.333,404 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствует.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимания, что факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком подтвержден материалами дела, Актом, который отвечает требованиям закона, предъявляемым к составлению таких рода документов, расчет стоимости безучетного потребления не противоречит положениям Правил N 442.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта осуществления бездоговорного потребления электрической энергии в указанный в исковом заявлении период, в связи с чем требование АО «ОЭК» к ООО «ВОЛНА» о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в размере 2 595 866, 86 руб.

С учетом того, что в материалы дела представлены доказательства несвоевременного возврата суммы неосновательного обогащения, что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, в связи с чем истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2023 (дата вручения счета от 29.08.2023 г., направленного 06.09.2023 г.) по 27.11.2023 в размере 32 003, 84 руб., согласно представленному расчету.

Согласно ч. 1 ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд признает его выполненным арифметически и методологически верным, в связи с чем признает его подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

При этом, оснований для снижения размера рассчитанных процентов судами не установлено.

Согласно абзацу 4 пункта 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, ст.ст. 15, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО 2 ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 2 595 866 (Два миллиона пятьсот девяносто пять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 003 (Тридцать две тысячи три) руб. 84 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 139 (Тридцать шесть тысяч сто тридцать девять) руб.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Е.В. Михайлова