Решение от 20 января 2021 г. по делу № А84-4441/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

дело № А84-4441/2020
20 января 2021 года
город Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2021 года Полный текст решения изготовлен 20 января 2021 года Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании: от ответчика: ФИО2 - доверенность № 24 от 11.01.2021;

рассмотрев в судебном заседании дело, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Славянская гавань» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Славянская гавань» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 105 664,00 руб., неустойки в размере 5 137,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 324,00 руб. (в соответствии с уточненными требованиями от 08.10.2020).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части своевременной оплаты за выполненные работы (услуги) по договору на прием промышленных отходов.

Определением от 21.09.2020 суд дело назначил к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 09.11.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств по делу и назначил предварительное судебное заседание.

В судебное заседание 14.01.2021 года представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что расчет пени истцом не произведен и дата начала расчета периода для начисления неустойки определена с нарушениями ГК РФ. Также, ответчик указал, что ограничительные меры, введенные уполномоченными государственными органами, являются объективными, независящими от ООО «БГС» обстоятельствами, препятствующими поддержанию финансового положения, и как следствия своевременного исполнения обязательств в полном объёме.

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные письменные Код доступа к материалам дела:

доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска частично.

Из материалов дела следует, что 22.07.2019 между сторонами по делу заключен договор № 36-ПО/19 на прием промышленных отходов, согласно которому исполнитель осуществляет прием, транспортирование промышленных отходов (I-V класса опасности) заказчика (далее - отходы), дальнейшую передачу их на обработку, утилизацию, обезвреживание и размещение (далее - услуги), при наличии паспорта опасного отхода (либо документов, обосновывающих отнесение отходов к V классу), согласно спецификации (Приложение 1), являющейся неотъемлемой частью данного договора, а заказчик оплачивает оказанные ему услуги в соответствии с п. 2.1.-2.2. настоящего договора. Отходы принимаются в рабочие дни с 8-00 до 17-00 часов, вместе с тарой, в которой они находятся по адресу: г. Севастополь, пгт. Штурмовое, ул. Чернореченская, 133.

В соответствии п. 2.3. расчеты по настоящему договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по реквизитам, указанным в договоре или счете на оплату, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания акта приема-сдачи оказанных услуг, выставления счета. Обязательства по оплате считаются выполненными с момента поступления денежных средств на счет исполнителя.

В соответствии с п. 5.2. Договора в случае просрочки платежа, предусмотренного п. 2.1, п. 2.2. настоящего договора, заказчик выплачивает исполнителю штрафную неустойку (пеню) в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки.

Поскольку досудебные претензия об оплате задолженности оставлена ответчиком без какого-либо реагирования, ООО «Славянская гавань» обратилось с настоящим иском в суд.

Суд счёл предъявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в свете следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно обоюдно подписанному акту № 119 от 14.10.2019, ответчику оказаны услуги по спорному договору на сумму 105 664,00 рублей. Данный акт подписан уполномоченными лицами без каких либо замечаний, что свидетельствует об обоснованности требований истца в части взыскания суммы основного долга.

Суд полагает доводы ответчика о подписании спорного акта 15.10.2019 необоснованными, в виду того, что представленное заявление о направлении акта и счета содержит штамп ответчика исх. № 7822 от 15.10.2019, согласно которого в указанную дату акт и счет были возвращены ООО «Славянская гавань». При этом сам акт был подписан именно 14.10.2019, обратного сторонами не доказано, а в представленном заявлении сам ответчик ссылается на счет именно от 14.10.2019 № 128.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, несоблюдение

письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по договору по своевременной оплате оказанных истцом услуг, ООО «Славянская гавань» вправе начислить неустойку.

Как указывает истец, размер неустойки составил 5 137,99 руб.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017) следует, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд применяет размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

С учетом указанных разъяснений, поскольку обязательства ответчиком по оплате за товар не исполнено, требование истца о взыскании неустойки заявлены одновременно с требованием о взыскании долга, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности требовании истца о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты за поставленный товар с перерасчетом неустойки, применив в расчете ставку рефинансирования, действовавшей на дату вынесения судебного акта – 4,25%.

Судом произведен свой расчет неустойки, который имеет следующий вид.

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

105 664,00

25.10.2019

Новая задолженность на 105 664,00 руб.

105 664,00

25.10.2019

02.09.2020

314

4.25

105 664,00 × 314 × 1/300 × 4.25%

4 700,29 р.

Сумма основного долга: 105 664,00 руб.

Сумма неустойки: 4 700,29 руб.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, не затрагивают ситуацию, когда спорное обязательство было исполнено.

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате услуг установлена. Десятидневный (календарный) срок с момента подписания акта от 14.10.2019 истекает 24.10.2019, соответственно, период для начисления неустойки начинает течь с 25.10.2019. Оснований для уменьшения неустойки судом не установлено.

Факт несвоевременной уплаты со стороны ответчика установлен представленными доказательствами, подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. Заявленный истцом период начисления пени правомерен.

В условиях состязательности процесса (статья 9 АПК РФ) и как заинтересованная сторона по делу ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг, равно как и контррасчёт суммы долга.

Учитывая выше изложенное, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика пропорционально от удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Славянская гавань» задолженность в размере 105 664,00 рублей, пеню в размере 4 700,29 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 306,92 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья О.С. Васильченко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.08.2020 9:34:03Кому выдана Васильченко Оксана Сергеевна