Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А43-36326/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ


Дело № А43-36326/2023


г. Нижний Новгород 16 февраля 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-945),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области, г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: акционерному обществу «Домоуправляющая компания Советского района», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 89928 руб. 34 коп.,

без вызова сторон,



установил:

заявлены требования о взыскании с ответчика 89928 руб. 34 коп., в том числе 76538 руб. 83 коп. долга по арендной плате на основании договора аренды объекта нежилого фонда муниципальной имущественной казны города Нижнего Новгорода № 7/1760 от 20.10.2022г. за периоды с 20.10.2022г. по 30.11.2022г. и с 01.08.2023г. по 31.08.2023г. и 13389 руб. 51 коп. пеней за период с 16.11.2022г. по 31.08.2023г. Пени истец просит взыскать по день фактической оплаты задолженности (согласно принятому судом уточнению иска от 05.12.2023г.).

Истец заявлением от 08.02.2024г. уточнил исковые требования и просит взыскать пени в сумме 5447 руб. 04 коп. за период с 16.11.2022г. по 31.08.2023г.

В силу ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное уточнение иска судом принято.

Поскольку просрочка в оплате арендных платежей имела место, требование о взыскании пеней в заявленной сумме судом удовлетворяется на основании п.6.3.1 договора аренды и в соответствии со ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Госпошлина относится на ответчика с уточненной суммы иска.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Домоуправляющая компания Советского района», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>):

- в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области, г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), 5447 руб. 04 коп. пеней за просрочку оплаты арендной платы на основании договора аренды объекта нежилого фонда муниципальной имущественной казны города Нижнего Новгорода № 7/1760 от 20.10.2022г. за период с 16.11.2022г. по 31.08.2023г.;

- в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. госпошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Окороков Д.Д.