Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А57-26316/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-26316/2019
04 июня 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть оглашена 04 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению по исковому заявлению Акционерного общества «Саратовгаз», г. Саратов (ОГРН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис - Октябрьский», г. Саратов (ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договору №1807-З-ВД от 26.06.2017г. за период с 01.02.2019г. по 28.02.2019г. в размере 527 751 руб.

при участии:

от ответчика - ФИО2 доверенность б/н от 21.01.2020.

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Саратовгаз», г. Саратов (ОГРН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис-Октябрьский», г. Саратов (ОГРН <***>), о взыскании задолженности по договору №1807-З-ВД от 26.06.2017г. за период с 01.02.2019г. по 28.02.2019г. в размере 527 751 руб.

Истец в порядке ст. 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в его отсутствие, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Согласно исковому заявлению исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика задолженность за техническое обслуживание газового оборудования в сумме 527 751 руб.

Представитель ответчика долг не оспаривает, письменного отзыва не представил.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 03.06.2020 г. до 11 час. 05 мин.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор №1807-З-ВД от 26.06.2017 г. на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирных жилых домах (далее – договор).

По его условиям истец обязуется оказывать ответчику техническое обслуживание ремонт внутридомового газового оборудования, а последний оплачивать оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 4.2 Заказчик производит оплату по договору в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги, на основании выставленного исполнителем счета.

Истцом был выставлен счет № 03216 от 12.03.2019г. на сумму 408 331 руб. и №03625 от 20.03.2019г. на сумму 119 420 руб., который частично был оплачен.

Истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию газового оборудования за период с 01.02.2019 г. по 28.02.2019 г., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 03087, в период с 01.02.2019г. по 28.02.2019г., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 03422.

Однако, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, о взыскании задолженности за техническое обслуживание газового оборудования в сумме 527 751 руб.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Суд с учетом содержания условий договора приходит к выводу, что к отношениям сторон подлежат применению нормы, регулирующие возмездное оказание услуг.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом представлены копии договора №1807-З-ВД от 26.06.2017 г., акта о приемке выполненных работ № 03087 на сумму 119 420 руб., акты о приемке выполненных работ № 03422 на сумму 408 331 руб., подписанный ответчиком, счета № 03216 от 12.03.2019 г., счета №03625 от 20.03.2019г., претензии.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе периоды и размеры задолженности не представил.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В соответствии с ч. 31 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

Суд приходит к выводу, что по указанному договору ответчиком обязательства не были исполнены надлежащим образом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение вышеуказанных норм закона заказчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 527 751 руб.

Сумма задолженности подтверждена представленными истцом документами.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 527 751 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений ст. 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 555 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 177, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис - Октябрьский», г. Саратов (ОГРН <***>), в пользу Акционерного общества «Саратовгаз», г.Саратов (ОГРН <***>) задолженность по договору №1807-З-ВД от 26.06.2017г. за период с 01.02.2019г. по 28.02.2019г. в размере 527 751 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 555 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.С. Фугарова