Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А56-75815/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75815/2019
17 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ТО-ТО" (адрес: Россия 192239, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ДИМИТРОВА 8, корп. 2, ЛИТЕР А, пом. 3-Н, ОГРН: 1167847227514);

ответчик ООО "Вайнберри" (адрес: Россия 192289, Санкт-Петербург, Карпатская 8, лит.Б, пом.26Н, ОГРН: 1157847438572);

о взыскании

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 19.11.2019

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "ТО-ТО" (далее Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Вайнберри" (далее Ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 68.796 руб., процентов размере 1.504 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.812 руб.

Истцом были уточнены исковые требования, просил взыскать с Ответчика неосновательное обогащение в размере 40.796 руб., проценты в размере 1.844 руб. за период с 05.03.2019 по 09.07.2019, проценты в размере 864 руб. за период с 10.07.2019 по 22.10.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнения были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд не находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно договору поставки №В 1701-18 от 17.01.2018 между Сторонами оплата поставленного товара должна была быть произведена не позднее 23.02.2019 г по товарной накладной № ВН000002582 от 23 января 2018 г. на сумму 67.898 руб. 61 коп. Истец просрочил оплату поставленного товара на что Ответчиком была направлена к нему претензия Исх.№00213 от 27 марта 2018 г., в котором Ответчик просил погасить задолженность по договору за принятую алкогольную продукцию в сумме 67.898 руб. 61 коп., а также оплатить пени за несвоевременную оплату принятой алкогольной продукции в размере 22.406 руб. 54 коп. в добровольном порядке в срок до 10 апреля 2018 г.

В период с 02 апреля 2018 г. по 17 июля 2018 г. Истец осуществил выплаты на общую сумму 48.398 руб. 61 коп., о чем свидетельствуют соответствующие платежные поручения. Однако в исковом заявлении поданным Ответчиком 19 июля 2018 г. указывается сумма задолженности в размере 40.898 руб. 61 коп.. Ответчиком не была учтена оплата, направленная Истцом платежным поручением №213 в размере 7.500 рублей от 17 июля 2018 г.

19 июля 2018 года ООО «ВайнБерри» (ИНН <***>/ ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки №В 1701 -18 от 17.01.2018г. с Общества с ограниченной ответственностью «ТО-ТО» (ОГРН <***>/ИНН <***>) (дело № А56-92155/2018).

25 сентября 2018 судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а именно, взыскать с ООО «ТО-ТО»(Истец) в пользу ООО «ВайнБерри»(Ответчик) задолженность в сумме 27.000 руб., пени в сумме 39.150 руб.и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.646 руб. Истец о данном судебном заседании не знал, должным образом извещен не был. Кроме того. Истцом денежные средства по договору поставки №В1701-18 от 17.01.2018г. были отправлены платежными поручениями в полном объеме. Факт причисления подтверждается платежными поручениями.

04 марта 2019 произошло списание судебными приставами денежных средств по исполнительному листу ФС 028167648 от 20.11.18.

Таким образом, Ответчик без оснований обогатился за счет Истца на сумму 68 796 руб., что и явилось для Истца поводом обогащения в суд.

Истцом денежные средства по договору поставки № В 1701-18 от 17.01.2018 были отправлены платежными поручениями в полном объеме. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями в период с 24.07.2019 по 16.08.2019 в размере 19.500 руб.

31 мая 2019 Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление, с просьбой выплатить сумму неосновательного обогащения.

Задолженность Ответчика перед Истцом составила 40.796 руб., что и явилось для Истца поводом обращения в суд.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные соответствующей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство по возврату денежных средств, Ответчиком надлежащим образом не исполнено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.


В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету Истца составил 1.844 руб. за период с 05.03.2019 по 09.07.2019, проценты в размере 864 руб. за период с 10.07.2019 по 22.10.2019.

Расчет процентов обоснован по праву и размеру, не оспорен Ответчиком, в связи, с чем требования Истца в этой части также подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования Истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Вайнберри" в пользу ООО "ТО-ТО" неосновательное обогащение в размере 40.796 руб., проценты в размере 1.844 руб. за период с 05.03.2019 по 09.07.2019, проценты в размере 864 руб. за период с 10.07.2019 по 22.10.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.812 руб.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.