Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А64-3107/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«18» июня 2024 г.                                                                                  Дело №А64-3107/2024


Резолютивная часть решения подписана 30.05.2024.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2024.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

рассмотрел в  порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>);

к ООО «Стройтеплосервис», Тамбовская область, м.о. ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>);

о взыскании 520 663,88 руб.


Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела арбитражный суд  



УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», г. Тамбов, обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Стройтеплосервис», Тамбовская область, м.о. ФИО1, с требованием о взыскании задолженности за январь 2024 года по договору поставки газа № 50-14-01323 от 01.12.2017 в размере 520 663,88 руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Определением  Арбитражного суда Тамбовской области от 05.04.2024 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв на заявление, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

В сроки, установленные определением арбитражного суда от 05.04.2024, от ответчика в материалы дела поступили ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 02.05.2024, о признании иска в полном объеме от 20.05.2024.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.

При указанных условиях рассмотрение судом дела в порядке упрощенного производства является не правом, а обязанностью суда.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Выявление (невыявление) обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, и осуществляется им на основании анализа совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и оценки принципиальной возможности правильного разрешения спора без выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Несогласие стороны с рассмотрением данного дела в порядке упрощенного производства, при отсутствии обоснования причин к рассмотрению дела в общем порядке, не может служить основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

В обоснование необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, ответчик указал на необходимость исследования дополнительных обстоятельств, ввиду которых сумма заявленных требований рознится с суммой, полученной путем вычислений, производимых истцом и ответчиком, а также имеется спор об объеме поставленного энергоресурса, требования не являются бесспорными и не признаются ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления; стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Заявляя доводы о несогласии с суммой исковых требований и объемами поставленного ресурса, ответчиком не представлено каких-либо доказательств в обоснование своей позиции, ответчик не сослался на возможность представления новых имеющих значение для рассмотрения дела доказательств в случае перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Само по себе несогласие с заявленными требованиями не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Кроме того, ходатайством от 20.05.2024 истец признал исковые требования в полном объеме.

Таким образом, убедительных доводов, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, ответчиком не приведено. Заявленное ответчиком ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и указанные им причины к основаниям, предусмотренным ч. 5 ст. 227 АПК РФ для рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, не относятся.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, счел необходимым отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по правилам общего искового производства, рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения от 05.04.2024 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается уведомлениями о вручении и представленными сторонами в материалы дела документами.

По делу принято решение путем подписания резолютивной части от 30.05.2024.

Резолютивной частью решения от 30.05.2024 по делу №А64-3107/2024 в удовлетворении ходатайства ООО «Стройтеплосервис» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано; с общества с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис», Тамбовская область, м.о. ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), взысканы задолженность по договору поставки газа № 50-14-01323 от 01.12.2017 за январь 2024 года в размере 520 663,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 024 руб.; истцу решено выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 9 389 руб.

13.06.2024 от ООО «Стройтеплосервис» поступила апелляционная жалоба на решение в виде резолютивной части от 30.05.2024 по делу №А64-3107/2024.

Частью 2 ст. 229 АПК РФ установлено, что мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь ч. 2 ст. 229 АПК РФ, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, 01.12.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (Поставщик) и ООО «Стройтеплосервис» (Покупатель) заключен договор поставки газа №50-14-01323 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязался поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим АО «Газпром газораспределение Тамбов» (далее – ГРО) на праве собственности или ином законном основании с 01.08.2018 г. по 31.12.2027 г. газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного (далее – газ), а Покупатель обязался принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 2.1 Договора в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2022).

Годовой объем поставки газа в 2024 году составляет 402,815 тыс. м?, в т.ч. в январе 2024 года – 67,533 тыс. м? (п. 2.1.1, 2.1.2 Договора в редакции дополнительного соглашения от 15.12.2023).

Пунктом 5.4 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2022) установлено, что фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему Договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, оформленной форме ТОРГ-12 или УПД. Товарная накладная на отпуск газа ТОРГ-12 или УПД, подписанная уполномоченным лицом Покупателя возвращается Поставщику в течение 5-ти рабочих дней с момента получения.

В соответствии с п. 5.5.1 Договора расчеты за газ по договору производятся в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 №294 в следующем порядке: платежи проводятся Покупателем ежемесячно, в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным. На основании акта о количестве поданного-принятого газа, оформленного в соответствии с пунктом 4.15 Договора, Поставщик в сроки, предусмотренные законодательством РФ, предоставляет покупателю счет, счет-фактуру и накладную за поставленный газ.

Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 5.5.5 Договора).

Согласно п. 8.1 настоящий Договор считается заключенным с даты его подписания обеими Сторонами и действуют до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

В пункте 9.9 Договора закреплено, что Стороны вправе предоставлять и получать первичные документы и акты сверки по электронным каналам связи системы межкорпоративного электронного документооборота. Документы подписываются квалифицированной электронной подписью.

Поставщик свои обязательства по Договору исполнил, в январе 2024 г. поставил газ в общем объеме 58,541 тыс. м? на сумму 520 663,88 руб., что подтверждается товарной счетом-фактурой № Н-1311 от 31.01.2024, актом поданного-принятого газа № 1311 от 31.01.2024, подписанными сторонами без разногласий.

Ответчик в нарушение условий Договора обязательство по оплате поставленного газа в спорный период не исполнил, в связи с чем у него образовалась перед истцом задолженность в размере 520 663,88 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика письмо от 20.02.2024 № 522 с предложением добровольной оплаты образовавшейся задолженности. Данное письмо ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что задолженность за январь 2024 по договору поставки газа от 01.12.2017 №50-14-01323 в размере 520 663,88 руб. ответчиком оплачена не была, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Ответчик ходатайством от 20.05.2024 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Полномочия лица, заявившего о  признании исковых требований, представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 21.12.2023, выданной директором ООО «Стройтеплосервис» ФИО3, судом проверены, документально подтверждены.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), в ходатайстве от 20.05.2024 представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом признания ответчиком иска государственная пошлина в размере 4 024 руб. подлежит возмещению с ответчика в пользу истца (30%, рассчитанная исходя из суммы взысканной суммы задолженности с учетом признания ответчиком иска); истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 9 389 руб. (70%).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении ходатайства ООО «Стройтеплосервис» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис», Тамбовская область, м.о. ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по договору поставки газа № 50-14-01323 от 01.12.2017 за январь 2024 года в размере 520 663,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 024 руб.

3. Истцу выдать исполнительный лист по заявлению.

4. Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 9 389 руб.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Адрес для корреспонденции: 392020, <...>;

онлайн – сервис подачи документов «Мой Арбитр»: www.my.arbitr.ru;

факс: <***>.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.



Судья                                                                                                А.В. Захаров