Решение от 27 января 2025 г. по делу № А22-4318/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева,10

тел/факс – 4-17-17; http://www.kalmyk.arbitr.ru, e-mail:info@ kalmyk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А22-4318/2024
28 января 2025 года
г. Элиста



Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года.


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Даваевой Б.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булдуруновым Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника – ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 359420, Республика Калмыкия, <...>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (далее – Банк, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника ФИО1 (далее – Должник) несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, что ФИО1 как поручитель имеет задолженность по кредитному договору <***> от 02 июня 2023 года в общем размере 4 354 798 руб. 09 коп., в том числе просроченный основной долг – 4 118 830 руб. 16 коп., просроченные проценты – 213 511 руб. 23 коп., неустойка –22 456 руб. 70 коп.

В связи с тем, что задолженность не погашена, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 обратилось в суд с настоящим заявлением.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12 ноября 2024 года заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 принято к производству.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом направлялись судебные извещения (определения) о времени и месте судебного разбирательства должнику ФИО1 по указанному заявителем адресу, а также по адресу его места регистрации в настоящее время. Однако судебная корреспонденция возвращена в суд почтовой службой без вручения.

Должник в суд отзыв на заявление не представил, ходатайство о рассмотрении заявления без его участия не направил.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь статьями 123 и  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.3 Закон о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 33 Закона о банкротстве дело о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 5 постановления № 45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что заявление  ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 поступило в Арбитражный суд Республики Калмыкия 07 ноября 2024 года. ФИО1 зарегистрирован по адресу: 359420, Республика Калмыкия, <...>.

При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Калмыкия.

Как видно из материалов дела, должнику ФИО1 присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***>.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

С заявлением о банкротстве ФИО1 в арбитражный суд обратился конкурсный кредитор – ПАО «Сбербанк России», основывая свои требования на кредитном договоре.

В части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по  кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела видно, что 02 июня 2023 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единая система продаж» заключен кредитный договор <***> на сумму 5 000 000 руб. 00 коп. под 17,5% годовых сроком на 36 месяцев. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых (п.3 Заявления). Договором предусмотрено, что погашение кредита осуществляется внесением ежемесячных аннуитетных платежей (п.7 Заявления). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Заявления).

В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу части 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 02 июня 2023 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1 заключен Договор поручительства № 0816040488-23-1П01.

Подписанное (акцептованное) поручителем предложение (оферта), сформированное в системе дистанционного обслуживания физических лиц (далее - СБОЛ) в виде электронного документа и подписанное с использованием простой электронной подписи (далее - ПЭП ФЛ) в СБОЛ, является заключенной между Банком и поручителем сделкой поручительства.

В соответствии с пунктом 1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между Банком и Должником.

В соответствии с пунктом 3.1 общих условий Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 Заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору, в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства должника, которые могут возникнуть в будущем с учетом пределов ответственности, установленной пункте 3 Заявления или предложения (оферты).

Принадлежность электронных подписей ООО «Единая система продаж», ФИО1 подтверждается протоколом операции (Протокол проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка) от 02 июня 2023 года.

Судом установлено, что 02 июня 2023 года Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету ООО «Единая система продаж» №40702810460300000120 от 20 марта 2024 года.

Таким образом, обязательства по выдаче кредита исполнены Кредитором надлежащим образом.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

-гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

-более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

-размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

-наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как видно из материалов дела, заемщик – ООО «Единая система продаж» и поручитель ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредитному договору исполнили ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

С 05 марта 2024 года у заемщика образовала просроченная задолженность по основному долгу и процентам. По состоянию на 01 ноября 2024 года задолженность по Кредитному договору <***> от 02 июня 2023 года составляет 4 354 798 руб. 09 коп., из которых: просроченный основной долг – 4 118 830 руб. 16 коп., просроченные проценты – 213 511 руб. 23 коп., неустойка – 22 456 руб. 70 коп.

Таким образом, ФИО1 не исполнил обязательства по кредитному договору, договору поручительства, задолженность перед кредитором не погашена.

Согласно пункту 5 статьи 213.5 Закона о банкротстве гражданин направляет в арбитражный суд отзыв на заявление о признании гражданина банкротом в порядке, предусмотренном статьей 47 настоящего Федерального закона.

Наряду с документами, предусмотренными пунктом 2 статьи 47 настоящего Федерального закона, к отзыву на заявление о признании гражданина банкротом прилагаются:

- опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом;

- сведения о полученных физическим лицом доходах за период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

- выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке, полученные не ранее чем за десять дней до направления отзыва на заявление о признании гражданина банкротом.

Определение суда о принятии заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) к производству от 12 ноября 2024 года, определения об отложении судебных заседаний направлены по последнему известному заявителю адресу, а также по адресу регистрации должника ФИО1 Однако требование суда о представлении отзыва и предусмотренных законом документов, сведений должником не исполнено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил наличие признаков банкротства должника ФИО1 Доказательства обратного суду не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

-о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

-о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

-о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов, гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Кредитор ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 в заявлении о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Постановлением Правительства Республики Калмыкия от 19 августа 2024 года №251 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Республике Калмыкия на 2025 год» в Республике Калмыкия определен прожиточный минимум на 2025 год в расчете на душу населения в размере 17 378 руб., для трудоспособного населения – 18 942 руб., для пенсионеров – 14 945 руб., для детей – 16 857 руб.

Из материалов дела следует, что согласно письму Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия исх.№ 08901/24/23594-РМ от 19 ноября 2024 года в отношении ФИО1 на исполнении в подразделениях Управления имеется одно действующее исполнительное производство:                                № 93420/24/08009-ИП от 08 августа 2024 года.

ФИО1 не представил в суд возражения относительно требований Банка, не представил доказательства в опровержение доводов заявителя, в том числе о  соответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство Банка о введении процедуры реализации имущества должника, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 о признании ФИО1 банкротом и введении  процедуры реализации имущества должника является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве в качестве саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, кредитор указал Ассоциацию арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе (пункт 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

На депозитный счет Арбитражного суда Республики Калмыкия кредитором внесены денежные средства в размере 25 000 руб.

В судебном заседании установлено, что заявленной Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в целях назначения финансового управляющего представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно представленному в материалы дела заявлению ФИО2 не является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве считает возможным утвердить в качестве финансового управляющего члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих»  ФИО2 с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве в виде фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Рассматривая требование ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

Размер задолженности кредитором подтвержден представленными письменными доказательствами.

Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 4 статьи 134, пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Расчеты с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом производятся в третью очередь (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве), в связи с чем требования Кредитора подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Должника.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 100, 134 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению требование ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 о включении в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 4 354 798 руб. 09 коп.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 110 АПК РФ,  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

При подаче заявления кредитором оплачена государственная пошлина в размере 177 821 руб. 84 коп.

Суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, следовательно, с должника подлежат взысканию в пользу заявителя расходы на оплату государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 45, 100, 134, 137, 213.6, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 359420, Республика Калмыкия, <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина на срок до 16 мая 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 22475, почтовый адрес для направления корреспонденции: 111395, Россия, г. Москва, а/я 5).

Установить финансовому управляющему единовременную фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты.

Включить в третью очередь реестра требований ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 359420, Республика Калмыкия, <...>) требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении задолженности по кредитному договору <***> от 02 июня 2023 года в сумме 4 354 798 руб. 09 коп., из которых: просроченный основной долг 4 118 830 руб. 16 коп, просроченные проценты 213 511 руб. 23 коп., неустойка 22 456 руб. 70 коп.

Требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение требования в размере 177 821 руб. 84 коп. за счет средств должника ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 359420, Республика Калмыкия, <...>) удовлетворить  в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 15 мая 2025 года в 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Калмыкия по адресу: 358000, <...>,  каб.  № 204.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;  до судебного заседания представить в суд отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (статьи 143, 149 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с документами до начала судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Разъяснить, что дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ освобождение должника от обязательств не допускается, если:

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и  (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                          Б.К. Даваева