Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А50-6887/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Пермь       

14.06.2024 года                                                             Дело № А50-6887/24


        Резолютивная часть решения принята 30.05.2024.

        Полный текст решения изготовлен 14.06.2024г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,                                          при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному образованию «Губахинский муниципальный округ Пермского края» в лице Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края (618250, Пермский край, ФИО1, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 829 672 руб. 48 коп.


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2023, предъявлен паспорт, диплом о ВЮО.

от ответчиков: не явились. 



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «Пермэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Муниципальному образованию «Губахинский муниципальный округ Пермского края» в лице Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края (далее – МО Губахинский муниципальный округ Пермского края, ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в  период с октября 2023 года по января 2024 года, в сумме 4 508 116 руб. 13 коп., неустойки, начисленной на основании абзаца 10 части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» за период с 19.11.2023 года по 20.04.2024 года, в сумме 321 556 руб. 35 коп. с дальнейшим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик МО Губахинский муниципальный округ Пермского края явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 АПК РФ, суд с согласия истца в отсутствие возражений ответчика признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в порядке статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

ПАО «Пермэнергосбыт» в соответствии с Постановлением РЭК Пермского края № 4 от 30.03.07г. является гарантирующим поставщиком на территории Пермского края.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2023 по делу А50-24268/2022 признана недействительной (ничтожной) сделка по передаче муниципального имущества в качестве вклада в уставный капитал АО «Электросетевой комплекс», оформленная договором о создании общества от 21.01.2022.

Постановлением арбитражного апелляционного суда от 02.05.23 и постановлением АС Уральского округа от 31.08.23 решение от 20.02.23 оставлено без изменений.

Во исполнение указанного решения Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2023 электросетевое имущество возвращено в муниципальную собственность Губахинского муниципального округа, что подтверждается актом приема-передачи от 02.05.2023 года.

Гарантирующим поставщиком ответчику был направлен договор энергоснабжения. Проект договора ответчиком не подписан.

Вместе с тем, ПАО «Пермэнергосбыт» как гарантирующий поставщик в период с октября 2023 года по январь 2024 года осуществило поставку электрической энергии на объекты ответчика и выставило в адрес Администрации Губахинского муниципального округа счета-фактуры.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательство по оплате поставленного ресурса МО Губахинского муниципального округа не исполнило.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке письмом от 13.02.2024, 19.02.2024 года № 220-20 истец направил в адрес Администрации Губахинского муниципального округа претензию с требованием о погашении задолженности.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения, не исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в спорный период электрической энергии, явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено и не оспорено сторонами то обстоятельство, что в письменном виде муниципальный контракт между истцом и ответчиком не заключен.

Вместе с тем, в периоды с октября 2023 года по январь 2024 года ПАО «Пермэнергосбыт» поставило на объекты ответчика электрическую энергию, которую ответчик принял.

В связи с этим следует признать, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по электроснабжению объектов ответчика, которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в спорный период подтвержден представленными в материалы дела документами, в частности, актами электропотребления, счетами.

Объем поставленной электрической энергии ответчику за период с 01 октября 2023г. по 31 января 2024г. определен на основании показаний приборов учета, установленных на границе сетей ответчика с сетями сетевой организации, за вычетом объема, потребленного присоединенными потребителями, и составил 929 794 кВт.ч.

Возражений в части объема, стоимости и качества поставленной в спорный период электрической энергии ответчиком не приведено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В отсутствие доказательств оплаты поставленной в период с 01 октября 2023г. по 31 января 2024г. электрической энергии в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ) задолженность в сумме 4 508 116 руб. 13 коп. подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

По расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 19.11.2023 года по 20.03.2024 года, составил 321 556 руб. 35 коп.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям закона.

Арифметическая правильность расчета размера неустойки ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

На основании изложенного в отсутствие предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (статья 401 ГК РФ) суд удовлетворяет требования истца в заявленном размере.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты соответствует требованиям вышеназванного закона, в связи с чем, также подлежит удовлетворению.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в размере 47 148 руб.

В силу пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации» взыскание производится за счет средств бюджета Муниципального образования «Губахинский муниципальный округ Пермского края».

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования «Губахинский муниципальный округ Пермского края» в лице Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет средств бюджета  Муниципального образования «Губахинский муниципальный округ Пермского края» в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 829 672 (четыре миллиона восемьсот двадцать девять тысяч шестьсот семьдесят два) 48 коп. из которых: 4 508 116 руб. 13 коп. задолженность, 321 556 руб. 35 коп. неустойка, а также 47 148 (сорок семь тысяч сто сорок восемь) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Неустойка на оставшуюся сумму задолженности подлежит начислению с 21.03.2024 года по день фактической оплаты долга по правилам абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства   в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


          Судья                                                                  Н.Н. Фомина