Решение от 13 апреля 2025 г. по делу № А55-1848/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-1848/2025
14 апреля 2025 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании 10 апреля 2025 года дело по иску

акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания"

к  обществу с ограниченной ответственностью "Ук Восточная"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 11.01.2024

от ответчика – ФИО3, доверенность от 15.01.2025

Установил:

Акционерное общество "Тольяттинская Энергосбытовая Компания" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ук Восточная" (далее - ответчик) о взыскании 3 156 815 руб. 29 коп., в том числе 3 084 306 руб. 45 коп. задолженность за период октябрь-ноябрь 2024 года, 72 508 руб. 84 коп. неустойка за период с 16.04.2024 г. по 17.01.2025.

Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 3 084 306 руб. 45 коп. – основного долга, 51 057 руб. 86 коп. неустойки.

Согласно п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера иска.

Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Кроме того ответчик ходатайствовал об объявлении перерыва для представления дополнительных документов.

Суд на основании ст. 163 АПК РФ отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об объявлении перерыва, поскольку у ответчика было достаточно времени для подготовки к судебному заседанию.

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ТЭК» и ООО УК «Восточная» (далее по тексту ответчик) заключены договоры энергоснабжения №№ 5912 от 01.01.2023, 5913 от 01.01.2023, 5914 от 01.02.2023, 5915 от 01.02.2023, 5916 от 01.02.2023, 5917 от 01.02.2023, 5918 от 01.02.2023, 5919 от 01.02.2023, 5920 от 01.02.2023, 5921 от 01.02.2023, 5922 от 01.03.2023.

В соответствии с п. 2.3.1. договоров ответчик своевременно и в полном объеме обязуется оплачивать полученную электроэнергию, услуги по ее передаче и стоимость потерь в сетях в сроки и на условиях вышеуказанных договоров. В вышеуказанных договорах приложениями № 3 и № 4 определен перечень точек поставки и перечень расчетных приборов учета.

Факт получения электрической энергии подтверждается сведениями о расходе электрической энергии (показаниями приборов учета) направленными в адрес АО «ТЭК», согласно с п. 4.1. договора, либо расчетными методами в случае установления факта о выведении из эксплуатации приборов учета.

В соответствии с п. 6.2. договоров оплата потребленной величины электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета, предоставленных потребителем.

Однако, ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате электрической энергии по договору.

В связи с нарушением ООО УК «Восточная» установленных договорами сроков и порядка оплаты, образовалась задолженность по оплате электроэнергии за октябрь-ноябрь 2024 г.:

- 5912 от 01.01.2023г. – 275 147,28 руб.;

- 5913 от 01.01.2023г. – 839 303,13 руб.;

- 5914 от 01.02.2023г. – 102 136,08 руб.;

- 5915 от 01.02.2023г. – 101 843,07 руб.;

- 5916 от 01.02.2023г. – 104 037,63 руб.;

- 5917 от 01.02.2023г. – 353 324,97 руб.;

- 5918 от 01.02.2023г. – 108 299,76 руб.;

- 5919 от 01.02.2023г. – 395 499,84 руб.;

- 5920 от 01.02.2023г. – 378 613,98 руб.;

- 5921 от 01.02.2023г. – 329 268,30 руб.;

- 5922 от 01.03.2023г. – 96 832,41 руб.

Итого: 3 084 306 руб. 45 коп.

В силу положений ФЗ-35 «Об электроэнергетике» управляющие организации (в данном случае ответчик), приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. (ФЗ от 3 ноября 2015 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Размер законной неустойки за период с 16.04.2024 – 17.01.2025 составил 51 057 руб. 86 коп. (с учетом уточнения).

26.12.2024г. (вх. № 558) за исх. № 7867 от 25.12.2024г. в канцелярию ответчика была вручена претензия о погашении задолженности, однако до настоящего времени полной оплаты произведено не было. Срок ответа на претензию согласно п.9.3. договоров 10 календарных дней с даты вручения/отправки.

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований, отзыве на иск, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1.1 указанных выше договоров поставщик – АО «Тольяттинская энергосбытовая компания» обязуется осуществлять покупателю продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель – ООО "ДЖКХ" обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п. 6.2 договоров оплата потребленной величины электрической энергии (мощности), производится покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий каждого из договоров истцом ответчику за октябрь-ноябрь 2024  года оказаны услуги по поставке электрической энергии, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты-расчеты, счета-фактуры, отчеты об объеме начисленной электроэнергии.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику согласно условиям договоров в указанный период электроэнергию, а также за иные предшествующие периоды, указанные в расчетах неустойки, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договоров не произвел в установленные сроки.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает что, 18.02.2025 между сторонами было достигнуто соглашение, согласно которому ответчик оплачивает текущие платежи начиная с 17.03.2025 в соответствии с условиями заключенных договоров. До 20.03.2025 истец должен направить в адрес ответчика проекты соглашений о порядке погашения задолженности со сроком погашения 6 месяцев начина с 01.04.2025.

Ответчиком представлен протокол совещания от 18.02.2025, согласно которого, помимо установления сроков оплаты задолженности, стороны оформляют соответствующее соглашение о порядке погашения задолженности.

Вместе с тем подписанного соглашения о порядке оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Суд также отмечает, что в случае урегулирования вопроса о погашении задолженности, стороны не лишены права заключить мировое соглашение в том числе и на стадии исполнения судебного акта.

Также ответчик указал на частичную оплату задолженности на сумму 311 154 руб. 99 коп.

В судебном заседании представитель истца отрицал факт частичной оплаты.

В подтверждение факта оплаты какие-либо платежные поручения ответчиком не представлены, письмо № 94/1 от 20.03.2025, история переводов ООО «УК Восточная», письмо ООО «УК Восточная» № 172 от 09.04.2025 с приложением реестров. Между тем указанные документы сами по себе не являются надлежащими доказательствами оплаты задолженности, в отсутствие платежных поручений либо заверенных выписок по расчетному счету.

Также суд отмечает, что представленный договор об обеспечении информационного и технологического взаимодействия в процессе приема платежей не содержит информации о его заключении между ответчиком и ООО «Единый информационно-расчетный центр «Кварплата 24».

Кроме того суд, с учетом сроков рассмотрения дела (с 24.01.2025), наличия ходатайства ответчика об отложении судебного заседания от 10.03.2025, в котором он просил предоставить время для подготовки отзыва на иск, в соответствии с ч. 5 ст. 159 АПК РФ, расценивает представление подобных документов, в том числе датированного непосредственно датой судебного заседания, непосредственно в судебное заседание, как действие, направленное на  срыв судебного заседания, поскольку заявитель не обосновал отсутствие у него возможности заблаговременно представить соответствующие доказательства по оплате по объективным причинам.

Неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед управляющей организацией, не освобождает последнюю от обязательств, возложенных на нее законом и договором по оплате потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающей организации (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2014 N 301-ЭС14-2280).

Доказательства, опровергающие заявленные истцом требования, ответчиком не приведены, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлены. Контррасчет задолженности с указанием иной суммы неисполненного перед истцом обязательства ответчиком не представлен, доказательства, свидетельствующие об ином размере задолженности перед истцом, от ответчика также не поступили.

Согласно положениям статьей 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании 3 084 306 руб. 45 коп. (с учетом уточнений) задолженности, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности в спорный период, истцом начислена и предъявлена к взысканию законная неустойка в виде пени за период с 16.04.2024 – 17.01.2025 ее размер составил 51 057 руб. 86 коп., согласно приложенному к уточненному иску расчету.  

В соответствии с положением ФЗ-35 «Об электроэнергетике» вступившего в силу с 01.01.2016г. (ФЗ от 3 ноября 2015 г. N307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением, платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов") управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесяти дневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяносто дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5% годовых.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства, требование  истца о взыскании с ответчика  пени за период с 16.04.2024 – 17.01.2025 в сумме 51 057 руб. 86 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 119 061 руб. согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В связи с уменьшением исковых требований, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 643 руб. подлежит возврату истцу.      

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ук Восточная" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания"  (ИНН <***>) 3 135 364 руб. 31 коп., в том числе 3 084 306 руб. 45 коп. задолженности, 51 057 руб. 86 коп. пени, а также 119 061 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу "Тольяттинская энергосбытовая компания" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 643 руб., оплаченной по платежному поручению № 160 от 31.01.2025.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1