Решение от 10 января 2017 г. по делу № А05-10508/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10508/2016
г. Архангельск
10 января 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 10 января 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ястребовой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН 1027809233286; место нахождения: 197101, г.Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 15, лит.Б; Россия, 164170, г. Мирный, Архангельская область, ул. Мира, д.7)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пласт-Альянс" (ОГРН 1147847140308; место нахождения: 196158, г Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 30 копр. 4 кв. 403)

о взыскании 444 205 руб. 59 коп.

В заседании суда приняли участие представители:

истца – Баукин И.А., доверенность от 30.12.2016 №41/10.2/781,

ответчика – не явился (извещён 24.11.2016),

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пласт-Альянс" (далее – ответчик) о взыскании 444 205 руб. 59 коп. неустойки за просрочку поставки товара по договору от 22.01.2016 №1517187384152090942000000/5/ОМТС/2016-Б.

Участвующие в деле лица согласно уведомлениям о вручении надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объёме.

Ответчик отзыв на иск, возражений по существу спора суду не представил.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

22.01.2016 федеральным государственным унитарным предприятием "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (Покупатель) с обществом с ограниченной ответственностью "Пласт-Альянс" (Поставщик) заключён договор поставки № 1517187384152090942000000/5/ОМТС/2016 (далее – договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять поставку гидроизоляции Техноэласт в соответствии с Ведомостью поставки, Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора.

В пункте 2.1 сторонами согласована цена договора, составляющая 4600000 руб. Оплата в соответствии с пунктом 2.4 договора осуществляется путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика.

Согласно пункту 3.1 договора продукция подлежит поставке единовременно, автомобильным транспортом силами и средствами Поставщика в течение 10 календарных дней с момента внесения аванса Покупателем.

Исходя из положений пунктов 2.4.1, 2.4.2 договора в течение 15 банковских дней с момента подписания договора на основании выставленного счёта Покупатель перечисляет аванс в размере 30 % от стоимости продукции, согласованной договором. Окончательную оплату в размере 70 % от стоимости продукции Покупатель производит в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции Поставщиком на основании подписанной Покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12.

В соответствии с пунктом 8.3 договора в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, Покупатель вправе потребовать уплату неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Размер неустойки согласован сторонами как 0,1% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика 444 205 руб. 59 коп. неустойки, начисленной в порядке пункта 8.3 договора за период с 16.03.2016-07.09.2016 в связи с ненадлежащим исполнением Поставщиком своих обязательств, поскольку поставка товара была осуществлена не полностью, а именно не был поставлен товар на сумму 1871099 руб. 69 коп.

В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка разрешения спора истцом в материалы дела представлена претензия исх. №314/1.2/105 от 14.07.2016, полученная ответчиком 29.08.2016.

В соответствии с статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (310 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно платёжному поручению от 03.03.2016 №00114 Покупатель уплатил аванс в размере 30% (1 380 000 руб.) от цены договора, согласованной сторонами в пункте 2.1 договора (4 600 000 руб.).

Ответчик поставил продукцию по товарным накладным №4 от 26.01.2016 на сумму 625340 руб. 00 коп., №5 от 26.01.2016 на сумму 625340 руб. 00 коп., №6 от 27.01.2016 на сумму 623700 руб. 00 коп., №34 от 22.07.2016 на сумму 625340 руб. 00 коп , №35 от 25.07.2016 на сумму 229180 руб. 31 коп.

Таким образом, ответчиком не выполнено условие пункта 3.1 договора.

Размер начисленной в соответствии с пунктом 8.3 договора неустойки составил 444 205 руб. 59 коп.

Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по существу спора не заявил, контррасчет сумм неустойки не представил. Доказательства уплаты ответчиком взыскиваемой суммы неустойки в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 101, 106,110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом при обращении с иском в суд уплачена госпошлине в размере 11884 руб. согласно платёжному поручению от 13.09.2016 № 22489, подлежащая возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пласт-Альянс" (ОГРН 1147847140308) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН 1027809233286) неустойку в сумме 444 205 руб. 59 коп. и расходы по госпошлине в сумме 11 884 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья К.А. Сметанин