Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А83-17917/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17917/2019
11 марта 2020 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2020 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Централизованной религиозной организации духовное управление мусульман Республики Крым и города Севастополь (Таврический муфтият) (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации города Симферополя Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

о признании права собственности

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности №20 от 23.01.2020, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Централизованная религиозная организация духовное управление мусульман Республики Крым и города Севастополь обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к Администрации города Симферополя Республики Крым с требованием о признании права собственности на нежилое помещение, состоящее из литер «А», общей площадью 173,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>

Исковые требования обоснованы тем, что спорное имущество ранее было приобретено правопредшественником истца, а в последующем передано на баланс истца на основании решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета народных депутатов от 24.06.1994 № 960. Отказ в государственной регистрации права собственности послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик в своем отзыве указал на то, что спорное имущество передано истцу для размещения муфтията, при этом в реестре муниципального имущества муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым не находится.

Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в своих пояснениях от 25.11.2019 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Решением исполнительного комитета Симферопольского городского совета народных депутатов Республики Крым от 24.06.1994 № 960 «О передаче здания библиотеки по ул. Чехова, 20» отделу культуры поручено в установленном законодательством порядке, передать на баланс Духовному управлению мусульман Крыма здание по ул. Чехова, 20 в г. Симферополе. Фонду коммунального имущества поручено снять с учета вышеуказанное здание.

В соответствии с актом приема-передачи от 24.07.1994, помещение библиотеки им. Чехова, площадью 173,2 кв.м по ул. Чехова, 20, передано для размещения муфтията в удовлетворительном состоянии.

Согласно архивной справке Центрального государственного архива при Совете Министров Республики Крым от 09.04.1993 № 80 спорный объект возведен в 1895 году и приобретен Таврическим Магометанским духовенством для нужд магометансткого духовного правления.

Согласно п. 1.4 Устава Централизованной религиозной организации духовное управление мусульман Республики Крым и города Севастополь (Таврический муфтият) в редакции от 28.10.2019, истец является правоприемником Таврического Магометанского Духовного Правления Мусульман Крыма.

При этом, как подтверждается материалами дела, истец не успел зарегистрировать право собственности на указанное имущество в соответствии с законодательством Украины.

Из материалов дела следует, что истец Централизованная религиозная организация духовное управление мусульман Республики Крым и города Севастополь (Таврический муфтият) создана до 01.07.2002, регистрационный номер, присвоенный до 01.07.2002 (23450183), датой регистрации является 30.09.1991.

Поскольку органом БТИ 10.05.2011 было принято решение об отказе в государственной регистрации прав, истец лишен возможности на распоряжение спорным имуществом, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

18.03.2014 подписан Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов (далее – Договор).

Согласно части 3 статьи 1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 №6-ФКЗ ФКЗ (далее – Закон) Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

Частью 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствие со ст. 12 Закона на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, подтверждающие право собственности, право пользования, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а так же если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно пункту 7 Постановления Государственного Совета Республики Крым № 1745-6/14 от 17.03.2014 «О независимости Крыма» собственность профсоюзных и иных общественных организаций Украины, находящаяся на день принятия настоящего Постановления на территории Республики Крым, является собственностью подразделений соответствующих организаций, находящихся в Республике Крым, а если таковых не имеется - государственной собственностью Республики Крым.

Согласно абзацу 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 213 ГК РФ в собственности граждан, юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам (пункт 1).

Согласно пункту 3 статьи 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Материалами дела подтвержден факт владения истцом недвижимым имуществом, состоящим из литер «А», общей площадью 173,2 кв.м., расположенное по адресу: <...> использования его непосредственно в религиозной деятельности. Отсутствие зарегистрированного права собственности препятствует истцу распоряжаться указанным имуществом по его усмотрению, что нарушает его права и законные интересы.

Кроме того, из сведений предоставленных ответчиком, в настоящее время в Реестре муниципального имущества муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым спорное имущество не числится.

Согласно сведений предоставленных Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, право собственности на нежилое помещение по адресу: <...> не зарегистрировано.

На день рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства отсутствия достаточных оснований, в связи с которыми суд не может признать право собственности на спорное имущество за истцом, а как следствие приходит к выводу о том, что право истца подлежит защите в избранный им способ.

По ходатайству истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. суд относит на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Признать за Централизованной религиозной организацией духовное управление мусульман Республики Крым и города Севастополь (Таврический муфтият) право собственности на нежилое помещение, состоящее из литер «А», общей площадью 173,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).




Судья И.В. Плотников