Решение от 31 января 2017 г. по делу № А14-13279/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«31» января 2017г. Дело № А14-13279/2016


Резолютивная часть решения объявлена «24» января 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено «31» января 2017г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Сазыкиной А.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице «Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД»,г.Воронеж

к Муниципальному казенному учреждению городского поселения – город Новохоперск Новохоперского муниципального района Воронежской области «Культурно-досуговый центр», Воронежская область, Новохоперский район, г. Новохоперск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 476,41 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице «Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» заявлены требования к Муниципальному казенному учреждению городского поселения – город Новохоперск Новохоперского муниципального района Воронежской области «Культурно-досуговый центр» о взыскании 38 145,82 руб. задолженности по договору №Д-638 ЮВ ДТВ от 01.02.2016г. – стоимости тепловой энергии в горячей воде за март, май 2016г., 802,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 19.09.2016г. исковое заявление истца принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 02.11.2016г. с учетом ходатайства истца и наличия оснований, предусмотренных статьей 227 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве на иск исковые требования не признал, ссылаясь на то, что задолженность за спорный период погашена.

В процессе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 1 476,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2016г. по 29.09.2016г., начисленные на несвоевременно оплаченную задолженность за март, май 2016г., в части взыскания задолженности истец заявил отказ от иска в полном объеме.

В силу ст.ст. 49, 159 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца, исковые требования и отказ от иска в части взыскания задолженности приняты к рассмотрению.

Дело рассматривалось в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав доказательства и оценив всё в совокупности, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

01.02.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № Д-638 ЮВ ДТВ, по условиям которого истец обязался поставлять (отпускать) ответчику тепловую энергию в горячей воде на объект абонента, расположенный по адресу: 397440, <...>, а ответчик обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Пунктом 8.1. договора стороны предусмотрели действие договора с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. с возможностью пролонгации.

В пункте 7.5 договора стороны договорились, что 50% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца.

Обращаясь в суд с иском истец указал, что оплата за тепловую энергию, поставленную в период - за март, май 2016г. производилась ответчиком с нарушением установленных договором сроков, в связи с чем начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст. 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за полученную тепловую энергию в период за март, май 2016г., истцом согласно ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате ответчиком в сумме 1 476,41 руб. за период за период с 11.04.2016г. по 29.09.2016г.

Согласно Главе 25 ГК РФ, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно ст.2 ФЗ от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ» настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01.06.2015 г. С учетом нормы ч.1 ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к основаниям, возникшим после введения их в действие.

Таким образом, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 08.03.2015 № 42-ФЗ) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникли после дня вступления в силу указанного Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

С 01.06.2015 г. в ст. 395 ГК РФ внесены изменения Федеральным Законом от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Указанная норма действовала до 31.07.2016 г., поскольку с 01.08.2016 г. п.1 ст. 395 ГК РФ действует в новой редакции – «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.»

Учитывая общие принципы действия норм, устанавливающих ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств, а также длящийся характер нарушения, суд проверил расчет процентов, размер которых определен истцом за период с 11.04.2016г. по 31.07.2016г. определен исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц и за период с 01.08.2016 г. по 29.09.2016г. – по ключевой ставке.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требования истца подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Расчет процентов судом проверен.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты тепловой энергии, полученной в заявленных спорных периодах соответствует требованиям закона и не противоречит условиям заключенного сторонами договора.

Арифметическая правильность расчета процентов ответчиком по существу не оспорена. Возражений по поводу учетной ставки банковского процента ответчик также не заявил. Доказательств неправомерности сроков начисления истцом процентов, доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, ответчик также не представил.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату госпошлины в сумме 2 000,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения городского поселения – город Новохоперск Новохоперского муниципального района Воронежской области «Культурно-досуговый центр», Воронежская область, Новохоперский район, г. Новохоперск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице «Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД»,г.Воронеж 1 476,41руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2016г. по 29.09.2016г., 2 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Прекратить производство по делу в части взыскания долга в сумме 38 145,82 руб. за тепловую энергию в горячей воде за март, май 2016г. по договору №Д-638 ЮВ ДТВ от 01.02.2016г.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.В. Сазыкина