Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А66-948/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-948/2023
г.Тверь
13 апреля 2023 года




Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Карсаковой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Югстрой» о взыскании задолженности в размере 293 200 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тверской области к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Компания Югстрой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по приему и размещению клиентов в гостинице № 3 от 05.06.2022 года за период с 03.10.2022 по 10.11.2022 в размере 293 200 руб., а также 8864 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 26 января 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

От ответчика поступил письменный отзыв, возражает по заявленным в иске суммам.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 266 800 руб. Уточнение исковых требований не противоречит требования статьи 49 АПК РФ, принято судом. Дело рассматривается исходя из уточненных требований.

21 марта 2023 года судом принято решение в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ.

Настоящее мотивированное решение изготавливается в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика.

Как следует из материалов дела, 05 июня 2022 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Компания Югстрой» (далее - Заказчик) заключен договор на оказание услуг по приему и размещению клиентов в гостинце № 3 (далее - договор), в соответствии с условиями которого исполнитель осуществляет прием и размещение работников Заказчика в гостинице «ASTERI» для проведения ремонта в Вышневолоцкой ЦРБ, на условиях оговоренных настоящим договором, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать счета Исполнителя.

Срок действия договора установлен до 31.12.2022 года (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата производится заказчиком согласно счета и акта направленных электронно по адресу Заказчика. По окончанию работ, счета и акты для подписания сторонами направляются Заказчику нарочным или почтой.

За период с 05.06.2022 по 10.11.2022 истцом оказаны услуги общей стоимостью 1 573 400 рублей, ответчиком полностью оплачены услуги за период проживания с 05.06.2022 по 02.10.2022 в размере 1 306 600 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом по договору за период с 03.10.2022 по 10.11.2022 составляет 266 800 рублей (1573400-1306600=266800).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по оказанию услуг по приему и размещению в гостинице в июне-ноябре 2022 года в рамках договора № 3 от 05.06.2022 года.

В претензионном порядке спор урегулирован не был.

Уклонение ответчика от уплаты оказанных услуг послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Требования истца основаны на договоре на оказание услуг по приему и размещению клиентов в гостинце № 3 от 05.06.2022, соответствующем требованиям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг по приему и размещению клиентов в гостинице в июне-ноябре 2022 года подтверждается материалами дела, в том числе договором № 3 от 06.06.2022 года, прилагаемыми актами о приёмке выполненных работ за период с 05.10.2022 по 10.11.2022 (№№ 73 от 16.06.2022, 74 от 19.06.2022, 75 от 20.06.2022, 76 от 23.06.2022, 77 от 04.07.2022, 79 от 08.07.2022, 77 от 11.07.2022, 81 от 15.07.2022, 82 от 18.07.2022, 83 от 21.07.2022, 85 от 26.07.2022, 86 от 28.07.2022, 87 от 08.08.2022, 88 от 09.08.2022, 89 от 11.08.2022, 90 от 15.08.2022, 91 от 19.08.2022, 92 от 23.08.2022, 93 от 27.08.2022, 94 от 29.08.2022, 95 от 30.08.2022, 96 от 31.08.2022, 97 от 02.09.2022, 98 от 04.09.2022, 99 от 06.09.2022, 100 от 08.09.2022, 101 от 12.09.2022, 102 от 14.09.2022, 103 от 16.09.2022, 104 от 19.09.2022, 105 от 23.09.2022, 106 от 26.09.2022, 107 от 27.09.2022, 108 от 28.09.2022, 109 от 29.09.2022, 110 от 01.120.2022, 111 от 02.10.2022, 112 от 03.10.2022, 113 от 05.10.2022, 114 от 07.10.2022, 115 от 10.10.2022, 116 от 13.10.2022, 117 от 16.10.2022, 118 от 16.10.2022, 119 от 21.10.2022, 120 от 22.10.2022, 121 от 24.10.2022, 122 от 28.10.2022, 123 от 29.10.2022, 124 от 30.10.2022, 125 от 01.11.2022, 126 от 04.11.2022, 127 от 07.11.2022, 128 от 09.11.2022, 129 от 10.11.2022, не оспорены ответчиком, подписаны им без возражений.

В акте № 87 от 08.08.2022 истцом при сложении была допущена арифметическая ошибка, в акте указанна сумма 145 000 руб., тогда как сумма оказанных услуг составляет 145 200 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств перечисления истцу задолженности за оказанные услуги в полном размере.

Довод ответчика о том, что услуги ему были оказаны на сумму 1 476 800 руб., документальных подтверждений не содержит, акт сверки, представленный ответчиком, со стороны истца не подписан.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 266 800 руб. задолженности по договору на оказание услуг по приему и размещению клиентов в гостинце № 3 от 05 июня 2022 года за июнь - ноябрь 2022 года признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска суд относит на ответчика госпошлину по делу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области

РЕШИЛ:

удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований до суммы 266 800 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Югстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 24.05.2019) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.08.2020, ИНН: <***>) 266 800 руб. - задолженность за оказанные услуги по договору на оказание услуг по приёму и размещению клиентов в гостинице № 3 за период с 05.06.2022 по 10.11.2022, а также 8066 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.08.2020, ИНН: <***>) государственную пошлину в размере 798 руб., уплаченную по квитанции от 20.01.2023 №1-7-424-363-662. Выдать справку на возврат госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в пятнадцатидневный срок со дня его принятия.



Судья И.В. Карсакова