Решение от 1 августа 2024 г. по делу № А56-67410/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67410/2023
02 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  29 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  02 августа 2024 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (адрес: 197198, Санкт-Петербург, ФИО1 пр., д. 16, кор. 2А, пом. 54Н, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 25.03.2005, ИНН <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района» (адрес: 191124, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ СУВОРОВСКИЙ, Д.60,  ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2008, ИНН: <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: ФИО2, доверенность от 07.10.2022;

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 09.01.2024;

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района» (далее – ответчик, ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района», Жилкомсервис)  о взыскании 39 463 руб. 20 коп. расходов на обслуживание приборов учета  в феврале и марте 2021 года, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 22.07.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в феврале и марте 2021 года техническое обслуживание УУТЭ осуществлялось по договору на техническое обслуживание, ремонт и поверку  приборов учета тепловой энергии по адресам заказчика от 06.02.2019, заключенному между Жилкомсервисом и  ООО «НПО «Энергоинжиниринг». На момент снятия отчетов тепловой энергии в марте 2021 года подрядной организацией ООО «ИТЦ Взлёт» по всем адресам, перечисленным в иске истцом, акты допуска эксплуатацию УУТЭ на отопительный период 2020-2021 гг. не были получены, что указывает на отсутствие законного основания для снятия отчетов, показания приборов учета не могут быть использованы для начисления платы за тепловую энергию, а также ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.09.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца в суд поступили возражения на отзыв.

В судебном заседании, состоявшемся 29.05.2024, представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве. Представил для приобщения к материалам дела протокол проведения сверки расчетов с замечаниями Жилкомсервиса,  договор от 28.08.2020 № 16К-07/20, заключенный с ООО «МИД».

Представленные сторонами документы приобщены судом к материалам дела.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Управление указанными МКД осуществляет Жилкомсервис.

 В феврале 2021года, марте 2021 года Истец в соответствии с Федеральным законом № 261-ФЗ выполнил обслуживание приборов учета через исполнителя работ - ООО «ИТЦ Взлет» в рамках заключенного Договора № 213909 от 18.01.2021г.предметом которого является выполнение работ по обслуживанию узлов учета в зданиях потребителей Общества  и предложил Ответчику добровольно оплатить расходы в размере 39 463 руб. 20 коп.

Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплаты расходов, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В связи с оставлением претензий без удовлетворения, Общество обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств.

В соответствии с п. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления также обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета. Собственники этих приборов учета или лица, являющиеся собственниками объектов, на которых установлены эти приборы учета, обязаны обеспечить допуск указанных организаций к приборам учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Арбитражный суд обращает внимание на следующее.

По состоянию на февраль-март 2021 техническое обслуживание узлов учета тепловой энергии (далее – УУТЭ) по адресам: 7-я Советская ул., д. 17, лит. А, Восстания ул., д. 15, лит. А, Восстания ул., д. 25, лит. А, Дегтярная ул., д. 18/32, лит. А, Дегтярная ул., д. 32-36, лит. А, Заячий пер., д. 3, лит. А, Заячий пер., д. 6/18, лит. А, Кавалергардская ул., д. 8, лит. А, Кавалергардская ул., д. 19, лит. А, Кавалергардская ул., д. 21, лит. А, Ковенский пер., д. 22-24, лит. А, Ковенский пер., д. 23, лит. А, Ковенский пер., д. 28, лит. А, Конная ул., д. 22, лит. А, Лиговский пр., д. 31, лит. А, ФИО4 ул., д. 10, лит. А, Мытнинская ул., д. 13, лит. А, Невский пр., д. 115, лит. В, Невский пр., д. 119, лит. А (ИТП-1), Невский пр., д. 146, лит. А, Новгородская ул., д. 5, лит. А, Новгородская ул., д. 7, корп. А, Б, Синопская ул., д. 28, лит. А, Таврическая ул., д. 2, корп. А1 (ИТП-1), Таврическая ул., д. 2, корп. А1 (ИТП-2), Таврическая ул., д. 2, корп. А2, Таврическая ул., д. 2, корп. Б, Таврическая ул., д. 2, корп. Г, Тульская ул., д. 9, лит. А, осуществлялось по договору на техническое обслуживание, ремонт и поверку  приборов учета тепловой энергии по адресам заказчика от 06.02.2019, заключенному между Жилкомсервисом и  ООО «НПО «Энергоинжиниринг».

В рамках указанного договора техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии, в том числе снятие показаний и формирование отчета о теплопотреблении, осуществляет ООО «НПО «Энергоинжиниринг».

В соответствии со ст. 161 и ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также ч. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, содержание общего имущества договора управления на основании управляющей организацией обеспечивается многоквартирным домом, заключенного с собственниками помещений, и включает в себя, в том числе эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.)

Таким образом, надлежащей организацией, осуществляющей эксплуатацию и обслуживание УУТЭ, установленных в вышеперечисленных МКД, является ООО «ЖКС № 3 Центрального района».

Согласно «Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» утвержденным постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, в случае не предоставления показаний приборов учета или сомнений в достоверности предоставленных сведений потребитель обязан обеспечить беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей организации или к по указанию теплоснабжающей организации представителей иной организации к узлам учета и приборам учета для сверки показаний приборов учета и проверки соблюдения условий эксплуатации приборов узла учета и составления акта сверки, подписываемого представителями потребителя и теплоснабжающей организацией.

Таким образом, в целях контроля работы УУТЭ снятие показаний приборов учета и формирование теплового отчета теплоснабжающей организацией должно быть осуществлено с обязательным уведомлением заинтересованных лиц (потребителя или его представителей). ООО «ЖКС №3 Центрального района» направляло в адрес истца письма о невозможности допуска ООО «ИТЦ Взлёт» к обслуживанию УУТЭ.

Работы подрядной организацией ООО «ИТЦ Взлет» проводились без присутствия представителей управляющей организации ООО «ЖКС № 3 Центрального района», что является нарушением статьи 981 Гражданского Кодекса РФ.

Тепловые отчеты с УУТЭ февраль, март 2021 года сняты ООО «ИТЦ Взлёт» и не приняты отделом ОРиАТ ПАО «ТГК-1» без указания причины отклонения, что и указывает на ненадлежащее выполнение обязательств по обслуживанию УУТЭ.

Hа момент снятия отчетов тепловой энергии в марте 2021 года подрядной организацией ООО «ИТЦ Взлёт» по всем адресам, перечисленным в иске Общества, акты допуска эксплуатацию УУТЭ на отопительный период 2020-2021 гг. не были получены, что указывает на отсутствие законного основания для снятия отчетов, показания приборов учета не могут быть использованы для начисления платы за тепловую энергию.

Как указало ООО «ЖКС №3 Центрального района» оно неоднократно просило произвести корректировку начислений в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, исходя из норматива потребления тепловой энергии в объеме 142,24 Гкал., прилагая расчеты корректировки объема потребления тепловой энергии.

Суд также отмечает, что обслуживание УУТЭ по адресам Тульская ул., д. 9, лит. А, Лиговский пр., д. 31, лит. А, в марте 2021 года осуществлялось по договору от 28.08.2020 № 16К-07/20, заключенному с ООО «МИД».

Согласно протоколу проведения сверки расчетов от 17.05.2024 отчеты теплопотребления  за февраль 2021 года по адресам Дегтярная ул., д. 32-36, лит. А, Невский пр., д. 115, лит. В, направлялись Жилкомсервисом  и приняты Обществом.

Между тем, на дату судебного заседания истцом перерасчет по указанным адресам не сделан.

На основании вышеизложенных обстоятельств,  ввиду доказанности услуг по обслуживанию УУТЭ другими организациями в исковой период, суд считает в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении  исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Курова И.Н.