Решение от 7 сентября 2021 г. по делу № А37-1538/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1538/2021
г. Магадан
07 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2021

Решение в полном объёме изготовлено 07.09.2021

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Липина В. В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магадан-Тест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения – 685000, <...>)

о признании гражданки ФИО2 (ИНН <***>, место нахождения - 685000, <...>) несостоятельной (банкротом)

при участии представителей:

от заявителя – ФИО3, конкурсный управляющий ООО «Магадан-Тест», решение АСМО от 24.07.2019 по делу № А37-1089/2019 (принимал участие посредством сервиса «онлайн-заседание»);

от должника – ФИО4, представитель по доверенности от 15.06.2020 б/н, удостоверение адвоката;

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Магадан–Тест» (ОГРН<***>, ИНН <***>), (далее также – ООО «Магадан-Тест», кредитор, Общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением б/д, б/н (вх. от 12.07.2021) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, место рождения: деревня Кучевы, Ивановский район Брестская область, зарегистрирована по адресу: 685000, <...>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит суд утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, <...> – Черногрязная, д. 8, стр. 1, оф. 304 (3-й этаж), а также включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2, требования ООО «Магадан–Тест» (ОГРН<***>, ИНН <***>) в размере основного долга 5 660 000 руб.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на статьи 61.2, 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), статьи 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), а также на представленные документы.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещённым надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи АПК РФ, определение суда от 05.08.2021, направленное по имеющемуся в материалах дела адресу должника заказной корреспонденцией возвращено органом связи с отметкой об истечении срока хранения.

Иные лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке, предусмотренном статьёй 123 АПК РФ, о чём в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания, по рассмотрению обоснованности заявления о несостоятельности (банкротстве) в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области www.magadan.arbitr.ru.

27.08.2021 заявителем, одновременно с ходатайством об участии в онлайн судебном заседании, во исполнение требований определения суда от 05.08.2021 в материалы дела представлена копия определения Арбитражного суда Магаданской области от 17.08.2020 № А37-1089/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Магадан-Тест» денежных средств в сумме 5 660 000 руб.

06.09.2021 заявителем представлено дополнение б/д, б/н, содержащее актуальную сумму задолженности ФИО2 перед ООО «Магадан-Тест», в частности сумма задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника по состоянию на 06.09.2021 составляет 5 558 474,91 руб., что подтверждено представленной выпиской со счёта ООО «Магадан-Тест».

В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявленного требования настаивал по основаниям, изложенным в заявлении о признании физического лица банкротом, дополнениях к нему, в частности указал, что Арбитражным судом Магаданской области рассмотрено заявление конкурсного управляющего ООО «Магадан-Тест» ФИО3 от 24.12.2019 № 029 о признании сделки должника по выдаче денежных средств ООО «Магадан-Тест» в лице ФИО2 в пользу ФИО2 в размере 42 508 493,28 руб. недействительной, а также о применении последствий признания сделки недействительной – передачи денежных средств ООО «Магадан-Тест» в лице ФИО2 в пользу ФИО2 в виде возврата денежных средств в размере 42 508 493,28 руб. в конкурсную массу ООО «Магадан-Тест».

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 17.08.2020 по делу № А37-1089/2019, названное заявление удовлетворено частично. В порядке применения последствий недействительности сделок с ФИО2 в конкурсную массу ООО «Магадан-Тест» взысканы денежные средства в размере 5 660 000,00 руб. В удовлетворении требований в остальной части заявления отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 определение Арбитражного суда Магаданской области от 17.08.2020 оставлено без изменения.

Поскольку обязательство ФИО2 перед ООО «Магадан-Тест» составляет более чем 500 000 руб., и не исполнено в течение трёх месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, собранием кредиторов ООО «Магадан-Тест» от 05.07.2021 принято решение обратиться в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Представитель заявителя в судебном заседании просил признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) с введением в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина на срок от 5 до 6 месяцев, полагает, что в данном случае имеющийся у должника доход не позволяет предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки) в установленные Законом о банкротстве сроки.

Также представитель заявителя просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника сумму задолженности ФИО2 перед ООО «Магадан-Тест» по состоянию на 06.09.2021 в размере 5 558 474,91 руб.

Представитель должника в судебном заседании против удовлетворения заявленного требования возражал по основаниям, изложенным в представленном в судебном заседании отзыве б/д, б/н, в частности полагает, что заявление о признании должника банкротом подано преждевременно, без соответствующих правовых оснований.

При этом представитель должника пояснил, что с должника в порядке применения последствий признания сделки недействительной с ФИО2 в конкурсную массу ООО «Магадан-Тест» были взысканы денежные средства в размере 5 660 000,00 руб. Вместе с тем, представитель полагает, что данная сумма не может учитываться при определении признаков банкротства должника, поскольку должник исполняет указанное обязательство в рамках исполнительного производства и производит выплаты.

ФИО2 является пенсионером и получателем пенсии по старости, также у неё имеется имущество в виде транспортных средств.

Учитывая изложенное, представитель должника считает, что ФИО2 не отвечает признакам неплатёжеспособности, в связи с чем, просит в удовлетворении требований ООО «Магадан-Тест» отказать в полном объёме.

Выслушав представителей заявителя и должника, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в деле доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд пришёл к следующему.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который является специальным в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 33, пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатёжеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 указанной статьи.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, зарегистрирована по адресу: 685000, <...>.

Из материалов дела следует, что должник не является индивидуальным предпринимателем. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 12.08.2021 (л.д. 78-80) ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения с 27.01.2012.

По сведениям учётных данных ФИС ГИБДД-М МВД России, на имя ФИО2 зарегистрированы два автотранспортных средства, что подтверждено справкой от 27.07.2021 № 14/4114 Управления ГИБДД УМВД России по Магаданской области (л.д. 101-103).

Как следует из рассматриваемого заявления и представленных документов, ФИО2 имеет задолженность перед ООО «Магадан-Тест» в общем размере 5 660 000,00 руб., что подтверждено определением Арбитражного суда Магаданской области от 17.08.2020 по делу № А37-1089/2019, постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020.

На дату рассмотрения заявления сумма требований кредитора составляет 5 558 474,91 руб.

Доказательства уплаты суммы задолженности в материалы дела должником на дату судебного заседания не представлены.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатёжеспособность гражданина.

Под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, при проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и решении вопроса о введении реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд проверяет: наличие у должника признаков банкротства (пункт 2 статьи 33, пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве); обоснованность требований заявителя; факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя на дату заседания арбитражного суда, неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (статья 214 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Исследовав размер и основания денежных обязательств должника, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения имеющихся обязательств в установленный срок.

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, поскольку требования заявителя к должнику составляют более 500 000 руб. и не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, с учётом суммы задолженности, оснований возникновения обязательств и других конкретных обстоятельств дела, суд пришёл к выводу о наличии оснований для признания заявления ООО «Магадан-Тест» обоснованным.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться в том числе указания на признание требований заявителя обоснованными, очерёдность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования.

При таких обстоятельствах, с учётом представленного уточнения, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежат включению требования ООО «Магадан-Тест» в размере 5 558 474,91 руб.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Заявителем заявлено требование о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты, принятия заявления о признании гражданина банкротом истёк срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Судом исследован вопрос о соответствии должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что в данном случае имеющийся у должника доход не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки) в установленные Законом о банкротстве сроки.

Таким образом, в данном случае введение процедуры реструктуризации долгов гражданина невозможно, в связи с чем, требование заявителя о введении процедуры реализации имущества гражданина, подлежит удовлетворению.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Для выплаты вознаграждения финансовому управляющему должником внесены на депозитный счёт Арбитражного суда Магаданской области денежные средства в размере 25 000 руб. по чеку-ордеру от 12.07.2021 (л.д. 77).

При недостаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве финансовый управляющий с учётом правовой позиции, отражённой в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», не лишён права ходатайствовать перед судом о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьёй 45 настоящего Федерального закона, с учётом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Заявленная ООО «Магадан-Тест» Саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих «Возрождение» представила в суд для утверждения в качестве финансового управляющего должника ФИО2 кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 110-114).

Каких-либо возражений по представленной кандидатуре финансового управляющего не заявлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО5, установив ей вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно за процедуру реализации имущества гражданина.

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

Должником в доход федерального бюджета при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. по чеку-ордеру от 10.07.2021 (л.д. 77).

Руководствуясь статьями 4, 32, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Магаданской области

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, место рождения: деревня Кучевы, Ивановский район Брестская область, зарегистрирована по адресу: 685000, <...>), несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 (ИНН <***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

3. Утвердить с 06.09.2021 финансовым управляющим должника ФИО2 - члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, <...> – Черногрязная, д. 8, стр. 1, оф. 304 (3-й этаж) - ФИО5.

4. Утвердить финансовому управляющему ФИО5 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

5. Обязать финансового управляющего ФИО5 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

6. Обязать финансового управляющего ФИО5 в пятнадцатидневный срок направить по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества должника всем известным ему кредиторам должника в порядке, установленном пунктом 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании её банкротом, направить финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника.

8. С даты признания ФИО2 банкротом вводятся ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника, ФИО2 требования общества с ограниченной ответственностью «Магадан-Тест» в сумме 5 558 474,91 руб.

10. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника на 04.02.2022 на 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал № 310.

11. Обязать финансового управляющего не позднее 31.01.2022 представить в суд анализ финансового состояния должника, отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

12. С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

13. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, через Арбитражный суд Магаданской области.


Судья В.В. Липин