Решение от 8 августа 2018 г. по делу № А11-5322/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14; http: // vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-5322/2018 "08" августа 2018 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демченко М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ВЛАДОПТТОРГ" (600021, г. Владимир, Перекопский городок, д.2Б, офис 5; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу "Собинский хлебокомбинат" (601202, <...>; ОГРН <***>,

ИНН <***>) о взыскании 1 800 755 руб. 02 коп., при участии: от истца – не явились, от ответчика – не явились, установил: истец, общество с ограниченной ответственностью "ВЛАДОПТТОРГ",

г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, открытому акционерному обществу "Собинский хлебокомбинат",

г. Собинка Владимирской области, о взыскании задолженности в сумме 1 456 325 руб. 38 коп. по договору от 01.11.2016, неустойки в сумме 344 429 руб. 64 коп. за период с 15.07.2017 по 23.04.2018.

Заявлением от 10.07.2018 без номера истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

уменьшил размер требования о взыскании основного долга до суммы 1 276 325 руб. 38 коп. в связи с его частичной уплатой ответчиком (платежные поручения от 28.04.2018 № 948, от 07.05.2018 № 994, от 11.05.2018 № 1051, от 18.05.2018 № 1143, от 01.06.2018 № 1280, от 08.06.2018 № 1357 на общую сумму 180 000 руб.); одновременно увеличил

размер неустойки до суммы 383 995 руб. 56 коп. за чет прибавления периода просрочки с 09.06.2018 по 10.07.2018.

Указанные изменения истцом размеров заявленных требований приняты арбитражным судом.

Таким образом, по существу в рамках настоящего дела подлежат рассмотрению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 276 325 руб.

38 коп. по договору от 01.11.2016, неустойки в сумме 383 995 руб. 56 коп. за периоды с 15.07.2017 по 23.04.2018 и с 09.06.2018 по 10.07.2018.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства участие своего полномочного представителя в нем не обеспечили, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.11.2017 между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с пунктом 1.1. (в редакции протокола разногласий) которого продавец обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора товар в соответствии с заявками покупателя по согласованной сторонами цене.

Согласно пункту 2.1. договора (в редакции протокола разногласий) покупатель оплачивает товар, поставленный продавцом на условиях отсрочки платежа в течение 21 календарного дня от даты передачи (поставки) товара продавцом покупателю. Датой поставки считается дата передачи продавцом товара покупателю.

Договор заключен сроком на один год и вступает в силу с момента его подписания сторонами. По истечении вышеуказанного срока договор автоматически продлевается на очередной год, если ни одна из сторон не менее чем за тридцать дней до истечения срока договора не направит другой стороне письменное уведомление о его прекращении (пункт 6.1. договора).

Во исполнение договора истец на основании универсальных передаточных документов от 23.06.2017 № 1201, от 27.06.2017 № 1212, от 30.06.2017 № 1249, о т17.07.2017 № 1359, от 21.07.2017 № 1411, от 28.07.2017 № 1455, от 07.08.2017 № 1521, от 14.08.2017 № 1573, от 16.08.2017 № 1597 поставил ответчику товар (шоколадный крем, вареную сгущенку) на общую сумму 1 561 989 руб.

Неоплата ответчиком в полном объеме поставленного товара явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Принимая во внимание, что факт поставки товара истцом, наличия задолженности по оплате поставленного товара, подтвержден документально, и ответчиком не оспорен, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности за поставленный товар обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме - в сумме 1 276 325 руб. 38 коп.

Требование истца о взыскании пеней также следует признать обоснованным.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.1.1. договора от 01.11.2016 без номера (в редакции протокола разногласий) за нарушение срока платежа, установленного договором, продавец вправе предъявить покупателю за каждый день просрочки штрафную неустойку в размере 0, 1 % от суммы отгруженного товара (без учета НДС), срок оплаты которого нарушен.

Согласно представленным истцом расчетам сумма неустойки за периоды с 15.07.2017 по 23.04.2018 и с 09.06.2018 по 10.07.2018 составила 383 995 руб. 56 коп.

Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

Расчет неустойки судом проверен и признан ошибочным в периоде с 09.06.2018 по 10.07.2018, поскольку в нарушение условий договора произведен исходя из суммы долга с НДС.

Размер неустойки за данный период составит: 33 530 руб. 68 коп. (1 276 325 руб. 38 коп. - 1 276 325 руб. 38 коп. Х 18/118 Х 0, 1% Х 31 день).

Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по своевременной и полной оплате полученного товара, он должен нести ответственность в виде уплаты неустойки.

На основании изложенного арбитражный суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в сумме 377 960 руб. 32 коп.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки в остальной части арбитражный суд истцу отказывает

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределению между сторонами подлежит государственная пошлина в сумме 31 008 руб. в том числе приходящаяся на сумму основного долга, уплаченную ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пропорционально размеру удовлетворенных требований взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по государственной пошлине в сумме

28 485 руб. 47 коп.

Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 49, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1 Взыскать с открытого акционерного общества "Собинский хлебокомбинат",

г. Собинка Владимирской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЛАДОПТТОРГ", г. Владимир, задолженность в сумме

1 276 325 руб. 38 коп., неустойку в сумме 377 960 руб. 32 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 28 485 руб. 47 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. В удовлетворении требования о взыскании неустойки в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Белов