Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А53-23008/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23008/22
24 октября 2022 года.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крамаренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Трейд" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестпромстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 550 000 руб. задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 10.01.2022,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мастер-Трейд" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестпромстрой" о взыскании 1 550 000 руб. задолженности по договору №1308/19МТ от 13.08.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Истец требования поддержал, дал пояснения по иску.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «МАСТЕР-ТРЕЙД» (далее -продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Инвестпромстрой» (далее - покупатель) заключен договор № 1308/19МТ года от 13.08.2019, по которому продавец обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар.

Согласно с п. 5.1. договора оплата за товар, поставляемый по настоящему договору, осуществляется покупателем на счет продавца денежных средств по факту поставки партии товара согласно выставленного продавцом счета, если иные условия оплаты стороны не оговорили в спецификации на конкретную поставку партии товара. Срок оплаты отчитывается от даты поставки покупателю и составляет 2 банковских дней.

ООО «МАСТЕР-ТРЕЙД» за период с 27.07.2020 в адрес ООО «Инвестпромстрой» поставлен товар на общую сумму 4 320 000 руб., о чем свидетельствуют товарные накладные: МТДm0000060 от 27.07.2020 на сумму 720 000 руб., МТДm0000065 от 02.08.2020 на сумму 720 000 руб., МТДm0000067 от 29.08.2020 на сумму 1 440 000 руб., МТДm0000070 от 04.09.2020 на сумму 720 000 руб., МТДm10160002 от 16.10.2020 на сумму 720 000 руб.

Оплата ООО «Инвестпромстрой» произведена частично в размере 2 770 000 руб.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по спорному договору в размере 1 550 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком взятого на себя обязательства 01.04.2022 и 01.06.2022 истцом отправлены претензии исх.№ 1218 от 01.06.2022 и № 1534 от 30.03.2022, которые оставлены ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно п. 10.2 договора, если стороны не могут прийти к согласию по спорам, возникающим в результате исполнения настоящего договора, то такие разногласия разрешаются в Арбитражном суде Ростовской области, Применяемое право - право Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом данного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки товаров, и регулируется нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что по спорному договору истец поставил ответчику товар на сумму 4 320 000 руб., что подтверждено представленными в материалы дела товарными накладными: МТДm0000060 от 27.07.2020 на сумму 720 000 руб., МТДm0000065 от 02.08.2020 на сумму 720 000 руб., МТДm0000067 от 29.08.2020 на сумму 1 440 000 руб., МТДm0000070 от 04.09.2020 на сумму 720 000 руб., МТДm10160002 от 16.10.2020 на сумму 720 000 руб. и счетами-фактурами к ним (л.д. 11-20).

Товар принят ответчиком и оплачен частично в размере 2 770 000 руб., возражений по качеству товара не заявлено.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по спорному договору в размере 1 550 000 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил, как и доказательств оплаты товара в полном объеме товара.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с изложенным участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Учитывая отсутствие доказательств фактического исполнения ответчиком договора на сумму поставленного товара, требования о взыскании 1 550 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению №892 от 22.06.2022 в размере 28 500 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, то расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в размере 28 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестпромстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Трейд" 1 578 500 руб., из них 1 550 000 руб. – задолженность, 28 500 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Меленчук И. С.