Решение от 13 февраля 2021 г. по делу № А05-11467/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: arhangelsk.info@arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11467/2020
г. Архангельск
13 февраля 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2021 года

Решение в полном объёме изготовлено 13 февраля 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дурновой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Память" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163523, Приморский район, Архангельская область, Лайское шоссе, км 0+400, строение 1)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 318290100038236; адрес: Россия 163000, <...>),

о взыскании 17 822 руб. 55 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 11.01.2021),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 12.01.2021),

установил:

Акционерное общество "Память" (далее - истец, АО "Память") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 850 000 руб. задолженности по агентскому договору от 01.08.2019 № 2.

В процессе рассмотрения дела суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение истцом размера требований до 2 181 656 руб. 84 коп.

В судебном заседании 08.02.2021 представитель истца уменьшил размер иска до 17 822 руб. 55 коп. Уменьшение размера исковых требований принято судом (протокольное определение от 11.02.2021).

Ответчик иск не признал, сославшись на отсутствие задолженности.

Исследовав письменные доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 01.08.2018 истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен агентский договор № 2 (далее – договор), по которому агент за вознаграждение обязуется совершать по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, а принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение за совершенные действия (пункт 1.1).

В пункте 1.2 договора конкретизировано, что агент оформляет документы, необходимые для оказания услуг, предоставляемых принципалом, и производит расчеты с потребителями в отношении услуг: кремация тела умершего, аренда колумбарной ячейки, герметизация капсулы с прахом и др.

Пункт 2.1.5 договора обязывал агента передавать принципалу все полученное по сделкам.

Согласно пункту 3.1 договора размер вознаграждения агента составляет 12% от стоимости оказанных услуг.

В обоснование заявленного требования истец сослался на акт сверки взаимных расчетов по договору, в котором отражена задолженность ответчика по состоянию на 31.10.2019 в сумме 1 398 264 руб. 43 коп., а также на последующие расчеты сторон. По данным истца, задолженность ответчика на момент рассмотрения дела в суде составляет 17 822 руб. 55 коп. При этом истец полагает, что в акте сверки необоснованно учтены неподтвержденный платеж ответчика от 06.06.2019 в сумме 289 408 руб. 93 коп. и произведенные ответчиком коммунальные платежи, которые по условиям договора аренды здания крематория относились к обязательствам арендатора (ответчика).

Возражая на иск, ответчик представил расчет, по которому он имеет переплату по договору. В частности, ответчик документально подтвердил платежи в пользу истца на общую сумму 289 408 руб. 93 коп., учтенные в акте сверки как единый платеж от 06.06.2019.

Пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1011 ГК РФ к отношениям, возникающим из агентского договора, соответственно, применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 ГК РФ или по существу агентского договора.

Согласно статье 999 главы 51 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

В силу пункта 5 статьи 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 ГК РФ.

В письме от 06.06.2019 руководитель АО "Память" просил ответчика в счет частичного погашения долга по договору оплатить задолженность истца перед контрагентом – ООО «АрхангельскНефтеГазМонтаж» в общей сумме 289 408 руб. 93 коп. на основании писем указанного кредитора от 05.06.2019 №№ 189/19, 188/19, 193/19, 190/19, 191/19, 192/19, 187/19.

Перечисление ответчиком денежных средств в общей сумме 289 408 руб. 93 коп. с назначением, указанным в письмах ООО «АрхангельскНефтеГазМонтаж» от 05.06.2019 №№ 189/19, 188/19, 193/19, 190/19, 191/19, 192/19, 187/19, на соответствующие счета подтверждено платежными поручениями от 06.06.2019 № 56 на сумму 66 067 руб. 13 коп., № 62 на сумму 50 000 руб., № 61 на сумму 10 184 руб. 19 коп., № 60 на сумму 654 руб. 15 коп., № 59 на сумму 554 руб. 15 коп., № 58 на сумму 50 000 руб., № 57 на сумму 111 949 руб. 31 коп.

О списании указанных сумм с банковского счета ответчика свидетельствует выписка Архангельского отделения 8637 ПАО «Сбербанк» от 02.02.2021 по операциям на счете индивидуального предпринимателя за рассматриваемый период.

Истец о фальсификации письма руководителя АО "Память" от 06.06.2019 в установленном порядке не заявил, факт перечисления ответчиком денежных средств в общей сумме 289 408 руб. 93 коп. во исполнение данного письма не оспорил.

В судебном заседании 12.02.2021 судом обозревался подлинник письма от 06.06.2019. Упомянутый документ вместе с письмами ООО «АрхангельскНефтеГазМонтаж» от 05.06.2019 №№ 189/19, 188/19, 193/19, 190/19, 191/19, 192/19, 187/19 и платежными поручениями ответчика являются надлежащими доказательствами исполнения агентом обязательств по договору в части перечисления истцу 289 408 руб. 93 коп.

Данный платеж, необоснованно исключенный истцом из взаимных расчетов по договору, превышает заявленную сумму долга.

Поскольку задолженность ответчика по договору не нашла своего подтверждения, оснований для удовлетворения иска не имеется.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в сумме 20 000 руб. В связи с уменьшением истцом размера иска до 17 822 руб. 55 коп., излишне уплаченная госпошлина в сумме 18 000 руб. подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Память" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 18 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.10.2020 № 284.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья К.А. Сметанин