Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А41-29532/2024

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу,

рассмотренному в порядке упрощенного производства)

г. Москва 13.06.2024 года Дело № А41-29532/2024

Резолютивная часть решения изготовлена 05 июня 2024 года Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Е. Костяевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к МПКХ ФИО1, третье лицо: ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН», о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере 249 827,25 руб. по акту о неучтённом потреблении в сентябре 2023 (выставленного в счете за декабрь 2023).

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МПКХ ФИО1 (ответчик) о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере 249 827,25 руб. по акту о неучтённом потреблении в сентябре 2023 (выставленного в счете за декабрь 2023).

Решением Арбитражного суда Московской области (резолютивная часть) от 05 июня 2024 года исковые требования удовлетворены.

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 50080002008105 от 22.02.2024, в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность).

Работниками ПАО Россети Московский регион проведена проверка потребления электрической энергии 16.08.2023, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в: «Подключение энергопотребляющего оборудования до прибора учёта в границах балансовой принадлежности».

В соответствии с п. 177, 178 Основных положений в результате обнаружения факта безучетного потребления составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 20.09.2023 № 011631-Л-ЗЭС-Ю.

Расчет объема и стоимости безучётного потребления электрической энергии произведен в порядке, установленном п. 186, 187 Основных положений и за минусом ранее оплаченного объема, составляет 32 229 кВт/ч на сумму 249 827,25 руб.

Указанная стоимость выставлена в счете за период 12.2023г.

Ответчик стоимость безучетно потребленной электроэнергии не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного энергоресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в представленном в материалы дела отзыве ссылался на то, что спорное имущество не принадлежит Ответчику, а именно: сооружение Сирена С-40С, закреплено на праве оперативного управления за МКУ «ЕДДС», а размещенное в здании оборудование находится на балансе ГКУ МО «Специальный центр «Звенигород», на основании государственного контракта № 0148200005422000673 от 21.11.2022, заключенного между ГКУ МО «Специальный центр «Звенигород» и ПАО «Ростелеком», о чем знало ПАО «Россети Московский регион» (3-е лицо) при составлении акта о неучтенном потреблении и Истец при направлении счета на оплату безучетного потребления электроэнергии, что, по минею ответчика, подтверждает факт того, что МПКХ «ФИО1» не осуществляло самовольное подключение и оборудование.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в полном объеме, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Согласно пункту 2 Правил функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Правила N

442) "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Правил N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Правил N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

При этом, согласно положениям пункта 193 Правил N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2-х незаинтересованных лиц.

Как следует из представленного акта о безучтенном потреблении электроэнергии, который содержит сведения о способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание прибора учета на момент составления акта, дату проверки и, как следует из его содержания, составлен в присутствии ответчика, который подписал данные акт.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

По общему правилу ст. 543 ГК РФ, п. 139 Основных положений N 442 на Ответчика возлагаются следующие обязанности:

-обеспечение надлежащего технического состояния безопасности эксплуатируемых энергетических сетей;

- обеспечение исправности используемых ПУ и оборудования, связанных с потреблением энергии;

- соблюдение режима потребления энергии;

- соблюдение нормативно установленных требований к техническим характеристикам ПУ (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов), в том числе надлежащей эксплуатацией ПУ, обеспечением целостности и сохранности элементов измерительного комплекса. Несанкционированное вмешательство в работу ПУ лишает силы учет электроэнергии и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных Основными положениями N 442 для случаев безучетного потребления электроэнергии.

Безучетное потребление - это потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Основными положениями N 442 порядка учета электроэнергии со стороны потребителя, выразившимся в том числе во вмешательстве в работу ПУ в границах балансовой принадлежности потребителя.

В соответствии с Определением Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 № 315-ПЭК17 Судебная коллегия поддержала толкование судами пункта 2 Основных положений № 442, согласно которому для применения расчетного способа определения объема электрической энергии достаточно самого факта совершения потребителем действий (вмешательство в работу прибора учета).

Доказывание искажения данных об объеме полученной электрической энергии в таких случаях не требуется. Как следует из Определения Верховного Суда РФ от 27.09.2017 г. по делу № 301-ЭС17-8833В, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Из отзыва ответчика следует, что по адресу: МО, го ФИО1, д. Бурцево, расположены несколько объектов, которые находятся в муниципальной собственности городского округа ФИО1, а именно:

1. земельный участок с кадастровым номером 50:06:0070103:16;

2. здание водозаборного узла, закреплено на праве хозяйственного ведения за МПКХ «ФИО1»;

3. сооружение Сирена С-40С, закреплено на праве оперативного управления за МКУ «ЕДДС».

Кроме того, по мнению ответчика, в здании размещено оборудование- региональной автоматизированной системы централизованного оповещения населения Московской области (РАСЦО) в целях обеспечения постоянной готовности для своевременного приёма и передачи в установленные сроки речевой информации, сигналов управления и оповещения до постоянно действующих органов управления и должностных лиц РСЧС муниципального уровней, должностных ГО, руководящих переводом и осуществляющих перевод экономики области на функционирование в особый период, дежурных служб ПОО и населения, которое модернизировано на основании государственного контракта № 0148200005422000673 от 21.11.2022, заключенного между ГКУ МО «Специальный центр «Звенигород» и ПАО «Ростелеком», находящееся на балансе ГКУ МО «Специальный центр «Звенигород» (копия прилагается).

Так как, указанные объекты являются муниципальной собственностью, управление которым осуществляется через органы местного самоуправления, МПКХ «ФИО1» не имеет право

препятствовать собственнику в пользовании имуществом и размещения в нем оборудования, предусмотренного для решения вопросов местного значения и реализации полномочий как органов местного самоуправления, так и органов государственной власти.

Вместе с тем, ответчиком не учтено следующее.

Из Акта о неучтенном потреблении и из акта проверки следует, что место обнаружение безучетного потребления является – ВЗУ, принадлежность ответчику которого (право хозяйственного ведения), сам ответчик не оспаривает.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с абзацем 4 пункта 139 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 3.1.2. Договора энергоснабжения, ответчик обязан уведомлять МЭС о присоединении к электрическим сетям Абонента энергопринимающих устройств иных потребителей (Субабонентов) с предоставлением документов, подтверждающих такое присоединение, в следующие сроки:

- в течение 10 рабочих дней с момента заключения Договора в отношении потребителей, присоединение энергопринимающих устройств которых к электрическим сетям Абонента было осуществлено до момента заключения Договора;

- в течение 5 рабочих дней с момента присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям Абонента, которое было осуществлено после заключения Договора.

В случае непредоставления документов в порядке и сроки, предусмотренные настоящим пунктом, Абонент несет связанные с таким непредоставлением негативные последствия, в том числе:

- неосуществление со стороны МЭС перерасчета стоимости электрической энергии до момента предоставления указанных в настоящем пункте документов;

- убытки, связанные с невозможностью взыскания с сетевой организации излишне оплаченных услуг передаче электрической энергии;

- иные предусмотренные законодательством и настоящим Договором.

Пунктом 3.1.3. Договора на ответчика также возложена обязанность уведомлять МЭС и сетевую организацию:

a) обо всех изменениях (нарушениях), происшедших в схеме энергоснабжения Абонента (с учетом его Субабонентов), - не позднее 3 (трех) суток с момента произошедших изменений (нарушений);

С учетом изложенного, у потребителя имеется обязанность по сохранности всей системы учета (не только приборов учета), и любое нарушение целостности системы учета без уведомления энергоснабжающей организации свидетельствует о намеренном вмешательстве в работу системы учета.

Иной информации о наличии факта самовольного подключения указанными ответчиком лицами к ВЗУ, а также доказательств того, что данное подключение осуществлено без ведома или согласования с ответчиком, в материалы дела не представлено.

Напротив, осведомленность ответчика о лицах, которым принадлежит оборудование, подключенное до приборов учета в границах балансовой принадлежности ответчика, свидетельствует о согласованности действий с указанными лицами и не исполнении ответчиком обязанности, возложенной на него законом и договором в части уведомления МЭС и сетевую организацию о соответствующем присоединении.

Таким образом, подключение до прибора учета электрической энергии, является вмешательством потребителя в работу системы учета и в силу самого факта такого нарушения является основанием для квалификации потребления электрической энергии в качестве безучетного и

не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения.

Оценив акт проверки, акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии на соответствие требованиям пунктов 176, 193 Основных положений N 442, суд приходит к выводу о том, что проверка проведена и акты составлены в соответствии с требования законодательства, являются надлежащими доказательствами факта безучетного потребления.

Применив нормы материального права - статьи 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996, пункты 1.2.2, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, пункты 2, 167, 192, 193, 194, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводам о доказанности факта безучетного потребления на объекте ответчика и о наличии оснований для применения расчетного способа определения объема потребленной электрической энергии, предусмотренного пунктом 195 Основных положений N 442.

Таким образом, суд приходит к выводу, что расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии, примененный истцом является методологически верным и соответствует установленной Основными положениями формуле.

Иные доводы ответчика отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 7 997 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 108 руб.

Рассмотрев материалы дела, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 110,167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МПКХ ФИО1 в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" денежные средства в

размере 249 827,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 997 руб.

Возвратить АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" из федерального бюджета сумму государственной

пошлины, уплаченную по платежному поручению № 23676 от 27.03.2024 в размере 108 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через

Арбитражный суд Московской области в течение 15 дней.

Судья А.Е. Костяева