Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А03-10246/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-10246/2019

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 сентября 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Оптика-Барнаул», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Барнаульская генерация», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 16 450 руб. 38 коп. неосновательного обогащения и 1 001 руб. 83 коп. процентов,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищество собственников жилья «Звезда»,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность от 09.01.2019 № 7, удостоверение № 709 от 2.06.2003;

от ответчика - ФИО3 доверенность № 4699 от 26.09.2017, паспорт;

от третьего лица - председатель правления ФИО4, паспорт;

У С Т А Н О В И Л

Закрытое акционерное общество «Оптика-Барнаул» (далее - общество «Оптика-Барнаул») обратилось с Арбитражный суд Алтайского края с иском к акционерному обществу «Барнаульская генерация» (далее - общество «Барнаульская генерация») о взыскании, с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 23 745 руб. 52 коп. неосновательного обогащения, являющегося стоимостью оплаченной тепловой энергии сверх объема фактического потребления, и 1 001 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование со ссылкой на статьи 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивировано необоснованным увеличением ответчиком платы за тепловую энергию на отопление принадлежащего истцу нежилого помещения в многоквартирном доме за счет уменьшения площади жилых помещений.

Ответчик не оспаривал, что по состоянию на 31.08.2019 излишне начислил истцу 23 745 руб. 52 коп., которые будут учтены в оплату следующих расчетных периодов.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Между обществом «Барнаульская генерация» и обществом «Оптика-Барнаул» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 10359Т от 01.09.2017, по условиям которого истец осуществлял отпуск тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> (далее - МКД), в котором ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 244,3 кв.м.

МКД оборудован узлом учета тепловой энергии, по показаниям которого осуществлялось начисление платы за тепловую энергию на отопление.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу абзаца 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354), поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно абзацу 3 пункта 7 Правил № 354 определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. В случае несоответствия указанного договора положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении договор считается заключенным на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении и настоящими Правилами (абзац 3 пункта 7 Правила № 354).

Пунктом 43 указанных Правил установлено, что объем потребленной в нежилом помещении МКД тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

Абзацем 3 пункта 42(1) Правил № 354 определено, что в МКД, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к названным Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Ответчик произвел расчет платы за тепловую энергию на отопление исходя из формулы 3 приложения № 2 к Правилам № 354 (в редакции, действовавшей в исковой период), которая указывает на необходимость распределения объема потребления тепловой энергии в расчетном периоде в соответствии с показаниями прибора учета между всеми жилыми и нежилыми помещениями в МКД исходя из общей площади всех жилых и нежилых помещений в МКД, пропорционально площади соответствующего помещения.

С учетом полученной информации об изменении площади жилых помещений, истец в июле 2018 года произвел перерасчет стоимости тепловой энергии на отопление начиная с января 2018 года, что привело к увеличению начислений в связи с увеличением расчетного объема потребления ресурса нежилыми помещениями.

Согласно представленным в материалах дела счетам-фактурам, за период с января по май 2018 года истцу за потребление 39,856 Гкал начислено 67 397 руб. 86 коп. платы за отопление. Однако, исходя из площади помещения истца, общий объем потребления тепловой энергии, рассчитываемый по формуле 3 приложения № 2 к Правилам № 354, должен был составить 25,814 Гкал стоимостью 43 652 руб. 34 коп. Таким образом, переплата составила 23 745 руб. 52 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входит установление обстоятельств (факта) получения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

Факт излишней оплаты тепловой энергии на сумму 23 745 руб. 52 коп. подтверждается материалами дела, а также расчетами самого ответчика, которым внесена корректировка начислений платы за отопление за спорный период.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

На основании приведенной нормы истцом начислено 1 001 руб. 83 коп. на сумму неосновательного обогащения 16 450 руб. 38 коп. за период с 07.08.2018 по 01.07.2019.

Проверив расчет процентов, судом установлена его ошибочность, что, однако, не привело к необоснованности заявленной по иску суммы.

Начальная дата начисления процентов с 07.08.2018 является неверной, поскольку 16 450 руб. 38 коп. были оплачены 21.08.2018 по платежному поручению № 375. Проценты с учетом положений статьей 395, 1107 ГК РФ не могут быть начислены ранее момента фактического получения денежных средств. Таким образом, период следовало определить с 22.08.21018 по 01.07.2019, что составляет 313 дней.

Кроме того, проценты исчислены по ставке 7,75% годовых, действующей с 17.12.2018 по 16.06.2019, тогда как статья 395 ГК РФ предусматривает применение ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В рассматриваемый период начисления процентов действовали ставки 7,25% (22.08.2018-16.09.2018), 7,5% (17.09.2018-16.12.2018), 7,75% (17.12.2018-16.06.2019), 7,5 (17.06.2019-01.07.2019).

При исчислении процентов за заявленный истцом период пользования денежными средствами с учетом фактического количества дней и применением действовавших ставок, их размер составит 1 075 руб. 35 коп., что не выходит за пределы исковых требований и не влечет возложение на ответчика необоснованного имущественного обязательства.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с акционерного общества «Барнаульская генерация» в пользу закрытого акционерного общества «Оптика-Барнаул» 23 745 руб. 52 коп. неосновательного обогащения, 1 001 руб. 83 коп. процентов и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 24 747 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Хворов