Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А45-39365/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-39365/2023
г. Новосибирск
16 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  15 мая 2024  года

Решение изготовлено в полном объеме 16 мая 2024  года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Золотая звезда" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: 1) общества с ограниченной ответственностью «КаргоФлагман» (ИНН: <***>), 2) ФИО2, 3) ФИО3, 4) общества с ограниченной ответственностью «ПОЙ ПРО»

о взыскании убытков

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО4 по доверенности от 01.11.2023, удостоверение адвоката (онлайн-заседание)

ответчика: ФИО5 по доверенности от 13.01.2024, паспорт, диплом (онлайн-заседание)

третьих лиц:  ФИО6 по доверенности от 07.03.2024, паспорт, диплом (от общества с ограниченной ответственностью «КаргоФлагман») (онлайн-заседание)

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Золотая звезда" (далее – истец, ООО "Золотая звезда") в арбитражный суд Новосибирской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее – ИП ФИО1, ответчик)  о  взыскании убытков в сумме 583 792  руб.

В обоснование иска истец указывает, что 25.09.2023 между                            ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Золотая звезда» (заказчик) подписан договор об оказании транспортных услуг № К-0912-Р.

В соответствии с п. 1.1 договора  исполнитель обязуется осуществить грузовую перевозку по маршруту: г. Новосибирск-г. Якутск - г. Нерюнгри -              г. Новосибирск, а заказчик обязуется оплатить предоставленные транспортные услуги в порядке и сроки, предусмотренные разделом №3 договора.

Согласно п.3.1 договора общая стоимость услуги составляет                    220 000 руб., из которых 110 000 руб. оплачено истцом 30.09., что подтверждается платежным поручением № 49 .

Пунктом 1.8 договора установлено, что дата и время выгрузки: г. Якутск 07.10.2023  в  07час. 00 мин.; г. Нерюнгри 08.10.2023 в  07 час. 00 мин.;                    г. Новосибирск до 13.10.2023.

Между тем, в нарушение вышеуказанного пункта 1.8 договора, груз вместо 07.10.2023 прибыл в г. Якутск 08.10.2023 в 02 час. 00 мин., о чем 08.10.2023 истцом  составлен акт.

В связи с тем, что сроки прибытия груза были нарушены, ООО «Золотая звезда» вынуждено было перенести представление с 07.10.2023  на 08.10.2023, то есть представление, запланированное на 07.10.2023 в                          г. Якутске не состоялось.

08.10.2023 были запланированы 2 представления в г. Нерюнгри. По причине нарушения сроков доставки груза, а именно ее несвоевременной доставки, представления 08.10.2023 в г. Нерюнгри были отменены полностью. Таким образом, из 4 запланированных представлений состоялось лишь 2 представления.

В результате не состоявшихся 2 представлений ООО «Золотая звезда» понесло следующие убытки: за аренду зала в г. Нерюнгри - 80 000 руб., за рекламу предстоящих представлений  в г. Якутске и г. Нерюнгри -                      238 000 руб., реклама в радио - 25 792 руб., оплата представления в                          г. Нерюнгри -140 000 руб., аренда ДК им. Кулаковского в г. Якутске -                    100 000 руб., всего 583 792 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик отзывом возражает против удовлетворения иска, указывает, что ИП ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору; истец не доказал вину ответчика и причинно-следственную связь действий ответчика с предъявляемыми к возмещению убытками; истец не обосновал размер убытков и факт их несения.

Третье лицо ООО «КаргоФлагман»  отзывом указывает, что между ИП ФИО1 и ООО «Каргофлагман» была заключена договор-заявка                 № 0932 от 25.09.2023 на перевозку груза по маршруту <...> –г. Якутск (выгрузка 07.10.2023 в 07 час. 00 мин.) –                     г. Нерюнгри (выгрузка 08.10.2023 в 07 час. 00 мин.) – г. Новосибирск (выгрузка 13.10.2023 в 07 час. 00 мин.).

 В связи с опозданием транспортного средства на выгрузку, ИП ФИО1 обратился к ООО «Каргофлагман» с претензией о выплате неустойки в размере 20% от стоимости фрахта 40 000 руб. ООО «Каргофлагман» отказало в удовлетворении претензии так как заявителем не было представлено надлежащих доказательств опоздания транспортного средства к месту выгрузки, а именно транспортной документации с соответствующей отметкой о прибытии транспортного средства на выгрузку или отметки о составлении акта об опоздании.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу,  выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд, рассмотрев утверждения истца, проанализировав доводы ответчика, третьего лица, сопоставив между собой представленные сторонами в материалы дела доказательства, обращает внимание на следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.09.2023 между                            ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Золотая звезда» (заказчик) подписан договор об оказании транспортных услуг № К-0912-Р.

В соответствии с п. 1.1 договора  исполнитель обязуется осуществить грузовую перевозку по маршруту: г. Новосибирск-г. Якутск - г. Нерюнгри -              г. Новосибирск, а заказчик обязуется оплатить предоставленные транспортные услуги в порядке и сроки, предусмотренные разделом №3 договора.

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость услуги составляет                    220 000 руб., из которых 110 000 руб. оплачено истцом 30.09.2023, что подтверждается платежным поручением № 49 .

Пунктом 1.8 договора установлено, что дата и время выгрузки: г. Якутск 07.10.2023  в  07 час. 00 мин.; г. Нерюнгри 08.10.2023 в  07 час. 00 мин.;                    г. Новосибирск до 13.10.2023.

Между тем, в нарушение пункта 1.8 договора, груз вместо 07.10.2023 прибыл в г. Якутск 08.10.2023 в 02 час. 00 мин., о чем 08.10.2023 истцом  составлен акт.

В связи с тем, что сроки прибытия груза были нарушены, ООО «Золотая звезда» вынуждено было перенести представление с 07.10.2023  на 08.10.2023, то есть представление, запланированное на 07.10.2023 в                          г. Якутске не состоялось.

08.10.2023 были запланированы 2 представления в г. Нерюнгри. По причине нарушения сроков доставки груза, а именно ее несвоевременной доставки, представления 08.10.2023 в г. Нерюнгри были отменены полностью. Таким образом, из 4 запланированных представлений состоялось лишь 2 представления.

В результате не состоявшихся 2 представлений ООО «Золотая звезда» понесло следующие убытки: за аренду зала в г. Нерюнгри - 80 000 руб., за рекламу предстоящих представлений  в г. Якутске и г. Нерюнгри -                      238 000 руб., реклама в радио - 25 792 руб., оплата представления в                          г. Нерюнгри -140 000 руб., аренда ДК им. Кулаковского в г. Якутске -                    100 000 руб., всего 583 792 руб.

Истец, квалифицируя договор об оказании транспортных услуг № К-0912-Р от 25.09.2023 как договор возмездного оказания услуг, указывает на обязанность ответчика в возмещении убытков за аренду зала в г. Нерюнгри - 80 000 руб., за рекламу предстоящих представлений  в г. Якутске и г. Нерюнгри -  238 000 руб., реклама в радио - 25 792 руб., оплата представления в    г. Нерюнгри -140 000 руб., аренда ДК им. Кулаковского в г. Якутске - 100 000 руб., всего 583 792 руб.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором (пункт 1 статьи 801 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" при квалификации правоотношения участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п. Согласование сторонами договора ответственности экспедитора в качестве договорного перевозчика может подтверждаться, в частности, тем, что по условиям договора клиент не выбирает кандидатуры конкретных перевозчиков, цена оказываемых экспедитором услуг выражена в твердой сумме без выделения расходов на перевозку и сопоставима с рыночными ценами за перевозку соответствующих грузов, экспедитор в документах, связанных с договором, сам характеризовал свое обязательство как обеспечение сохранной доставки груза, например, на сайте экспедитора в сети "Интернет", через который заключался договор.

Из приведенного следует, что основным отличием договора транспортной экспедиции от договора перевозки является то, что по договору транспортной экспедиции экспедитор оказывает услуги, связанные с перевозкой груза, или организует их выполнение. В договоре перевозки предметом является выполнение самой перевозки, а не оказание услуг, связанных с такой перевозкой или с организацией их выполнения.

Судом установлено, что согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется осуществить грузовую перевозку по маршруту: г. Новосибирск-г. Якутск - г. Нерюнгри - г. Новосибирск, а заказчик обязуется оплатить предоставленные транспортные услуги в порядке и сроки, предусмотренные разделом №3 договора.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что квалифицирует заключенный между сторонами договор об оказании транспортных услуг               № К-0912-Р от 25.09.2023 как договор оказания услуг.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" указано, что при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо, прежде всего, учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или определенной деятельности по заданию заказчика (при этом указанные действия или деятельность может как иметь, так и не иметь конечный материальный результат), которая, как правило, не сопровождается созданием овеществленного результата.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора", толкование условий договора осуществляется в системном порядке, с учетом цели, смысла договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств; условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения; толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что именно ИП ФИО1 осуществлял перевозку груза, а также факт передачи груза ответчику.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что согласно устным пояснениям ООО «Пой Про» груз был передан ИП ФИО1, что подтверждается фотографией водителя и перепиской с ответчиком.

Судом установлено, что согласно штатному расписанию № 03-ШР от 04.04.2023, представленному ответчиком в материалы дела в штате ответчика отсутствует водитель ФИО7

Суд определением от 20.02.2024 истребовал у ООО «Т2 Мобайл» (ИНН <***>,  108811, город Москва, <...> километр, домовладение 6, строение 1)  сведения (с указанием ФИО (наименования, реквизитов юридического лица) абонента (владельца)) о заключенном (расторгнутом) договоре оказания услуг сотовой связи на номер мобильного телефона <***>, по состоянию на сентябрь – октябрь 2023 года.

Согласно ответу ООО «Т2 Мобайл» номер мобильного телефона <***> принадлежит ФИО3

Оценив условия заключенного сторонами договора с учетом представленных документов,  суд приходит к выводу, что сторонами применительно к статье 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" заключен  договор, по характеру взаимоотношения сторон, регулируются нормами о транспортной экспедиции.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и ООО «Каргофлагман» была заключена договор-заявка № 0932 от 25.09.2023  на перевозку груза по маршруту <...> – г. Якутск (выгрузка 07.10.2023  в 07 час. 00 мин.) – г. Нерюнгри (выгрузка 08.10.2023  в 07 час. 00 мин.) –  г. Новосибирск (выгрузка 13.10.2023 в 07 час. 00 мин.).

В связи с опозданием транспортного средства на выгрузку, ИП ФИО1 обратился к ООО «Каргофлагман» с претензией о выплате неустойки в размере 20% от стоимости фрахта 40 000 руб.

ООО «Каргофлагман» отказала в удовлетворении претензии так как заявителем не было представлено надлежащих доказательств опоздания транспортного средства к месту выгрузки, а именно транспортной документации с соответствующей отметкой о прибытии транспортного средства на выгрузку или отметки о составлении акта об опоздании.

Представленный акт от истца ООО «Золотая звезда» составлен в одностороннем порядке, отсутствует подпись водителя или отметка об его отказе подписывать акт, в связи с чем акт составлен с нарушениями и является ненадлежащим доказательством.

В силу требований пункта 81 Постановления Правительства Российской Федерации  от 21.12.2020 N 2200 (ред. от 30.11.2021, с изм. от 12.03.2022) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) (далее - Правила перевозки грузов), предусмотрено, что в обязательном порядке осуществляется составление акта при просрочки доставки груза (подпункт «е» пункта 81 Правил перевозки грузов).

Пунктом 82 Правил перевозок грузов, предусмотрено, что акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток.

В соответствии с пунктом 83 Правила перевозок грузов, отметки о составлении акта в транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе осуществляют лица, уполномоченные грузоотправителем, или перевозчиком, или грузополучателем, или фрахтователем, или фрахтовщиком на то надлежащим образом.

Согласно подпункту г) пункта 84 и пункта 85 Правил перевозок грузов, в случае повреждения (порчи) груза акт должен содержать описание и фактическое состояние повреждений, а также, к акту должны прилагаться результаты проведения экспертизы для определения фактического размера ущерба.

 В транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта, и размер штрафа (пункт 88 Правил перевозок грузов).

Акт о просрочки доставки груза не составлялось, из чего следует, что груз был доставлен в сроки, установленные договором.

Кроме того, согласно п. 4.2 договора об оказании транспортных услуг № К-0912-Р от 25.09.2023 исполнитель несет полную материальную и юридическую ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи заказчику или уполномоченному им лицу.

В договоре-заявке № К-0912-Р от 25.09.2023 отсутствуют ссылки на договоры заключенные между истцом ООО «Золотая звезда» и его контрагентами, а также ответчик не подписывал и не был ознакомлен с ними.

В договоре-заявке № К-0912-Р от 25.09.2023 не предусмотрена регрессная ответственность перевозчика за все расходы истца, причиненные вследствие опоздания груза на место выгрузки.

 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, одним из условий права на возмещение убытков является предвидимость ущерба.

Фактически ИП ФИО8 не осуществлял перевозку груза и не выписывал свой транспортный документ, в материалах дела отсутствуют доказательства, что груз принимался к перевозке.

В материалах дела отсутствуют надлежащим образом оформленные доказательства опоздания транспортного средства к месту выгрузки (нет соответствующей отметки в разделе приема груза в транспортной документации).

По общему правилу перевозчик как и экспедитор несет ответственность за порчу (повреждение) груза в процессе доставки (перевозки).

Во всех иных случаях истец в силу норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  должен доказать факт причинения убытков их размер, вину лица, их причинивших и причинно-следственную связь.

Утверждение истца о том, что в условиях договора предусмотрено утреннее время погрузки не подтверждается материалами дела и условиями договора.

Пункт 1.3 договора не содержит ссылки па время погрузки, соответственно перевозчик шел право подать автомобиль под погрузку в течение всего дня, оговоренного в договоре.

Также в договоре не предусмотрена обязанность по обеспечению погрузки (приема-передачи) груза. Фактически функции по обеспечению технических условий по проведению концертов, а именно перечень необходимого оборудования.

Требования к проезду и проживанию театральной группы н другие организационные вопросы были возложены па ООО «ПОЙ ПРО», чей представитель фактически и осуществлял передачу груза водителю.

Ответчик не являлся лицом, который влияет на ход доставки груза и от его действий, не зависел срок опоздания.

Истец ошибочно полагает, что задержка отправки состоялась из-за задержки с оплаты фактическому перевозчику со стороны ответчика.

Согласно п. 25 Постановления  пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" Экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза на основании пункта 2 статьи 6 и статьи 7 Закона о транспортной экспедиции, если он: фактически осуществлял перевозку своими собственными транспортными средствами либо, выписал свой транспортный документ, например экспедиторскую расписку, или иным образом выразил намерение гарантировать сохранную доставку груза, в том числе принял на себя ручательство за исполнение договора перевозки (далее - договорный перевозчик).

На экспедитора не может быть возложена ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза перевозчиком, если в силу договора экспедитор обязан выполнять только такие отдельные функции грузоотправителя, как, например, осуществление расчетов с перевозчиком либо подготовка документов, необходимых для перевозки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В пункте 2 Постановления № 7 разъяснено, что согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Из статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что убытки могут возникнуть вследствие неисполнения договорного обязательства.

Применение гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками. При этом под причинно-следственной связью понимается такая связь указанных элементов, при которой неправомерные действия ответчика, должны не только предшествовать по времени причинению убытков, но и порождать их наступление.

В соответствии с пунктом 1 статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 6 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ и Законом о транспортно-экспедиционной деятельности.

По пункту 1 статьи 7 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу статьи 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, экспедитор несет ответственность за утрату груза привлеченным им к исполнению третьим лицом, в частности, в ситуации отсутствия необходимого в силу договора мотивированного отказа от исполнения поручения клиента и принятия, как предусмотрено договором, поручения к исполнению с сообщением клиенту информации о перевозящем груз водителе и транспортном средстве.

По правилам статьи 7 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности ответственность экспедитора перед клиентом установлена в виде возмещения реального ущерба и упущенной выгоды.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а под упущенной выгодой - неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Исходя из положений статей 15, 393 ГК РФ, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, а также размер требуемых убытков.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом расходами, заявленными к возмещению в качестве убытков, судом не установлено.

Процессуальные права спора осуществляются сторонами спора по своему усмотрению на основании принципа состязательности.

Суд осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (статья 9 АПК РФ) и не вправе требовать предоставления сторонами доказательств.

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций, спорящих перед судом сторон; при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 182-О).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны.

Таким образом, в соответствии с требованиями статей 9, 65 АПК РФ доказательства представляются в суд лицами, участвующими в деле. Реализуя принцип состязательности сторон, суд не вправе возлагать на сторону обязанность по представлению тех или иных доказательств, равно как не вправе самостоятельно заниматься сбором доказательств.

Согласно части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, и несет риск непредставления доказательств.

Нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Из смысла статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, отсутствует необходимая совокупность условий для взыскания с ответчика убытков, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Учитывая то, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, суд находит не обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов.

 Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса.

  Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                         Ю.А. Санжиева