Решение от 1 июня 2022 г. по делу № А03-4536/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4536/2022
г. Барнаул
01 июня 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Соломед» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Барнаул

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница, г. Белокуриха» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Белокуриха

о взыскании 44 112 коп. 93 руб.,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СОЛОМЕД» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница, г. Белокуриха» о взыскании 44 112 коп. 93 руб. неустойки

по гражданско – правовому договору № 2021.1011047 от 19.10.2021 – 18 498 руб. 26 коп.,

по гражданско – правовому договору № 2021.1131022 от 19.11.2021 – 13 168 руб. 22 коп.,

по гражданско – правовому договору № 2021.1209357 от 03.12.2021 – 12 446 руб. 51 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к начислению неустойки. В качестве правового основания иска содержатся ссылки на статьи 309, 310, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о принятии искового заявления к производству, извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (статья 333 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «СОЛОМЕД» (поставщик) и КГБУЗ «Центральная городская больница, г. Белокуриха» (покупатель) заключены вышеуказанные договоры, по условиям которых поставщик передает в собственность покупателю медицинские препараты, а покупатель их принимает и оплачивает в порядке и на условиях договоров (далее - договоры).

Цена по каждому договору согласована сторонами в пункте 2.1. договоров.

В соответствии с условиями договоров оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком после представления поставщиком в трехдневный срок документов, предусмотренных пунктом 5.4 договора, а также документов на оплату: счета, счета-фактуры (при наличии), товарной накладной или УПД, Акта приема-передачи товара. Оплата осуществляется в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара о соответствии поставленного Товара условиям Контракта.

Истец передал покупателю товар по товарным накладным, факты поставки товара подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Товар принят ответчиком без замечаний и претензий по количеству и качеству, что подтверждается подписью ответственного лица со стороны ответчика в товарных накладных.

Ответчик свои договорные обязательства по оплате товара исполнял ненадлежащим образом, с просрочкой.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Представленные истцом письменные доказательства свидетельствуют о фактическом исполнении договоров:

На дату подачи искового заявления размер задолженности заказчика перед поставщиком по оплате за поставленный товар составлял 830 810 руб. 63 коп.

В настоящее время задолженность по оплате товара по договорам ответчиком оплачена. Оплата задолженности произведена ответчиком 18.04.2022 г.

В связи с просрочкой оплаты товаров истцом начислена пеня в общей сумме 44 112 руб. 93 коп. по состоянию на 31.03.2022.

В соответствии с п. 6.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6.3. договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, суд, считает его обоснованным, и неустойку в размере 44 112 руб. 93 коп. подлежащей взысканию.

В этой связи, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.

На основании статей 8, 12 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница, г. Белокуриха» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Соломед» 44 112 коп. 93 руб. неустойки, а также 1 764 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Соломед» из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 18 929 руб.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.


Судья О.В. Фролов