Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А56-151376/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-151376/2018
26 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЬБОР" (адрес: 174409, Новгородская область, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации: 19.08.2014)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНОБЛКАРТОН" (адрес: 199004, <...>, литера А, помещение 2-Н; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации: 03.02.2014)

о взыскании 850 000 руб. 90 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен.

- от ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЬБОР" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕНОБЛКАРТОН" (далее по тексту – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 850 000 руб. 90 коп., 20 000 руб. 02 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 07.12.2018 года исковое заявление принято к производству. Предварительное судебное заседание и судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления назначено на 23.01.2019 года.

Определением суда от 23.01.2019 года предварительное судебное заседание и судебное заседание перенесены на 20.02.2019 года

Истец и ответчик представителей в судебное заседание не направили, извещались судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2018 года по делу № А56-33968/2018 с истца в пользу ответчика взыскана задолженность по договору поставки № 05/1409-17 ЛО от 14.09.2017 в размере 1 088 437 руб. 90 коп., неустойка в размере 28 204 руб. 43 коп. и 24 166 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

По указанному выше решению был выдан исполнительный лист серии ФС № 026101767, по которому с истца в пользу ответчика было взыскано 1 140 808 руб. 33 коп., что подтверждается копиями платежных поручений от 06.09.2018 № 05463, от 07.09.2018 № 03535, от 10.09.2018 № 04708, представленными в материалы дела.

Однако ранее 20.08.2018 года платежным поручением от 20.08.2018 года № 50460 истцом перечислено ответчику денежная сумма в размере 850 000 руб. 90 коп.

Поскольку решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2018 года по делу № А56-33968/2018 исполнено, что подтверждается платежными поручениями 06.09.2018 № 05463, от 07.09.2018 № 03535, от 10.09.2018 № 04708, денежные средства в размере 850 000 руб. 90 коп., перечисленные по платежному поручению от 20.08.2018 года № 50460, является неосновательным обогащением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В нарушение статей 9, 65 АПК РФ ответчиком не представлено правовой позиции по заявленным исковым требованиям, а также доказательств перечисления на счет истца суммы неосновательного обогащения.

На основании вышесказанного, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНОБЛКАРТОН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЬБОР" сумму неосновательного обогащения в размере 850 000 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова