Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А19-31329/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-31329/2018

«22» апреля 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.04.2019. Решение в полном объеме изготовлено 22.04.2019.

Судья Арбитражного суда Иркутской области Рыкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2

к ФИО3, МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 17 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТКОММУНИКАТСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664535 обл ИРКУТСКАЯ р-н ИРКУТСКИЙ с МАМОНЫ ул ЮНОСТИ д. 17),

о признании права на долю, о признании решения налогового органа о внесении записи в ЕГРЮЛ незаконным,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, ФИО5 – представители по доверенности;

от ответчика – ФИО3: ФИО6 – представитель по доверенности, паспорт;

от МИФНС №17 по Иркутской области: не явились, извещены,

от третьего лица: ФИО5 – представитель по доверенности, паспорт;

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ФИО3 (далее - ФИО3), МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 17 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ о признании за ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТКОММУНИКАТСТРОЙ" (далее- ООО "ИРКУТКОММУНИКАТСТРОЙ", общество) права на долю в уставном капитале общества в размере 50%, признании незаконным решения налогового органа о государственной регистрации, на основании которого внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц от 03.12.2018 №6183850248081.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явилась.

Истец заявленные требования о признании за ООО "ИРКУТКОММУНИКАТСТРОЙ" права собственности на долю в уставном капитале ООО "ИРКУТКОММУНИКАТСТРОЙ" в размере 50% номинальной стоимостью 250 000 руб. поддержал, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части требований о признании незаконным решения МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 17 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, на основании которого внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц от 03.12.2018 №6183850248081.

В соответствии пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят Арбитражным судом (пункт 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска в части, так как он не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц и прекратить производство по делу в части признания незаконным решения МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 17 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, на основании которого внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц от 03.12.2018 №6183850248081.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исковые требования в части признания за ООО "ИРКУТКОММУНИКАТСТРОЙ" права собственности на 50% долю в уставном капитале общества ответчик ФИО3 по существу не оспорила, представитель в судебном заседании 15.04.2019 пояснил, что ФИО3 подано заявление о выплате действительной стоимости доли, ответчица не претендует на получение статуса участника общества.

Исследовав исковое заявление, приобщенные в материалы дела доказательства и заслушав стороны, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ФИО2 является участником ООО "ИРКУТКОММУНИКАТСТРОЙ" с долей в уставном капитале общества 50% номинальной стоимостью 250 000 руб.

Другим участником общества являлся ФИО7 с долей в уставном капитале общества 50% номинальной стоимостью 250 000 руб., одновременно являвшийся генеральным директором общества.

05.08.2018 ФИО7 умер.

07.11.2018 ФИО8 как пережившей супруге выдано свидетельство серии 38АА №2742287 о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, согласно которому ½ доля в праве собственности на 50% долю ФИО7 в уставном капитале ООО "ИРКУТКОММУНИКАТСТРОЙ" входит в состав наследства.

В соответствии с п.1 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью (далее - ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входят принадлежащие ему доли в уставном капитале общества.

При этом п. 6 ст. 93 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества, если учредительными документами общества не предусмотрено, что такой переход испускается только с согласия остальных участников общества.

Согласно п. 8 ст.21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам допускаются только с согласия остальных участников общества.

В соответствии с пунктом 9.8 Устава ООО "ИРКУТКОММУНИКАТСТРОЙ" переход доли в уставном капитале общества наследникам допускается только с согласия общества по решению общего собрания участников Общества, принятому единогласно всеми участниками Общества.

Данная действующая редакция устава утверждена общим собранием участников общества 15.03.2010 ФИО7 и ФИО2

Следовательно, общая воля участников ООО "ИРКУТКОММУНИКАТСТРОЙ" была направлена на установление в уставе условия о переходе доли в уставном капитале общества наследником при условии согласия участников общества.

В силу пункта 10 статьи 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае, если настоящим Федеральным законом и (или) уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьему лицу, такое согласие считается полученным при условии, что всеми участниками общества в течение тридцати дней или иного определенного уставом срока со дня получения соответствующего обращения или оферты обществом в общество представлены составленные в письменной форме заявления о согласии на отчуждение доли или части доли на основании сделки или на переход доли или части доли к третьему лицу по иному основанию либо в течение указанного срока не представлены составленные в письменной форме заявления об отказе от дачи согласия на отчуждение или переход доли или части доли.

В соответствии с конституционно-правовым смыслом пункта 6 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца второго пункта 5 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", изложенным в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N 758-О-О и от 16.12.2010 N 1633-О-О, отказ в согласии остальных участников общества с ограниченной ответственностью на переход доли к наследнику, являющийся выражением согласованной воли его участников, компенсируется обязанностью общества по выплате наследнику действительной стоимости доли или, с его согласия, - выдачей в натуре имущества такой же стоимости, чем устанавливаются гарантии для наследника на получение стоимости доли умершего участника общества в уставном капитале общества.

ФИО3, иные наследники умершего ФИО7, не обращались ни к обществу, ни к истцу с заявлением о получении согласия участника общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества.

При этом 06.09.2018 ФИО2 предоставила в материалы наследственного дела заявление о своем отказе от дачи согласия на переход доли в уставном капитале ООО "ИРКУТКОММУНИКАТСТРОЙ" к наследникам участника ФИО7 (вх.№84-3/172).

В соответствии с п.5 ст.23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае, если предусмотренное в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 21 настоящего Федерального закона согласие участников общества на переход доли или части доли не получено, доля или часть доли переходит к обществу в день, следующий за датой истечения срока, установленного настоящим Федеральным законом или уставом общества для получения такого согласия участников общества.

Учитывая отсутствие в рассматриваемом случае согласия ФИО2 на переход доли ФИО7 к его наследникам, доля умершего ФИО7 в уставном капитале ООО "ИРКУТКОММУНИКАТСТРОЙ" в размере 50% в силу прямого указания закона перешла в полном объеме к обществу, следовательно, исковые требования ФИО2 являются правомерными и удовлетворяются судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ от иска в части исковых требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области принять, производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «Иркутсккоммуникатстрой» право собственности на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Иркутсккоммуникатстрой» в размере 50% номинальной стоимостью 250 000 руб.

Вернуть ФИО2 из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В.Рыкова