Решение от 15 января 2024 г. по делу № А40-260645/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Решение принято путем подписания мотивированного решения

Дело № А40-260645/23-133-1308
15 января 2024 г.
г. Москва



Арбитражный суд в составе:

судьи Е.В.Михайловой

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (129090, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА ТОРГ" (109089, <...>, ЭТАЖ/ПОМ 1/132, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2012, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА ТОРГ" о взыскании задолженности по взносам за период с июня 2018 по сентябрь 2022 составляет 28 835,27 руб..

Ответчик против иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела ответчик является собственником нежилых помещений общей площадью 31 м2 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, что подтверждается Выписками из ЕГРН

Поскольку Ответчик обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт не исполнил, суд удовлетворяет заявленный иск.

Возражения ответчика о том, что решением собственников не разрешен вопрос по оплате капитальных взносов суд отклоняет.

Оплата расходов на капитальный ремонт дома является обязанностью всех собственников помещений в доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт установлена непосредственно федеральным законом (Жилищный кодекс Российской Федерации), следовательно, собственник помещений в многоквартирном доме обязан уплачивать взносы и в отсутствие об этом решения общего собрания собственников дома.

Вместе с тем, ответчик заявил об истечении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска/заявления течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда лоб отмене судебного приказа.

При этом в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом изложенного срок исковой давности не подлежит исчислению в период рассмотрения дела о выдаче судебного приказа, но и применительно к пункту 3 статьи 204 ГК РФ подлежит увеличению до 6 месяцев в отношении тех требований, не истекшая часть срока исковой давности по которым составила менее шести месяцев.

Судом установлено, что ранее в рамках дела №А40-289736/22 Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2023 был отменен судебный приказ от 28.12.2022 на сумму 18 549, 91 рублей. Заявление о выдаче приказа поступило в суд 22.12.2022 г.

Таким образом период, в который течение срока исковой давности не осуществлялось, составил 37 дней (22.12.2022 -27.01.2023). При этом по требованиям по которым срок исковой давности к моменту поступления в суд заявления о выдаче судебного приказа (22.12.2022) был менее 6 месяцев подлежит увеличению до 6 месяцев, и начинает свое исчисление с 28.01.2023г. (истек 28.07.2023 г.)

Принимая во внимание что, исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 08.11.2023 (согласно почтовому штампу), в отношении помещения площадью 16,8 кв.м. срок исковой давности пропущен по требованиям срок исполнения, которых возник до 03.10.2020 г.

Кроме того, в рамках дела №А40-289748/22 Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2023 был отменен судебный приказ от 13.01.2023 на сумму 15 679,05 рублей. Заявление о выдаче приказа поступило в суд 22.12.2022 г.

Таким образом период, в который течение срока исковой давности не осуществлялось, составил 48 дней (22.12.2022 -07.02.2023). При этом по требованиям по которым срок исковой давности к моменту поступления в суд заявления о выдаче судебного приказа (22.12.2022) был менее 6 месяцев подлежит увеличению до 6 месяцев, и начинает свое исчисление с 07.02.2023г. (истек 07.08.2023 г.)

Принимая во внимание что, исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 08.11.2023 (согласно почтовому штампу) в отношении помещения площадью 14,2 кв.м. срок исковой давности пропущен по требованиям срок исполнения, которых возник до 22.09.2020 г.

При этом судом учитываются разъяснения в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" о том, что правила о принятии сторонами обязательных мер по досудебному урегулированию не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ по общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию платежи за период с сентября 2020 (срок которого наступил 10.10.2020 согласно ст. 155 ЖК РФ) в сумме 15 456,29 рублей.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 11,12, 195-207, 309, 310 ГК РФ и ст.ст. 27, 65, 110, 167-171, 226-229АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА ТОРГ" (109089, <...>, ЭТАЖ/ПОМ 1/132, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2012, ИНН: <***>) в пользу ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (129090, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: <***>) долг в размере 15 456,29 рублей и 1 072 рулей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


С У Д Ь Я ФИО1