Решение от 1 сентября 2017 г. по делу № А79-3665/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3665/2017
г. Чебоксары
01 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 25.08.2017.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Новожениной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Фармпрогресс", ОГРН:1157746037020 ИНН:7721281671 г. Москва,

к бюджетному учреждению Чувашской Республики "Центральная районная больница Алатырского района" Министерства здравоохранения Чувашской Республики, ОГРН:1022101628570 ИНН:2101002713 г. Алатырь Чувашской Республики,

о взыскании 610647 руб. 89 коп.,

при участии от истца: ФИО2 по доверенности №ФП/1 от 03.07.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фармпрогресс" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с бюджетного учреждения Чувашской Республики "Центральная районная больница Алатырского района" Министерства здравоохранения Чувашской Республики 2209061 руб. 33 коп. долга по оплате товара, переданного по товарным накладным: №04РН0002110 от 21.06.2016, №04РН0002128 от 23.06.2016, №04РН0002129 от 23.06.2016, №04РН0002181 от 29.06.2016 в рамках контракта №145 на поставку лекарственных препаратов от 01.12.2015; №04РН0001047 от 02.09.2016, №04РН0002033 от 23.09.2016, №04РН0002073 от 06.10.2016, №04РН0002217 от 27.10.2016, №04РН0002229 от 02.11.2016, №04РН0002255 от 15.11.2016, №04РН0002266 от 22.11.2016, №04РН0002284 от 30.11.2016, №04РН0002305 от 12.12.2016, №04РН0002332 от 23.12.2016, №04РН0002350 от 30.12.2016 в рамках контракта №204 на поставку кислорода медицинского от 11.01.2016; №04РН0002856 от 13.09.2016 в рамках контракта №43 на поставку лекарственного препарата от 01.08.2016; №04РН0004476 от 22.11.2016, №04РН0004658 от 06.12.2016, №04РН0004966 от 22.12.2016, №04РН0005000 от 26.12.2016 в рамках контракта №69 на поставку лекарственного препарата от 18.08.2016, 116895 руб. 61 коп. пени за период с 02.08.2016 по 10.04.2017.

04.07.2017 в заседании суда представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 610647 руб. 89 коп., в том числе: 528896 руб. долга по оплате товара, 81751 руб. 89 коп. пени.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение размера исковых требований.

В заседании суда представитель истца отказался от иска в части требования о взыскании 528896 руб. долга по оплате товара и просил взыскать с ответчика 81751 руб. 89 коп. пени за период с 16.08.2016 по 29.05.2017.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. В поступивших ранее ходатайствах просил уменьшить размер государственной пошлины, предъявленной к взысканию суммы пени и рассмотреть дело по существу в отсутствие его представителя. В отзыве на исковое заявление иск признал в части требования о взыскании задолженности.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.

Бюджетным учреждением Чувашской Республики "Центральная районная больница Алатырского района" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Фармпрогресс" (поставщик) заключен контракт №145 на поставку лекарственных препаратов от 01.12.2015, по условиям которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства поставить товар заказчику в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту).

Цена контракта составляет 1678651 руб. 20 коп. (пункт 3.1 контракта).

Согласно пунктам 8.2, 8.3 контракта оплата осуществляется за счет средств, полученных от приносящей доход деятельности, по факту поставки части товара в течение 45 календарных дней.

11.01.2016 сторонами заключен контракт №204 на поставку кислорода медицинского от 11.01.2016, по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику кислород медицинский в количестве, в ассортименте и характеристиках, указанных в спецификации (приложение №1).

Цена контракта составляет 872900 руб. (пункт 2.4 контракта).

Согласно пункту 3.3 контракта оплата осуществляется в течение 45 календарных дней за счет средств, полученных от приносящей доход деятельности.

01.08.2016 сторонами заключен контракт №43 на поставку лекарственного препарата от 01.08.2016, по условиям которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке заказчику товара, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Цена контракта составляет 78360 руб. (пункт 2.1 контракта).

Согласно пунктам 8.2, 8.3 контракта оплата осуществляется за счет средств, полученных от приносящей доход деятельности, по факту поставки части товара в течение 45 календарных дней.

18.08.2016 сторонами заключен контракт №69 на поставку лекарственного препарата от 01.08.2016, по условиям которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке заказчику товара, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Цена контракта составляет 1015771 руб. (пункт 2.1 контракта).

Согласно пунктам 8.2, 8.3 контракта оплата осуществляется за счет средств, полученных от приносящей доход деятельности, по факту поставки части товара в течение 45 календарных дней.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение принятых обязательств по контрактам истец по товарным накладным №04РН0002110 от 21.06.2016, №04РН0002128 от 23.06.2016, №04РН0002129 от 23.06.2016, №04РН0002181 от 29.06.2016 в рамках контракта №145 на поставку лекарственных препаратов от 01.12.2015; №04РН0001047 от 02.09.2016, №04РН0002033 от 23.09.2016, №04РН0002073 от 06.10.2016, №04РН0002217 от 27.10.2016, №04РН0002229 от 02.11.2016, №04РН0002255 от 15.11.2016, №04РН0002266 от 22.11.2016, №04РН0002284 от 30.11.2016, №04РН0002305 от 12.12.2016, №04РН0002332 от 23.12.2016, №04РН0002350 от 30.12.2016 в рамках контракта №204 на поставку кислорода медицинского от 11.01.2016; №04РН0002856 от 13.09.2016 в рамках контракта №43 на поставку лекарственного препарата от 01.08.2016; №04РН0004476 от 22.11.2016, №04РН0004658 от 06.12.2016, №04РН0004966 от 22.12.2016, №04РН0005000 от 26.12.2016 в рамках контракта №69 на поставку лекарственного препарата от 18.08.2016 передал ответчику товар на общую сумму 3645682 руб. 20 коп.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как указал истец в исковом заявлении, оплата товара ответчиком произведена частично, в результате чего образовалась задолженность.

В заседании суда представитель истца отказался от иска в части требования о взыскании 528896 руб. долга по оплате товара.

Поскольку истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично, суд на основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска в части требования о взыскании 528896 руб. долга по оплате товара. Частичный отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен полномочным представителем истца.

Принятие судом частичного отказа от исковых требований является основанием для прекращения производства по делу в этой части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 81751 руб. 89 коп. пени за период с 16.08.2016 по 29.05.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений части 5 статьи 34 Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Аналогичные условия предусмотрены заключенными сторонами контрактами.

Проверив произведенный истцом за период с 16.08.2016 по 29.05.2017 расчет пени, суд признает его обоснованным, требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению в пределах заявленной суммы - 81751 руб. 89 коп.

В отзыве на исковое заявление ответчик просил на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер неустойки.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 71 указанного постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 77 постановления №7 от 24.03.2016, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, заявляя ходатайство об уменьшении размера неустойки, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, в связи с чем оснований для ее снижения не имеется.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины удовлетворению не подлежит, поскольку в данном случае истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150 (пункт 4 часть 1), 151, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с бюджетного учреждения Чувашской Республики "Центральная районная больница Алатырского района" Министерства здравоохранения Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фармпрогресс" 81751 (восемьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят один) руб. 89 коп. пени за период с 16.08.2016 по 29.05.2017, 2037 (две тысячи тридцать семь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по делу в части взыскания 528896 (пятьсот двадцать восемь тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. долга прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фармпрогресс" из федерального бюджета 32593 (тридцать две тысячи пятьсот девяносто три) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №277 от 10.04.2017.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.А. Новоженина